농지법의 무허가농지전용죄가 계속범(繼續犯)인지 여부
Genehmigungspflichtwidrige Verwendung des Ackerlandes zu anderen Zwecken im Ackerlandesgesetz und Dauerdelikt
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Dieser vorliegende Aufsatz befasst sich mit Entscheidungen des koreanischer Oberster Gerichtshof über die genehmigungspflichtwidrige Verwendung des Ackerlandes zu anderen Zwecken im Ackerlandesgesetz und Dauerdelikt. Bei Dauerdelikten führt der Täter einen andauernden rechtswidrigen Zustand herbei oder beseitigt ihn pflichtwidrig nicht und hält diesen Zustand dann aufrecht oder sein Verhalten kontinuierlich fort, so daß sich der strafrechtliche Vorwurf sowohl auf die Herbeiführung als auch auf die Aufrechterhaltung des rechtswidrigen Zustands bezieht. Das Unrecht nimmt mit der Dauer des Zustands aber zu. Das Dauerdelikt wird mit der Begründung des rechtswidrigen Zustandes vollendet, aber erst mit der Aufhebung des Zustandes beendet. Genehmigungspflichtwidrige Verwendung des Ackerlandes zu anderen Zwecken ist die Straftat im Ackerlandgesetz. Nach der Rechtsprechung kann die Straftat als Dauerdelikt in Restaurierungsfähigkeit zu Ackerland aber als Zustandsdelikt in Restaurierungsunfähigkeit zu Ackerland verstanden werden. Diese Rechtsprechung ist nicht richtig. Die Straftat soll als Dauerdelikt verstanden werden. Dies ist unabhängig davon, ob das Ackerland restaurierte werden kann.
Abstract
Dieser vorliegende Aufsatz befasst sich mit Entscheidungen des koreanischer Oberster Gerichtshof über die genehmigungspflichtwidrige Verwendung des Ackerlandes zu anderen Zwecken im Ackerlandesgesetz und Dauerdelikt. Bei Dauerdelikten führt der Täter einen andauernden rechtswidrigen Zustand herbei oder beseitigt ihn pflichtwidrig nicht und hält diesen Zustand dann aufrecht oder sein Verhalten kontinuierlich fort, so daß sich der strafrechtliche Vorwurf sowohl auf die Herbeiführung als auch auf die Aufrechterhaltung des rechtswidrigen Zustands bezieht. Das Unrecht nimmt mit der Dauer des Zustands aber zu. Das Dauerdelikt wird mit der Begründung des rechtswidrigen Zustandes vollendet, aber erst mit der Aufhebung des Zustandes beendet. Genehmigungspflichtwidrige Verwendung des Ackerlandes zu anderen Zwecken ist die Straftat im Ackerlandgesetz. Nach der Rechtsprechung kann die Straftat als Dauerdelikt in Restaurierungsfähigkeit zu Ackerland aber als Zustandsdelikt in Restaurierungsunfähigkeit zu Ackerland verstanden werden. Diese Rechtsprechung ist nicht richtig. Die Straftat soll als Dauerdelikt verstanden werden. Dies ist unabhängig davon, ob das Ackerland restaurierte werden kann.
참고문헌 (21)
- "Ruth Rissing-van Sann, LK-StGB Vor §§52ff, 1999, 방주35", ~ (1999)
- "v. Heintschel-Heinegg, MK-StGB Vor §52, 방주28", ~
- 서보학, "형법총론" (2006), 박영사
- 김성룡, "기수와 종료의 구별가능성과 실익", 형사법연구, (26), pp.343~366 (2006), 한국형사법학회
- 김일수, , pp.152~ (1996), 박영사
- 서보학, "형법총론", pp.150~ (2008), 박영사
- 김혜경, "刑法上 繼續犯과 狀態犯", 법학연구, 13(4), pp.231~259 (2003), 법학연구원
- 박상기, "범행단계로서의 종료이론-서독형법을 중심으로-", 형사법연구, (창간), pp.174~ (1988)
- 박상기, "형법총론", pp.329~ (2009), 박영사
- 송진경, "농지법상 농지전용죄와 범죄의 성격", 비교형사법연구, 11(2), pp.257~284 (2009), 한국비교형사법학회
- 서보학, "형법총론", pp.455~ (2006), 박영사
- 연운희, "공익근무요원의 복무이탈죄의 성립과 공소시효의 기산점", 대법원 판례해설, (70), pp.548~ (2007)
- 박상기, "형법강의" (2010), 법문사
- 서보학, "형법총론", pp.73~ (2008), 박영사
- 이형국, "형법총론", pp.54~ (2007), 법문사
- 임광주, "몇 가지 유형의 범죄에 대한 재정립", 법학논총, 25(4), pp.71~85 (2008), 법학연구소
- 장동헌, "농지전용이 농촌지역 사회에 미치는 영향-완주군 구이면 계곡리를 사례로-", 농촌사회, 19(1), pp.213~239 (2009), 한국농촌사회학회
- 최재정, "계속범에 관하여", 사법연수원논문집, 1, pp.338~ (2004)
- 하태훈, , pp.79~ (2004), 박영사
- 하태훈, "불법용도변경에 관한 건축법개정과 신구법의 시간적 적용범위, In 형사재판의 제문제 제4권", pp.279~ (2003)
- "한겨레신문, 농지 갈아엎는 개발…10년뒤 식량안보 흔들, 2010. 3. 22", ~ (2010)
