본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지역분산형 녹색전력구매제 도입에 대한 소비자 선호도 분석

Consumer Preference Analysis on Introduction of Locally Distributed Green Electricity Purchase program

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경제학

초록

본 연구는 신재생에너지에 의해 생산된 녹색전력을 소비자가 자발적으로 구매하도록 한 녹색전력구매제를 가상적으로 도입할 경우 소비자의 참여율에 어떤 속성들이 영향을 미치는 지를 선택실험법을 이용하여 분석하였다. 선택실험에 사용된 녹색전력구매제의 속성에는 신재생에너지원(태양광, 풍력, 연료전지, 바이오), 전기요금, 거주지로부터 발전소까지의 거리, 신규 일자리, 녹색전력비중, 참여인센티브(소득공제, 탄소마일리지, 녹색인증, 신재생테마파크이용)의 6가지를 고려했다. 패널로짓모형 및 혼합로짓모형에 의해 속성별 모수를 추정한 결과 연료전지>태양광>풍력순으로 참여율이 증가했고, 거주지와 근접할수록, 일자리가 늘어날수록 참여율이 늘어났다. 녹색전력비중과 참여율은 역U자 관계에 있었고, 참여 인센티브 가운데는 소득공제가 참여율에 가장 큰 영향을 미쳤다. 선호 이질성은 태양광>풍력>연료전지 순으로 크게 나타나고, 탄소마일리지>소득공제로 나타났다.

Abstract

This paper analyzes which attributes improve participation rate of green electricity purchase program by using a choice experiment approach. Main attributes include new and renewable energy sources (solar, wind, fuelcell, and bio), distance from residence, job creation, proportion of green electricity, and incentive options (tax credit, green mileage, eco-labelling, and free visit of new&renewable theme park). According to panel logit and mixed logit model estimation, participation rates increase with fuelcell followed bysolar, and wind, and vicinity of power plants as well as more job creation increase participation rates. Proportion of green electricity has inverted U shaped curve withparticipation rate, and tax credit affects participation rates the most significantly. Preference heterogeneity based on mixed logit results exists the most for solar, followed by wind, and fuelcell, while green mileage has more heterogeneity than tax credit. Government should consider the outcomes revealed by this study when the green electricity purchase program is accounted.

참고문헌 (27)

  1. 김지효, "RPS 도입시 재생에너지 전력에 대한 소비자 선호 연구: 지역별 차이를 중심으로", 자원환경경제연구, 20(4), pp.797~826 (2011), 한국환경경제학회
  2. 민인식, "고급 패널데이터 분석" (2012), 지필미디어
  3. 배정환, "선택실험설문에 의한 방사능 피폭 가능성에 대한 원자력 기술개발 종사자의 지불용의액 추정", 자원환경경제연구, 22(3), pp.411~435 (2013), 한국환경경제학회
  4. 산업통상자원부, "새정부 신재생에너지 정책: 재생에너지 3020", 2017 BIXPO 에너지밸리포럼 발표자료 (2017)
  5. 엄영숙, "양분선택형 조건부가치측정법 응답자료의 실증적 쟁점분석", 자원환경경제연구, 20(1), pp.119~153 (2011), 한국환경경제학회
  6. 유병국, "선택실험법 자료에서의 선호이질성 분석을 위한 혼합로짓모형 및 잠재계층모형의 활용", 자원환경경제연구, 21(4), pp.921~945 (2012), 한국환경경제학회
  7. 이창훈, "신재생에너지 전력에 대한 소비자 지불의사", 자원환경경제연구, 18(2), pp.173~190 (2009), 한국환경경제학회
  8. 전력산업 저탄소 녹색성장 추진비용에 대한 소비자 의식 및 지불의사연구, "한국전력공사", 지식경제부, ~ (2012)
  9. 2015년 신재생에너지 보급통계, "한국에너지공단", ~ (2016)
  10. Batley, S. L., "Citizen versus consumer:challenges in the UK green power market", Energy Policy, 29, pp.479~487 (2001)
  11. Bergmann, Ariel, "Valuing the attributes of renewable energy investments", Energy Policy, 34, pp.1004~1014 (2006)
  12. Borchers, Allison M., "Does willingness to pay for green energy differ by source?", Energy policy, 35, pp.3327~3334 (2007)
  13. Clark, C.F., "Internal and external influences on pro-environmental behavior: Participation in a green electricity program", Journal of Environmental Psychology, 23, pp.237~246 (2003)
  14. Hensher, D. A., "Applied choice analysis: a primer" (2005), Cambridge University Press
  15. Hansla, A., "Psychological determinants of attitude towards and willingness to pay for green electricity", Energy Policy, 36, pp.768~774 (2008)
  16. Holmes, T. P., "A Primer on Nonmarket Valuation" (2003), Kluwer Academic Publishers
  17. Kotchen, M. J., "Green Markets and Private Provision of Public Goods", Journal of Political Economy, 114(4), pp.816~834 (2006)
  18. Kotchen, M. J., "Private provision of environmental public goods:Household participation in green-electricity programs", Journal of Environmental Economics and Management, 53, pp.1~16 (2007)
  19. Miranda, A., "Maximum likelihood estimation of endogenous switching and sample selection models for binary, ordinal, and count variables", The Stata Journal, 6(3), pp.285~308 (2006)
  20. Nomura, N, "Willingness to pay for green electricity in Japan as estimated through contingent valuation method", Applied Energy, 78, pp.453~463 (2004)
  21. Roe, B., "US consumers' willingness to pay for green electricity", Energy Policy, 29, pp.917~925 (2001)
  22. Rose, S. K., "The private provision of public goods: tests of a provision point mechanism for funding green power programs", Resource and Energy Economics, 24, pp.131~155 (2002)
  23. Scarpa Riccardo, "Design efficiency for non-market valuation with choice modelling: how to measure it, what to report and why", The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 52, pp.253~282 (2008)
  24. Train, K., "Discrete choice methods with simulation" (2009), Cambridge University Press
  25. Yoo, J., "Preference heterogeneity for renewable energy technology", Energy Economics, 42, pp.101~114 (2014)
  26. Wiser, R. H., "Green power marketing: increasing customer demand for renewable energy", Utilities Policy, 7, pp.107~119 (1998)
  27. Zarnikau, J., "Consumer demand for ‘green power’ and energy efficiency", Energy Policy, 31, pp.1661~1672 (2003)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)