발전원에 대한 국민 선호도 분석: 수력 및 원자력 발전을 중심으로
Public preferences for generation sources: the cases of hydro-electric and nuclear power generation
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
증가하는 전력수요에 대응하여 안정적인 전력공급을 위해 발전소 건설은 계속 확대되고 있다. 특히 온실가스 배출 저감에 효과적인 신재생에너지와 원자력 발전의 발전 비중확대가 예상되고 있다. 이에 본 논문에서는 재생에너지 중 하나인 수력 발전과 원자력 발전의 국민 선호도를 화폐적 관점에서 평가하고자 한다. 이를 위해 조건부 가치측정법을적용하되, 주요 발전원인 원자력 발전 대비 수력 발전의 선호도를 화폐적 가치로 평가하기 위해 전국 1,000가구를 무작위로 표본추출한 후 조건부 가치측정법 설문조사를 일대일 개별면접으로 시행하였다. 전체 응답자 중 29.1%에 해당하는 291명의 응답자가 추가적인 지불의사가 전혀 없다고 답변하였다. 영의 지불의사액을 무시하고 분석하게 되면평균값 지불의사액을 과대 혹은 과소 추정할 수 있으므로, 영의 지불의사액 자료를 명시적으로 다루기 위해 스파이크 모형을 적용하였다. 분석결과, 원자력 발전으로 공급받는전기를 수력 발전으로 대체하기 위해 수용가가 추가적으로 지불하고자하는 금액의 평균값은 1kWh당 약 67원으로 추정되었다. 이러한 연구결과는 발전원의 환경적 가치를 활용하는 연구 및 발전원 구성 결정에 있어서 중요한 참고자료로 활용될 수 있다.
Abstract
The power plants will continue to expand for a stable supply of electricity, coping with its growing demand. Specifically, renewable energies and nuclear power plants are expected to increase the proportion due to their effective reduction in greenhouse gas emissions. Thus, this study attempts to quantify a relative value of hydro-electric generation, a representative renewable energy, and nuclear power generation in terms of public preference. To this end, contingent valuation (CV) method was employed, and a CV survey was conducted by faceto-face interviews with a random sample of 1,000 households across the country. 291 people, 29.1 percentage of total respondents, answered that they have zero additional willingness-to-pay (WTP). Analysis results without considering zero WTP can be either over- or under-evaluated. So a spike model was applied to dealing with an amount of zero WTP observations. The results show that the mean WTP for replacement of supplied electricity from hydro-electric generation for nuclear power generation is estimated to be about 67 Korean won per kWh. This information can be utilized in decision-makings or research related to the environmental value of power plants.
참고문헌 (31)
- 제1차 국가에너지기본계획, "국가에너지위원회", ~ (2008)
- 원자력 발전비용의 쟁점과 과제, "국회예산정책처", ~ (2014)
- 제3차 신재생에너지 기술개발 및 이용보급 기본계획, "산업통상자원부", ~ (2008)
- 제6차 전력수급기본계획, "산업통상자원부", ~ (2013)
- 제2차 에너지기본계획, "산업통상자원부", ~ (2014)
- 신재생에너지전력 시장 활성화 방안 연구, "이창훈", 한국환경정책평가연구원, ~ (2005)
- 임소영, "신재생에너지분야 전문가의 지불의사액 조사 연구", 4(4), pp.44~49 (2008), 한국신재생에너지학회
- 화석연료 대체에너지원의 환경·경제성 평가-원자력을 중심으로, "한국환경정책평가연구원", ~ (2013)
- 한국개발연구원, "예비타당성조사 수행을 위한 일반지침 수정·보완 연구", ~ (2008)
- 한국전력공사, "전력통계속보, 423호", ~ (2014)
- Arrow, K., "Report of the NOAA panel on contingent valuation", Federal Register, 58, pp.4601~4014 (1993)
- Bergmann, A., "Rural versus urban preferences for renewable energy developments", Ecological Economics, 65, pp.616~625 (2008)
- Borchers, AM, "Does willingness to pay for green electricity differ by source?", Energy Policy, 35, pp.3327~3334 (2007)
- Cameron, T. A, "Estimation using contingent valuation data from a dichotomous choice with follow-up questionnaire", Journal of Environmental Economics and Management, 27(2), pp.218~234 (1994)
- "ExternE"[URL]
- Fisher, A., "The Contingent Valuation of Environmental Resources", pp.19~37 (1996), Edward Elgar
- Grösche, P, "Eliciting public support for greening the electricity mix using random parameter technique", Energy Economics, 33, pp.363~370 (2011)
- Hanemann, W. M., "Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses", American Journal of Agricultural Economics, 66(3), pp.332~341 (1984)
- Kosenius, A. -K., "Valuation of environmental and societal trade-offs of renewable energy sources", Energy Policy, 62, pp.1148~1156 (2013)
- Koundouri, P., "Valuing a wind farm construction: A contingent valuation study in Greece", Energy Policy, 27, pp.1939~1944 (2009)
- Krinsky, I., "On approximating the statistical properties of elasticities", Review of Economics and Statistics, 68(4), pp.715~719 (1986)
- Kriström, B., "Spike models in contingent valuation", American Journal of Agricultural Economics, 79(3), pp.1013~1023 (1997)
- Markandya, A., "The Social Cost of Electricity: Scenarios and Policy Implications" (2009), Edward Elgar
- McFadden D., "Contingent valuation and social choice", American Journal of Agricultural Economics, 76, pp.689~708 (1994)
- Consumers’ willingness to pay for renewable and nuclear energy: A comparative analysis between the US and Japan, "Murakami, K.", ~ (2014)
- Nomura, N., "Willingness to pay for green electricity in Japan as estimated through contingent valuation method", Applied Energy, 78, pp.453~463 (2004)
- Sun, C., "Evaluating the public perceptions of nuclear power in China : Evidence from a contingent valuation survey", Energy Policy, 69, pp.397~405 (2014)
- Vehkatachalam L., "The contingent valuation method: a review", Environmental Impact Assessment Review, 24, pp.89~124 (2004)
- Wiser, R. H., "Using contingent valuation to explore willingness to pay for renewable energy: A comparison of collective and voluntary payment vehicles", Ecological Economics, 62, pp.419~432 (2007)
- Yoo, S.-H, "Using a spike model to deal with zero response data from double bounded dichotomous choice contingent valuation surveys", Applied Economics Letters, 9(14), pp.929~932 (2002)
- Yoo, S. -H., "Willingness to pay for green electricity in Korea: A contingent valuation study", Energy Policy, 37, pp.5408~5416 (2009)