여행과 공간의 성의 정치학을 통해서 본 나혜석의 풍경화
A Feminist Reading of Hye-sok Rha’s Impressionist Paintings: Sexual Politics of Space and Rha’s Landscape Paintings
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 나혜석의 풍경화를 여행과 공간의 성 정치라는 여성주의적 의미로 성찰한 글이다. 1990년대 우리 사회의 여성주의의 부상 이래 나혜석에 대한 연구가 활발해 졌다. 그러나 문학에서나 삶에서 확인되었던 나혜석의 여성주의를 회화에서는 찾기 어려웠다. 이는 나혜석의 회화가 주로 풍경화를 중심으로 하고 있고 그것도 서구 풍경화가 많기 때문이다. 일반적으로 인상주의로 분류되는 나혜석의 풍경화는 이국적 풍경으로 ‘서구 지향적’, ‘부로조아적’이라는 평가를 받았다. 기존의 연구와 달리 이 논문은 나혜석의 회화를 공사담론, 섹슈얼리티, 여성성 등의 여성주의 인식론을 기반으로 새롭게 해석한다. 이 논문은 여성주의 뿐 아니라 1970년대 이후 부상하였던 서구의 여성주의 미술사도 소개하는데 나혜석 회화가 자리 매김되던 인상주의 회화의 젠더 이데올로기가 공사담론에 비추어 지적하는 여성주의 인식론의 발전을 보이고 있기 때문이다. 풍경화를 중심으로 하는 나혜석의 회화는 내외라는 유교적 법도에 의해 여성의 신체의 움직임이 자유롭지 않았던 당시의 역사적 사회적 문화적 컨텍스트에서 보면 여성주의적 의미가 확연히 드러난다. 이 논문에서는 나혜석 회화를 당시의 역사적, 사회적, 문화적 컨텍스트로 돌려놓는다. 나혜석 당시 조선의 내외법은 여성의 섹슈얼리티, 성정체성, 성역할 등을 형성하는 기반이 되었는데 이 때문에 여성은 신체적으로 공간적으로 자유롭지 못했다. 내외라는 공간의 젠더 이데올로기의 맥락에서 볼 때 공간의 금기를 넘어 바깥세상을 보고 그리는 풍경화 작가가 되는 것, 또 다른 나라를 여행하여 기록하는 여성 여행자가 함의하는 여성주의적 의미를 간과할 수 없다.
Abstract
This paper looks at Hye-seok Rha's paintings from the feminist perspective. Though her feminist position in her writings has been fully recognized, Rha yet has difficulty in acquiring historical evaluation as a feminist artist. This is mostly because her paintings are landscapes, especially western landscapes. Her experience of traveling in Europe and studying in Japan has featured in her landscapes paintings. This paper argues that the dominant Korean art history discourse, formalist art history, obscures the feminist subtext of Rha's paintings. The feminist representation of landscapes are best read in the historical context of early 20th century of colonial Joseon. The traditional Confucian rule of Inside and Outside functions as a matrix of women's sexuality, sexual identity and sex role. The traditional rule of Inside and Outside metaphorically dictates sexual role in the spatial terms and literally limits women's physical mobility. Traveling outside was prohibited for women and thus women's lives were bound to their familial role. In the context of the taboo of female traveling, landscape provided a rare chance to break the traditional rule. Rha as a landscape artist traveled the world and recorded her observation in the form of paintings. Traveling allowed her to look at other cultures, and the comparison with western culture developed her into a feminist thinker. Her artistic achievement as landscape artist comes from the same vein.
참고문헌 (48)
- 권보드래, "연애의 시대, 1920년대 초반의 문화와 유행" (2003), 현실문화연구
- 김수진, "‘신여성’ 열려있는 과거, 멎어있는 현재로서의 역사쓰기", 여성과 사회, 11 (2000)
- 김은실, "공사영역에 대한 여성주의적 문제제기:비교문화적 논쟁", 한국여성학, 13 (1996), 한국여성학회
- 김은실, "‘여자도 사람이다’와 사람이 되는 길로서의 예술", 제7회 나혜석 바로 알기 심포지움 자료집 (2004), 정월 나혜석 기념사업회
- 김진송, "미술 문명론과 조선 미술 열등론의 전개", 가나아트 (1995)
- 김진송, "서울에 딴스홀을 허하라" (1999), 현실문화연구
- 김혜숙, "조선시대의 권력과 성", 한국여성학, 9 (1993)
- 김혜숙, "음양 존재론과 여성주의 인식론적 함축", 한국여성학, 15 (1999)
- 김혜숙, "음양 형이상학의 비유적 사용과 여성 in: 전통유교와 변형속의 여성" (1994), 한국여성연구소
- 김홍희, "나혜석 미술작품에 나타난 양식의 변화:일본식 관학파 인상주의에서 프랑스 야수파 풍의 인상주의로", 제2회 나혜석 바로알기 심포지엄 자료집 (1999), 정월 나혜석 기념사업회
- 김희대, "‘근대를 보는 눈’전을 기획하면서 in: 근대를 보는 눈, 한국 근대 미술: 유화" (1997), 국립 현대 미술관
- 나혜석, "소비에트 러시아 행", 삼천리 (1932)
- 문정희, "여자 미술학교화 나혜석의 미술, 1910년대 유학기 예술사상과 창작태도를 중심으로", 제8회, 나혜석 바로알기 심포지엄 자료집 (2005), 정월 나혜석 기념사업회
- 박계리, "나혜석 회화와 페미니즘, 풍경화를 중심으로", 제7회 정월 나혜석 바로알기 심포지엄 자료집 (2004), 정월 나혜석 기념사업회
- 신지영, "꽃과 풍경: 문화연구로 본 한국현대여성미술사" (2008), 미술사랑
- 신지영, "한국 현대미술의 모더니즘 담론과 추상미술의 성별 정치학", 한국여성학, 22(4), pp.263~293 (2006), 한국여성학회
- 오광수, "한국 현대 미술사" (1979), 열화당
- 유홍준, "나혜석을 다시 생각한다", 제1회 나혜석 바로알기 국제심포지엄 자료집 (1999), 정월 나혜석 기념사업회
- 윤범모, "나혜석 미술의 재검토", 제1회 나혜석 바로 알기 국제 심포지엄 자료집 (1999), 정월 나혜석 기념사업회
- 이구열, "에미는 선각자였느니라" (1974), 동아출판사
- 이구열, "나혜석 영욕의 삶과 빛", 제3회 나혜석 바로 알기 심포지엄 자료집 (2000), 정월 나혜석 기념사업회
- 이배용, "유교적 전통과 변형 속의 가족 윤리와 여성의 지위", 여성학논집, 12 (1995), 한국여성연구원
- 이상경, "나혜석 전집" (2000), 태학사
- 이재경, "여성학" (2007), 미래M&B
- 이효재, "한국여성사" (1972), 이화여대출판부
- 장필화, "결혼제도와 성", 한국여성학, 13(2) (1997)
- 장필화, "아시아의 가부장제와 공사영역의 연구의 의미", 여성학논집, 13 (1996), 한국여성연구원
- 조경원, "유교 여훈서의 교육원리에 관한 철학적 분석", 여성학논집, 13 (1996), 한국여성연구원
- 조은,윤택림, "일제하 ‘신여성’과 가부장제: 근대화와 여성상에 대한 식민담론의 재조명", 광복 50주년 기념 논문집, 8 (1995), 한국학술진흥재단
- 조순경, "유교사상과 성별분업 원리 in: 유교문화의 전통과 변형속의 여성" (1995), 이화여자대학교 한국여성연구원
- 조혜정, "한국의 여성과 남성 2" (1988), 문학과 지성사
- 최혜실, "‘무정’에 나타난 근대성, 사랑, 성", 여성문학연구, 1 (1999)
- 최혜실, "모더니티, 로맨스, 성", 페미니즘과 한국문학 (1999)
- 허라금, "서구 정치사상에서의 공사개념과 가부장적 성차별성", 여성학논집, 13 (1996), 한국여성연구원
- 홍선표, "서화시대의 연속과 단절", 월간미술 (2002)
- Clark, T.J., "Painting of Modern Life : Parisin the Art of Manet and His Followers" (1984), Princeton University
- Estelle B. Freedman, "No Turning Back: The History of Feminism and the Future of Women" (2002), Ballantine Books
- Guilbaut, Serge, "How NewYork Stole the Idea of Modern Art, Abstract Expressionism, Freedom and the Cold War" (1983), University of Chicago Press
- Harris, Jonathan, "Paul Wood, Modernism in Dispute: Art since the Forties" (1983), Yale University Press
- Kaplan, Imderpal, "An Introduction to Women’s Studies" (2006), McGraw Hill
- Nochlin, Linda, "Women, Art and Power, and Other Essays" (1988), Harper and Row Publishers
- Parker, Rozsika, "The Subversive Stitich: Emboridery and the Making of the Feminine" (1984), Women’s Press
- Pollock, Griselda, "Vision and Difference, Feminist Desire and the Writing of Art Histories" (1999), Routledge
- Read, Herbert, "A Concise History of Modern Painting" (1959), Thames and Hudson
- "매일신보, ｢나혜석 여사의 화회｣, 1921년 3월 17일자", ~
- "동아일보, ｢양화가 나혜석 여사-개인전람회를 개최｣, 1921년 3월 18일자", ~
- "동아일보, ｢생활개량에 대한 여자의 부르짖음｣, 1926년 1월 24일 - 30일자", ~
- "동아일보, ｢프랑스 가정은 얼마나 다를까｣, 1930년 3월 28일 - 4월 2일자", ~