법정조언자 제도와 소프트웨어감정 제도의 비교 연구
A Comparative Analysis on Amicus Curiae and Software Appraisal in the Copyright Act
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 미국의 법정조언자 제도를 살펴봄으로써 우리 저작권법 제119조에 근거한 감정제도, 특히 컴퓨터프로그램저작물을 대상으로 하는 감정에 시사하는 바를 살펴본다. 법정조언자 제도가 우리나라의 감정제도와 정확하게 대비되는 대상은 아님에도 여러 가지 부분에서 비교해 볼 의미를 찾을 수 있다. 이에 법정조언자 제도는 소송과정에서 정보제공 기능, 전문분야에 대한 법원의 이해 지원, 사회적 약자의 참여 기회 제공 등에서 긍정적인 평가를 얻는다. 한편, 우리나라 저작권법에 따른 소프트웨어감정은 최근 분쟁 해결 과정에서의 적극성이 좀 더 요구된다는 평가를 얻는다. 따라서 법정조언자 제도와 비교하여 감정의 관여 수준 정도, 감정의 적극성 수준, 전문가 집단에 의한 감정, 감정비용에 대한 문제 등에 대하여 살펴보았다.
Abstract
This study examines the implications of an appraisal system based on Article 119 of Korean Copyright Act, especially the appraisal of computer program works, by reviewing the amicus curiae system of the United States. Although the amicus curiae system is not exactly a target contrasted with the Korean appraisal system, it is meaningful to compare them in various aspects. The amicus curiae system is viewed positively for its function of providing information during litigation, supporting the court’s understanding of specialized fields, and providing opportunities for the socially disadvantaged to participate. As for software appraisal system under the Korean Copyright Act, on the other hand, more active participation is demanded in the dispute resolution process. Thus, through comparison with the amicus curiae system, this study considers the degree of appraisal involvement, the level of activeness in appraisal, the appraisal by expert groups, and the issue of appraisal costs.
참고문헌 (25)
- 산업재산권 분야 공적감정제도 도입의 주요문제, "김시열", 한국지식재산연구원, ~ (2016)
- 저작물 감정제도의 효과 및 개선방안 연구, "김시열", 한국저작권위원회, ~ (2013)
- 김시열, "컴퓨터프로그램 저작권 유사도론" (2018), 세창출판사
- 김지영, "미국 연방대법원의 법정조언자(Amicus Curiae)제도", 헌법재판소 헌법재판연구원, ~ (2013)
- 김진한, "미국 연방대법원의 사법심사 제도와 그 운영", 박사, 법학과, pp.2014
- 손병권, "미국의 이익집단정치와 이익대표체계의 불평등성", 아세아연구, 통권 : 105 (2001)
- 조영선, "미국의 특허소송절차에 대한 고찰-법관의 기술이해를 중심으로-", 법조, 53(4), pp.256~294 (2004), 법조협회
- 조재현, "헌법재판에서 법정조언자의 도입가능성에 관한 시론적 연구", 인권과 정의, (446), pp.6~25 (2014), 대한변호사협회[DOI]
- Allison Orr Larsen, "The Trouble with Amicus Facts", Va. L. Rev., 100 (2014)
- Anthony J. Franze, "In Quiet Term, a Drop in Amicus Curiae at the Supreme Court", The National Law Journal (2017), ALM Publication
- Anthony J. Franze, "In Unusual Term, Big Year for Amicus Curiae at the Supreme Court", National Law Journal (2016), ALM Publication
- "Black's Law Dictionary" (2004)
- Frank M. Covey Jr., "Amicus Curiae: Friend of the Court", DePaul L. Rev, 9, pp.30~ (1959)
- Fowler V. Harper, "Lobbyists Before the Court", University of Pennsylvania Law Review, 101, pp.1172~ (1953)
- Helen A. Anderson, "Frenemies of The Court: The Many Faces of Amicus Curiae", U. Rich. L. Rev, 49, pp.361~ (2015)
- John Harrington, "Amici Curiae in the Federal Courts of Appeals : How Friendly Are They", Case W. Res. L. Rev, 55, pp.667~ (2005)
- Joseph D. Kearney, "The Influence of Amicus Curiae Briefs on the Supreme Court", U. Pa. L. Rev, 148, pp.743~ (2000)
- Karen O'Connor, "The Amicus Curiae Role of the U.S. Solicitor General in Supreme Court Litigation", Judicature, 66, pp.256~ (1983)
- Michael K. Lowman, "The Litigating Amicus Curiae : When Does the Party Begin After the Friends Leave?", American University Law Review, 41 (1992)
- Michael Rustad, "The Supreme Court and Junk Social Science : Selective Distortion in Amicus Briefs", N.C. L. Rev, 72, pp.91~ (1993)
- Omari Scott Simmons, "Picking Friends from the Crowd: Amicus Participation as Political Symbolism", Connecticut Law Review, 42, pp.185~ (2009)
- Paul M. Collins, Jr., "Friends of the Supreme Court: Interest Groups and Judicial Decision Making" (2008), Oxford University Press
- Paul M. Collins, Jr., "Friends of the Court: Examining the Influence of Amicus Curiae Participation in U.S. Supreme Court Litigation", Law and Society Review, 38 (2004)
- S. Chandra MOHAN, "The Amicus Curiae : Friends No More?", Singapore Journal of Legal Studies (2010)
- Steven Kochevar, "Amici Curiae in Civil Law Jurisdictions", The Yale Law Journal, 122(6) (2013)