인공지능 활용 창작으로 인한 저작권 소송상 여과 과정의 재검토
A review of the filtering process in copyright litigation for AI-enabled creations
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
저작권 침해 소송에서 보호받는 창작적 표현이 아닌 부분은 침해 여부 판단, 특히 실질적 유사성 판단 과정에서 제외된다. 최근 인공지능을 프로그래밍 과정에서 활용하는 사례가 급격히 증가하면서, 분쟁 대상이 되는 컴퓨터프로그램 역시 인공지능 기반의 코딩 툴을 활용한 경우가 상당히 많다. 이들 컴퓨터프로그램이 저작권 침해 분쟁의 대상이 될 경우, 실질적 유사성 판단을 위해 반드시 인공지능에 의한 작성 부분은 제거되어야 한다. 그러나 대상 컴퓨터프로그램 전체에서 인공지능에 의한 부분이 어느 부분인지를 특정한다는 것은현실적으로 당사자가 아닌 제3자가 할 수 없는 것이다. 따라서 소송 당사자의 적극적인 협력이 필수적인 것이 된다. 다만 현실에서 이들이 정확한 특정을 할 것인지 담보하는데 어려움이 있다. 이에 소송제도 상 인공지능을 활용하여 작성한 부분을 특정하도록 하는 절차를 마련하는 것은 의미가 있다고 보았다. 이 의무의 실효성을 담보하기 위해서는 위반에 따른 실질적인 제재의 수단이 존재해야 한다. 이에 특정 의무 위반으로 얻을 수 있는 이익을 고려하여 위반자에 대해서는 해당 소송의 주장을 기각하는 정도의 제재를 부여하는 것이필요한 것으로 보았다.
Abstract
In copyright infringement actions, parts of a work that are not protected creative expressions are excluded from the determination of infringement, especially in the substantial similarity test. With the increasing use of AI in programming, it's crucial to exclude AI-generated parts of a computer program in such disputes. However, third parties cannot accurately identify these AI-generated portions without the active cooperation of the parties involved, which is often difficult to guarantee. Therefore, a procedure requiring parties to identify parts of the program created using AI is necessary. To ensure the effectiveness of this obligation, there should be practical sanctions for non-compliance, such as dismissing the claim against the offending party. This approach considers the benefits that could be gained from violating the specific obligation.
참고문헌 (9)
- "‘By 2027, 70% of developers will be using...’ The pitfalls of AI coding tools" (2024)[URL]
- Kim Si Yeol, "A Study on the Skill Level of PHOSITA As Using Artificial Intelligence", Dankook Law Review, 47(2), pp.235~ (2023)[DOI]
- Ministry of Culture, Sports and Tourism, "A Guide on Generative AI and Copyright", pp.40~ (2023)
- "Computer Associates International, Inc. v. Altai, Inc., 982 F.2d 693 (2nd Cir. 1992)", ~
- Kim Si-Yeol, "Computer Program Copyright Similarity Theory", pp.121~123 (2018), Sechang Publish
- Vinod Polpaya Bhattathiripad, "Judiciary-Friendly Forensics of Software Copyright Infringement", pp.130~134 (2014), IGI Global
- Vinod Polpaya Bhattathiripad, "Forensic of Software copyright Infringement Crimes:the Modern POSAR Test Juxtaposed with the Dated AFC Test", JDFSL, 9(2), pp.75~ (2014)
- Effective protection measures for intellectual property (patent)– focusing on supplementing the evidence system for effective compensation for damages, "Choi Seungjae", ~, pp.Issue paper. 14 (2016)
- Lee Si-yoon, "the New Civil Procedure Act", pp.529~ (2017), Parkyoungsa