본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인공지능에 의한 저작물 이용 및 창작에 대한 법적 검토와 시사점

Legal Review and Implications for Use and Creation of Works by Artificial Intelligence

김윤명
한국법제연구원 (Korea Legislation Research Institute)|2016.12|법제연구 (JOURNAL OF LEGISLATION RESEARCH)|제51호|pp. 191-239

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

인공지능부정경쟁방지법저작권법기계학습Artificial IntelligenceCopyright Law딥러닝Deep LearningMachine LearningUnfair Competition Prevention Act인공지능이 만들어낸 창작물Creativity created by artificial intelligence
주제분류법학

초록

지식재산은 사람의 (기술적)사상 또는 감정을 창작적으로 표현한 것을 말한다. 상표라는 표시 보호체계와 같이 일부를 제외하면, 발명이나 저작권은 대체적으로 사람이 그 중심에 있다. 이러한 점에서 지식재산법은 ‘사람의 것’을 전제하여 보호와 이용관계를 정립해왔다. 그렇지만, 이제는 사람이 아닌 사람과 인공지능 또는 로봇이 관계하는 모습이다. 이는 사람을 중심으로 했던 법률관계가 이제는 사람과 사람이 아닌 것을 대상으로 바뀔 수 있음을 시사한다. 본고는 기계학습 과정 및 인공지능이 만들어낸 창작물에 대해 저작권법적 검토와 이에 부수하여 부정경쟁방지법 일반규정을 적용하여 권리관계 내지 이용관계에 대해 살펴보았다. 인공지능의 기계학습은 인간이 저작물을 향유하는 것과 다르지 않으며, 그 결과가 새로운 시장을 대체하기는 어렵다고 보아 공정이용 가능성이 높다. 반면, 현행 저작권법상 인공지능이 만들어낸 창작물의 저작물성이 부인되기 때문에 보호의 한계가 존재하며, 권리관계를 정하는 데는 어려움이 있다. 또한, 부정경쟁방지법의 일반조항(一般條項) 적용에 대해 검토하였으나, 권리관계의 형성에 관여할 수 있는 법률이 아니기 때문에 한계가 있음을 살펴보았다.

Abstract

Intellectual property is a creative expression of a person's (technical) ideas or feelings. Aside from some exceptions, such as the label protection system of trademarks, inventions and copyrights are generally centered on people. In this regard, the Intellectual Property Law has established protection and use relations on the premise of "the things of the person". However, it is now a relationship between a non-human person and an artificial intelligence or robot. This suggests that the legal relations centered on people can be changed to those that are not people and people. n this paper, I examined the rights and the use of artifacts created by the machine learning process and artificial intelligence by applying the copyright law review and the general rules of the Unfair Competition Prevention Act. Machine learning of artificial intelligence is not different from enjoying works by humans, and it is highly likely that the results are not likely to replace new markets. On the other hand, there is a limitation of protection because the copyright of the work created by artificial intelligence is denied under the current copyright law, and it is difficult to establish the rights relation. In addition, the general clause of the Unfair Competition Prevention Act was examined, but it was limited because it was not a law that could be involved in the formation of a rights relationship.

참고문헌 (42)

  1. 기계학습의 발전 동향, 산업화 사례 및 활성화 정책 방향, "김인중", 소프트웨어정책연구소, ~, pp.이슈리포트 2015-017 (2015)
  2. 인공지능과 법적 쟁점, "김윤명", 소프트웨어정책연구소, ~, pp.이슈리포트 2016-005 (2016)
  3. 김윤명, "인터넷서비스와 저작권법" (2010), 경인문화사
  4. 김진형, , ECONOMY CHOSUN, 통권 : 141 (2016)
  5. 마쓰오 유타카, "인공지능과 딥러닝" (2015), 동아엠앤비
  6. 문병로, , ECONOMY CHOSUN, 통권 : 141 (2016)
  7. 박성호, "바둑 기보의 저작물성 판단에 관한 연구" (2009), 한국저작권위원회
  8. 박성호, "저작권법" (2014), 박영사
  9. 박성호, "지적재산법의 비침해행위와－반불법행위 －불법행위법리에 의한 지적재산법의 보완 문제를 중심으로－", 정보법학, 15(1), pp.197~237 (2011), 한국정보법학회
  10. 배대헌, "정보사회에서 새로 얻는 ‘與世推移’론", 계간 저작권, 29(3), pp.113~156 (2016), 한국저작권위원회
  11. 서달주, "바둑의 기보도 저작물인가", 저작권문화 (2006)
  12. 송영식, "저작권법개설" (2015), 세창출판사
  13. 스튜어드 러셀, "인공지능 현대적 접근방식" (2016), 제이펍
  14. 심동섭, "개정 저작권법 해설", 계간저작권, (겨울) (2006)
  15. 양종모, "인공지능 이용 범죄예측 기법과 불심검문 등에의 적용에 관한 고찰", 형사법의 신동향, (51), pp.210~242 (2016), 대검찰청
  16. 이상정, "기보와 저작권법", 스포츠엔터테인먼트와 법, 10(3), pp.43~65 (2007), 한국스포츠엔터테인먼트법학회[DOI]
  17. 이상현, "불법행위 법리를 통한 지적 창작물의 보호", Law&Technology, 11(4) (2015)
  18. 이초식, "인공지능의 철학" (1993), 고려대학교 출판부
  19. 이해완, "저작권법(전면개정판, 제3판)" (2015), 박영사
  20. 임원선, "실무자를 위한 저작권법" (2014), 저작권위원회
  21. 장인숙, "저작권법개설" (1996), 보진재
  22. 정보화진흥원, , near&future, (19) (2016)
  23. 정상조, "저작권법 주해" (2007), 박영사
  24. 제임스 배럿, "파이널 인벤션" (2016), 동아시아
  25. 저작물의 새로운 기술적 이용에 관한 국립위원회의 최종보고서(CONTU), "최경수", 저작권심의조정위원회, ~ (1994)
  26. 최호진, "썸네일 이미지와 공정이용", Law&Technology, 8(3) (2012)
  27. 클라우스 슈밥, "제4차 산업혁명" (2016), 새로운 현재
  28. 한국정보법학회, "지음, 인터넷, 그 길을 묻다" (2012), 중앙Books
  29. 허영, "한국헌법론" (2010), 박영사
  30. Alex Hern, "Google says machine learning is the future. So I tried it myself", The Guardian (2016)
  31. Draft Report with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics(2015, "2013(INL)", Mady Delvaux, 2016
  32. Pamela Samuelson, "Allocating Ownership Rights in Computer Generated Works", U.Pitt. L.Rev, 47, pp.1185~ (1985)
  33. Prateek Joshi, "Vinicius Godoy, OpenCV By Example" (2016), Packt Publishing
  34. Robert Merges, "Intellectual Property in the New Technological Age" (2012), Wolters Kluwer
  35. Ugo Pagallo, "The Laws of Robots" (2013), Springer
  36. Annemarie Bridy, "Coding Creativity: Copyright and the Artificially Intelligent Author", Stanford Technology Law Review, 5(Spring) (2012)
  37. David Silver, "Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search", NATURE, 529 (2016)
  38. Harry Surden, "Machine Learning and Law", Washington Law Review, 89(1) (2014)
  39. Copyright for Literate Robots, "James Grimmelmann", U of Maryland Legal Studies, ~, pp.U of Maryland Legal Studies Research Paper No. 2015-16 (2015)
  40. 江口俊夫, "신상표법해설" (1989), 법경출판사
  41. 中山信弘, "著作權法" (2014), 有奜閣
  42. "次世代知財システム検討委員会 報告書(案)∼デジタル⋅ネットワーク化に対応する次世代知財システム構築に向けて∼", 知的財産戦略本部 検証⋅評価⋅企画委員会 次世代知財システム検討委員会, ~ (2016)

관련 논문AI추천

인공지능(Al) 창작물의 저작권법상 보호 방안정윤경법학연구소 · The Journal of Law & IP2020 · 제10권 제2호인공지능 학습과정에서 저작물의 이용에 관한 소고박현경한국스포츠엔터테인먼트법학회 · 스포츠엔터테인먼트와 법2020 · 제23권 제1호인공지능에 관한 몇 가지 법률적 검토계승균사법발전재단 · 사법2017 · 제1권 제39호인공지능과 법 –인공지능 창작물의 권리귀속에 관한 검토-한지영법학연구소 · 아주법학2022 · 제15권 제4호인공지능 창작물의 법적쟁점과 대응방안박광현한국컴퓨터정보학회 · 한국컴퓨터정보학회논문지2026 · 제31권 제1호인공지능(AI)과 지적재산권의 새로운 쟁점 - 저작권법을 중심으로-차상육사단법인 법조협회 · 법조2017 · 제66권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

부부재산계약에 관한 연구 - 영국의 논의를 중심으로 -이창현pp. 7-37공정거래법에서 ‘거래상 지위’의 개념과 판단기준이황pp. 39-73실지사례를 통하여 본 과점주주에 대한 제2납세의무의 입법적 문제점김영우pp. 75-106현행 세법상 경정청구제도의 법제개선방안 연구박종수pp. 107-153특허법 상 자료제출명령에 대한 검토조영선pp. 155-189
원문 보기