인공지능 창작물 관련 저작권 침해 쟁점
Copyright infringement issues related to artificial intelligence creations
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 인공지능(AI) 창작물의 생성과 이용과정에서 발생하는 저작권 침해 문제를 중심으로 살핀다. 특히 심층학습을 통해 생성된 학습된 인공지능을 이용하여 일반 이용자가 AI 창작물을 만드는 경우와, 또 일반이용자가 플랫폼 서비스를 통해 학습된 AI를 이용하여 창작물을 만드는 경우와 관련하여, 이용자와 플랫폼(OSP)을 중심으로 한 저작권법상 쟁점이 검토할 대상이다. 구체적 사례에서는 (ⅰ) 인간과 「인공지능」의 협업에 따른 공동창작물에 대한 저작권 침해 문제, (ⅱ) 딥페이크 기술로 만들어진 AI 안무가 '마디'(MADI)의 안무 관련 저작권 침해 문제, (ⅲ) 이른바 ‘참칭(僭稱) 콘텐츠’의 저작권법상 형사적 규제 문제를 중심으로 저작권 쟁점을 검토하고 있다. 향후 더욱 강한 AI가 생성한 창작물에 관련한 이용자와 플랫폼의 저작권 침해 문제가 확대될 수 있을 것이다. 거기서는 현재 상정되어 있지 않은 다수의 과제가 등장할 것이다. 현재 수준의 약한 AI라면 결국 그러한 인간이 창작과정에 AI를 도구로써 활용하는 것에 불과하므로 현행 저작권법에 큰 영향을 가져오는 「새로운」기술 내지 현상이라고 보기 어렵다고 생각한다. 요컨대 앞으로 AI기술의 발전 수준과 정도를 계속적으로 추적하여 AI 관련한 저작권 침해의 법리를 구축하는 것이 필요하다. 특히 강한 AI가 생성하는 창작물과 관련한 저작권 쟁점과 저작권법상 대응방안을 강구하는 것이 앞으로의 과제라고 생각한다.
Abstract
This article focuses on copyright infringement problems that occur in the process of creating and using artificial intelligence (AI) creations. In particular, using learned artificial intelligence (AI) generated through deep learning, (1) when general users create AI creations, and (2) when general users create creations through platform services, we are considering issues under copyright law centered on users and platforms (OSPs). In specific cases, we examine copyright issues, (ⅰ) focusing on copyright infringement on joint creations caused by collaboration between humans, and (ⅱ) focusing on the issue of copyright infringement related to the choreography of "MADI," an AI choreography made with deepfake technology, and (ⅲ) focusing on the criminal regulation issues of so-called author's false representation contents under the copyright law. In the future, the issue of copyright infringement of users and platforms related to the creations produced by strong AI will be expanded. There will be a number of unanticipated challenges there. Assuming the current level of weak AI, it is difficult to see it as a "new" technology or phenomenon that has a great influence on the current copyright law because such humans only use AI as a tool in the creative process. In short, it is necessary to establish the principle of copyright infringement related to AI by continuously tracking the level and degree of development of AI technology in the future. In particular, I think it is a future task to find copyright issues related to creations created by strong AI and legal principles related to infringement under the copyright law.
참고문헌 (29)
- 박성호, "저작권법상 방송⋅전송⋅디지털음성송신 관련 쟁점의 재검토 - 키메라의 권리, 디지털음성송신권의 생성 및 전개에 관한 비판적 고찰을 중심으로 -", 정보법학, 21(1), pp.67~109 (2017), 한국정보법학회
- 오승종, "저작권법" (2016), 박영사
- 윤태식, "저작권법" (2020), 박영사
- 이해완, "저작권법" (2015), 박영사
- 정상조, "지식재산권법" (2020), 홍문사
- 신규 저작권 침해유형 및 이슈 - 딥 페이크와 저작권 침해, "김찬솔", 한국저작권보호원, ~ (2021)
- 박성호, "텍스트 및 데이터 마이닝을 목적으로 하는 타인의 저작물의 수집·이용과 저작재산권의 제한 - 인공지능의 빅데이터 활용을 중심으로 -", 인권과 정의, (494), pp.39~69 (2020), 대한변호사협회[DOI]
- 서달주, "바둑의 기보도 저작물인가", 저작권문화 (2006), 저작권심의조정위원회
- 운 박, "머신러닝에서 저작권 침해 검토", 계간 저작권, 34(3), pp.81~110 (2021), 한국저작권위원회[DOI]
- 이상정, "기보와 저작권법", 스포츠엔터테인먼트와 법, 10(3), pp.43~65 (2007), 한국스포츠엔터테인먼트법학회[DOI]
- "딥페이크의 저작권 이슈" (2021)[URL]
- 전응준, "인공지능 관련 저작권 침해 및 대응", (사) 한국경영법률학회 2021년 춘계학술대회 「인공지능시대의 저작권의 나아갈 방향」 (2021)
- 정상조, "인공지능시대의 저작권법 과제", 계간 저작권, 31(2), pp.37~72 (2018), 한국저작권위원회
- 정진근, "영국 CDPA 제9조 제3항은 인공지능 창작을 보호하는가?", 계간 저작권, 33(3), pp.5~40 (2020), 한국저작권위원회[DOI]
- 차상육, "저작권법상 인공지능 학습용 데이터셋의 보호와 쟁점 ―텍스트·데이터마이닝(TDM) 면책규정을 중심으로―", 경영법률, 32(1), pp.1~55 (2021), 한국경영법률학회
- 차상육, "인공지능 창작물의 저작권법상 보호 쟁점에 대한 개정방안에 관한 연구", 계간 저작권, 33(1), pp.5~69 (2020), 한국저작권위원회
- 차상육, "빅데이터의 지적재산법상 보호", 법조, 67(2), pp.71~148 (2018), 법조협회[DOI]
- ‘표지갈이’의 부정발행 등의 죄 성립여부, "저작권문화", 2017, ~, pp.한국저작권위원회
- 한지영, "일명 ‘표지갈이’ 사건에서의 부정발행죄 적용범위에 관한 고찰", 계간 저작권, 29(3), pp.193~216 (2016), 한국저작권위원회
- Annemarie Bridy, "Coding Creativity: Copyright and the Artificially Intelligent Author", Stan. Tech. L. Rev, 5 (2012)
- The Exception for Text and Data Mining (TDM) in the Proposed Directive on Copyright in the Digital Single Market - Legal Aspects, "Christophe Geiger", Centre for International Intellectual Property Studies (CEIPI), ~, pp.Centre for International Intellectual Property Studies (CEIPI) Research Paper No. 2018-02 (2018)
- James Grimmelmann, "Copyright for Literate Robots", Iowa Law Review, 101, pp.657~ (2015)
- Pawel Kamocki, "New exceptions for Text and Data Mining and their possible impact on the CLARIN infrastructure", CLARIN Annual Conference 2018. Proceedings (2018)
- Ralph D. Clifford, "Intellectual Property in the Era of the Creative Computer Program : Will the True Creator Please Stand Up", Tulane Law Review, 71, pp.1675~1684 (1997)
- Séverine Dusollier, "The 2019 Directive on Copyright in the Digital Single Market: Some progress, a few bad choices, and an overall failed ambition", Common Market Law Review, 57(4) (2020)
- Shlomit Yanisky-Ravid, "Generating Rembrandt: Artificial Intelligence, Copyright, and Accountability in the 3A Era—The Human- Like Authors are Already Here—A New Model", Mich. St. L. Rev, 2017, pp.659~ (2017)
- 福岡眞之介, "AIの法律と論点" (2018), 商事法務
- 岩坪哲, "平成30年著作権法改正 「柔軟な権利制限規定」", パテント, 73(8) (2020), 日本弁理士会[DOI]
- 新た な情報財検討委員会報告書- データ・人工知能（AI）の利活用促 進による産業競争力強化の基盤となる知財システムの構築に向け て−」, "知的財産戰略本部", ~ (2017)