조선영화의 존재론 : 임화(林和)의 「조선영화론(1941)」을 중심으로
An Ontology of Chosun Cinema: on Im Hwa's "On Chosun Cinema (1941)"
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 「조선영화론(1941)」에서 임화가 규명하려고 한 조선영화의 '예술'적 성격의 내용을 분석하면서, 그것이 조선영화령과 법인 조영의 설립으로 이어지는 전쟁기 영화 통제 상황에 대한 개입의 산물이었음을 규명하였다. 토키 시대에 들어서 조선영화의 예술적 가치가 운위되고 기업화가 추진되던 무렵, 조선영화령은 [국민문화의 진전에 자(資)키 위하여 영화의 질적 향상을 촉(促)하며 영화사업의 건전한 발달을 도모하는 것]를 목표로 내세우며 조선영화를 과거와 같이 소극적인 '취체'의 대상이 아니라 적극적인 '통제'의 대상으로서 선포했다. 여기에서 영화란 대중을 황국신민으로 계몽할 수 있는 '특수한' 기능을 가진 무기로 간주되었는데, 임화는 영화가 '특수'한 것이 아니라 문학 등 여타부문과 '마찬가지로' 예술이라고 하는 점을 규명하기 위해 조선영화의 "생성"에 있어서의 특성을 분석한다. 「조선영화론」은 첫째, 조선영화가 독자적인 예술장르로서 형성되었음을 설명하면서 초기에 제작이 부재했던 상황을 "감상을 통한 이식"의 과정으로 정식화하고 이를 근대 문학이나 연극 등이 초기 "모방을 통한 이식" 과정을 거쳤던 과정과 동일시한다. 이를 통해 영화의 특수한 이식과정을 설명하는 동시에 조선에서 영화가 초기부터 혼종적인 정체성을 지녔음을 밝힘으로써 일본의 '근대초극론'에서 나타나는 것과 같은 '이식'에 대한 불안을 일소한다. 둘째, 조선영화의 고유한 환경으로서 자본으로부터의 "자립"과 문학 등 "인접문화와의 협동", 그리고 서구영화의 영향을 지적함으로써, 조선영화가 자본의 통제로부터 자유로운 상태에서 독자적인 특질을 형성해 왔음을 규명한다. 임화는 조선영화의 존재 자체가 위기에 처해있던 상황에 있어서, 조선영화가 '무기'가 아니라 문학 등과 마찬가지로 예술이며, 연속적인 진보라는 테크놀로지적 시간에 속하는 것이 아니라 비연속적인 연속이라는 독창의 시간에 속하고, '제작'되는 상품이 아니라 '표현'되는 예술이라고 하는 점을 규명함으로써 담론적 개입을 시도한 것이다.
Abstract
This study analyses the concept of "Film as Art" in Im Hwa's article of "On Chosun Cinema" in 1941 as a strategy to intervene with the political situation of controlling the colonial film industry during the wartime. The Regulation of Chosun Film, activated in 1940 following the enactment of Japanese Film Law in 1939, foresees the active control on Chosun cinema with the slogan "improve the film quality and reorganize film industry to support the national culture." Here the film is considered to be the most efficient and specific weapon to enlighten the mass public. Responding to this, Im Hwa tries to examine the ontology of Chosun cinema as art, which is in the same cultural status as other artistic genres such as literature and theatrical plays. In "On Chosun Cinema," he examines the “creation” process of Chosun cinema, suggesting that cinema is developed as an independent artistic form from the beginning in Chosun. Im Hwa explains the delayed film production in the first two decades as "the transplantation process through spectatorship," and equates it with other artistic genres’ transplantation process through imitation. By this, he is able to explain the specific development of cinema in Chosun, and clarifies the heterogeneity of Chosun cinema that is not subordinated to western films. Moreover, Im Hwa analyzes the specific environment of Chosun cinema as independent from the capital and its control, and underscores the cooperation of the cinema with adjacent genres such as literature and theatrical plays. In the situation for Chosun cinema of being reduced to propaganda, Im Hwa tries a discursive intervention by verifying the ontology of Chosun cinema.
참고문헌 (37)
- 임화, "朝鮮映画の諸傾向に就いて" (1930), 新興映画
- 임화, "조선영화발달소사" (1941), 삼천리
- 임화, "조선영화론" (1941), 춘추
- 임화, "영화의 극성과 기록성" (1942), 춘추
- 임화, "조선영화론", 매일신보, ~ (1942)
- 임화, "기계미" (1940), 인문평론
- 야나베 에이자부로, "임화 대담" (1941), 조광
- 임화문학예술전집 편찬위원회, "임화문학예술전집 2. 문학사, 3. 문학의 논리, 5. 평론 2" (2009), 소명출판
- "조선영화발달사" (1940), 삼천리
- 市川彩, "朝鮮映画事業發達史 in アジア映画の創造及建設" (1941), 국제영화통신사출판부
- "동아일보, 조선일보, 매일신보, 삼천리, 조광, 인문평론", ~
- 단국대학교 부설 동양학연구소, "일상생활과 근대영상매체 1·2" (2007), 민속원
- 강성률, "영화에서의 일제말기 신체제 옹호 논리 연구", 영화연구, (28), pp.7~29 (2006), 한국영화학회
- 김종욱, "일제강점기 임화의 영화 체험과 조선영화론", 한국현대문학연구, (31), pp.85~110 (2010), 한국현대문학회
- 문재철, "식민지 조선영화에 있어 근대성에의 욕망과 초민족적 경향에 대한 연구", 영화연구, (45), pp.79~98 (2010), 한국영화학회
- 방민호, "임화와 학예사", 상허학보, 26, pp.263~306 (2009), 상허학회
- 백문임, "대동아공영권 과 임화의 조선영화론", 문학과 영상학회 학술대회 발표문 (2005)
- 백문임, "1950년대 후반 ‘문예’로서 시나리오의 의미 매혹과 혼돈의 시대: 50년대의 한국영화" (2003), 도서출판 소도
- 백문임, "林和의 조선영화론 ―영화사의 좌표와 ‘예술성과 기업성’의 변증법을 중심으로", 대동문화연구, 75(75), pp.309~342 (2011), 대동문화연구원
- 와타나베나오키, "식민지 조선에서 <만주> 담론과 정치적 무의식 -문학평론가 임화의 1940년대 전반의 논의를 중심으로", 진단학보, (107), pp.277~297 (2009), 진단학회
- 이순진, "한국영화사 연구의 현단계: 신파, 멜로드라마, 리얼리즘 담론을 중심으로", 대중서사연구, (12) (2004)
- アーロン・ジェロー, "映画法という映画論", 日本映画言說大系 (2003), ゆまに書房
- 김동호, "한국영화정책사" (2005), 나남출판
- 김윤식, "임화연구" (1989), 문학사상사
- 이경훈, "한국 근대 일본어 평론, 좌담회 선집; 1939~1944" (2009), 도서출판 역락
- 이영재, "제국 일본의 조선영화" (2008), 현실문화연구
- 이재명, "일제말 친일 목적극의 형성과 전개" (2011), 소명출판
- 한국영상자료원, "고려영화 협회와 영화 신체제; 1936~1941", 한국영상자료원, ~ (2007)
- 한국영상자료원 영화사연구소, "일본어 잡지로 본 조선영화 1", 한국영상자료원, ~ (2011)
- 송태욱, "태평양전쟁의 사상" (2007), 이매진
- 高島金次, "朝鮮映畵統制史" (1943), 朝鮮映畵文化硏究所
- 岩崎昶, "現實と映画" (1939), 春陽堂
- 津村秀夫, "映畵戰, In 朝日新選書 13" (1944)
- 加藤厚子, "総動員体制と映画" (2003), 新曜社
- 河上徹太郞, "近代の超克" (1979), 富山房
- Hilmar Hoffmann, "The Triumph of Propaganda: Film and National Socialism" (1996), Berghahn Books
- Richard F. Calichman, "Overcoming Modernity: Cultural Identity in Wartime Japan" (2008), Columbia University Press