경관들: 내셔널리즘(론), 포스트내셔널리즘(론) 그리고 공유지
The Scapes of Nationalism and Postnationalism Theory in the 1990s and 2000s: Exploring the Commons
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 1990년대 이래 한국 지식계의 변화를 보여주는 내셔널리즘(론)과 포스트내셔널리즘(론)의 이론적 전개 및 지향을 검토하고 그 의미를 규명한다. 지구화라는 시대적 변화는 무엇보다도 한국 내셔널리즘에 대한 비판적 성찰을 추동했다. 이 작업은 내셔널리즘의 유효성을 옹호한 논자들에 의해 이루어졌다. 이들은 한국 내셔널리즘의 특수성과 역사성을 강조하는 동시에 배타성과 폐쇄성을 극복해야 하는 과제로 제시하면서 ‘열린 민족주의’의 도래를 희망했다. 이들의 입장은 ‘내셔널리즘 재구축’이라 요약할 수 있다. 한편 포스트내셔널리즘(론)은 내셔널리즘의 ‘해체’를 주장하며 출현한다. 포스트내셔널리즘은 포스트모더니즘, 포스트콜로니얼리즘, 트랜스내셔널리즘 등의 이론적 유통과 더불어 역사학과 문학연구 영역에 새로운 문제의식과 방법론을 제공하게 된다. 이 글에서는 두 담론의 생산 배경과 인식의 체계를 살펴보면서, 다른 방향을 취하고 있음에도 불구하고 서로 만나는 지점을 ‘공유지’라는 이름으로 찾아보고자 했다. 공유지는 내셔널리즘과 포스트내셔널리즘이 각각의 언어로 (부)정의와 민주주의를 고민하고 있었다는 점에서 찾을 수 있다. 내셔널리즘 재구축론은 지구화가 낳은 타자, 인권, 차이, 인정, 평등성 등을 거론하면서, 이 문제를 해결할 수 있는 국가로의 변화를 전망했다. 포스트내셔널리즘은 국가—국경이 낳은 타자를 역사의 장으로 불러들임으로써 경계의 민주화를 지향했다. 내셔널리즘(론)과 포스트내셔널리즘(론)의 현재적 의미는 정의와 민주주의라는 오늘날의 문제틀에서 새롭게 찾을 수 있을 것이다.
Abstract
This article examines the meaning of the theoretical development and orientation of nationalism and postnationalism, which show major changes in the Korean intellectual world since the 1990s, The shifting dynamics of globalization, more than anything else, droved a critical reflection on Korean nationalism. This work was undertaken by proponents who defended the validity of nationalism. They ascribed significant importance to the historical context of Korean nationalism while simultaneously striving for a transformation toward ‘open nationalism’ by overcoming exclusivity. Their position can be encapsulate as ‘rebuilding nationalism.’ Meanwhile, the theory of postnationalism emerges, advocating for the ‘deconstruction’ of nationalism. Alongside the theoretical underpinnings of postmodernism, postcolonialism, and transnationalism, postnationalism introduces a new critical perspective and methodology to the field of historical and literary research. I investigate the contextual aspects of two discourses, aiming to uncover a shared point referred to as ‘common,’ where they converge despite following distinct trajectories. Their commonality resides in their shared concern for (in)justice and democracy. The theory of nationalism advocated for a transition into a nation-state capable of solving the problems of the others arising from globalization, and respecting of human rights, diversity, recognition, and equality. Postnationalism sought to democratize borders by shedding light on the marginalized others abjected by the nation-state. The contemporary significance of nationalist and postnationalist theories can be newly discerned within the present framework of ‘justice’ and ‘democracy’.
참고문헌 (55)
- 강종훈, "최근 한국사 연구에 있어서 탈민족주의 경향에 대한 비판적 검토", 한국고대사연구, (52), pp.57~90 (2008), 한국고대사학회
- 권명아, "기념", 공유기억 연구 방법론과 탈 민족주의 연구 경향에 대한 비판적 고찰 - 전후 '국민화'와 공유기억을 둘러산 담론 헤게모니를 중심으로, 2006, pp.16, 351~377[DOI]
- 권명아, "연대(solidarity)와 전유(appropriation)의 갈등적 역학－ 포스트 콜로니얼리즘, 탈민족주의, 젠더 이론의 관계를 중심으로", 상허학보, 19, pp.167~203 (2007), 상허학회[DOI]
- 권보드래, "‘풍속사’와 문학의 질서 -김동인을 통한 물음", 현대소설연구, (27), pp.25~49 (2005), 한국현대소설학회
- 김기봉, "포스트모던 역사이론 : 무기의 비판인가 비판의 무기인가", 역사비평, 56(가을) (2001)
- 김동식, "풍속·문화·문학사", 민족문학사연구, 19 (2001), 민족문학사연구소
- 김동춘, "‘국제화’와 한국의 민족주의", 역사비평, 29(겨울) (1994)
- 김봉규, "‘열린 민족주의’를 위한 이론적 모델은 가능한가?", 칸트연구, (22), pp.95~121 (2008), 한국칸트학회
- 김성보, "탈중심의 세계사 인식과 한국근현대사 성찰", 역사비평, (80), pp.236~263 (2007), 역사문제연구소
- 김성호, "세계시민성의 재구상 —다문화주의 이후의 세계시민주의", 비평과이론, 15(2), pp.5~29 (2009), 한국비평이론학회
- 김택현, "서발턴 연구에 대하여", 역사연구, (6), pp.261~269 (1998), 역사학연구소
- 김혜승, "한국 민족주의 담론의 전개와 대안적 민족주의의 모색세계화 시대 동아시아 공동체론과 한국 민족주의", 한국동양정치사상사연구, 4(1) (2005), 한국동양정치사상사학회
- 나종석, "탈민족주의 담론에 대한 비판적 성찰 - 탈근대적 민족주의 비판을 중심으로 -", 인문연구, (57), pp.57~96 (2009), 인문과학연구소
- 나종석, "민족주의와 세계시민주의 — 자유주의적 민족주의를 중심으로", 헤겔연구, (26), pp.169~196 (2009), 한국헤겔학회[DOI]
- 도면회, "포스트모더니즘, 폭풍인가 ‘찻잔 속의 폭풍’인가", 역사학보, 176 (2002), 역사학회
- 도면회, "한국근대사 서술에서의 민족·국가 문제", 역사비평, 58(봄) (2002)
- 류준필, "분단체제론과 동아시아론", 아세아연구, 52(4), pp.38~72 (2009), 아세아문제연구원
- 박상수, "한국발 ‘동아시아론’의 인식론 검토 : 동아시아 연구, ‘초국가적 공간’으로부터 접근하자", 아세아연구, 53(1), pp.73~100 (2010), 아세아문제연구원
- 박수연, "포스트식민주의론과 실재의 지평", 민족문학사연구, (33), pp.35~59 (2007), 민족문학사연구소
- 사카이 나오키, "흔적" (2001), 문화과학사
- 설한, "정의와 민주주의의 관계: 절차적인가, 실질적인가?", 21세기정치학회보, 23(2), pp.1~20 (2013), 21세기정치학회[DOI]
- 신형기, "일국문학ㆍ문화의 탈", 경계 －포스트내셔널리즘적 관점의 성과와 전망－, 2011, pp.(45), 7~33[DOI]
- 심정명, "내셔널리즘 비판의 맥락에서 본 한일 지식인의 교류", 일본역사연구, (59), pp.91~134 (2022), 일본사학회[DOI]
- 안병직, "포스트모더니즘 역사론을 위한 변론", 역사비평, 58(봄) (2002)
- 염무웅, "‘국제화시대’의 민족문화", 역사비평, 29(겨울) (1994)
- 윤여일, "동아시아 담론의 형성과 이행: 학술지를 중심으로", 아세아연구, 57(4), pp.72~109 (2014), 아세아문제연구원
- 윤인진, "한국 민족주의 담론의 전개와 대안적 민족주의의 모색", 한국사회, 8(1) (2007), 고려대학교 한국사회연구소
- 윤해동, "한국에서의 식민지 연구와 ‘탈식민주의’", 코기토, 59 (2003), 부산대학교 인문학연구소
- 이병천, "세계화시대 시민국가와 다중적 시민정치를 위하여", 시민과 세계, 5 (2004), 참여연대 참여사회연구소
- 이병천, "다중적 시민정치와 시민국가의 전망", 시민과 세계, 5 (2004), 참여연대 참여사회연구소
- 이현우, "4·19 정신과 한국 정치 선진화" (2011), 한국국제정치학회
- 임지현, "한국 사학계의 민족 이해에 대한 비판적 검토", 역사비평, 28(가을) (1994)
- 임지현, "다시 민족주의는 반역이다", 창작과비평, 117(가을) (2002)
- 임형택, "한국문학연구와 동아시아문학", 민족문학사연구, 4 (1993), 민족문학사연구소
- 전재호, "2000년대 한국의 '탈민족주의' 논쟁 연구: 주요 쟁점과 기여", 한국과 국제정치, 34(3), pp.33~64 (2018), 극동문제연구소[DOI]
- 지수걸, "개안, 그 뒤끝의 고통", 당대비평, 7(겨울) (1994)
- 차혜영, "지식의 최전선-'풍속-문화론 연구'에 대한 비판적 검토", 민족문학사연구, (33), pp.83~109 (2007), 민족문학사연구소
- 천정환, "새로운 문학연구와 글쓰기를 위한 시론", 민족문학사연구, 26, pp.376~410 (2004), 민족문학사연구소
- 천정환, "탈근대론과 한국 지식문화(1987∼2016)－전개 과정과 계기들", 민족문학사연구, (67), pp.55~96 (2018), 민족문학사연구소
- 하재연, "식민지 문학 연구의 역사주의적 전환과 전망", 상허학보, 35, pp.11~51 (2012), 상허학회[DOI]
- 한상원, "국민국가 이후에 무엇이 오는가?: 발리바르의 세계정치와 관국민적 시민권 개념", 시민과 세계, (42), pp.63~91 (2023), 참여연대[DOI]
- 홍석률, "민족주의 논쟁과 세계체제, 한반도 분단 문제에 대한 대응", 역사비평, (80), pp.149~172 (2007), 역사문제연구소
- 홍윤기, "다민족연방·민족연대체로서 ‘연성국가’: 탈민족주의·지구화 시대의 민족 담론", 인문연구, 43-44 (2003), 영남대학교 인문과학연구소
- 홍태영, "신자유주의적 통치성과 한국 민족주의의 변환", 다문화사회연구, 12(2), pp.355~382 (2019), 아시아여성연구원[DOI]
- 홍태영, "국가주의적 민족주의에서 자유주의적 민족주의로? 혹은 민족적 경계를 넘어서?", 철학과 현실, 122 (2019), 철학문화연구소
- 윤해동, "식민지의 회색지대" (2003), 역사비평사
- 윤해동, "근대를 다시 읽는다 1" (2006), 역사비평사
- 임지현, "민족주의는 반역이다" (1999), 소나무
- 임지현, "국사의 신화를 넘어서" (2004), 휴머니스트
- 아이리스 매리언 영, "차이의 정치와 정의" (2017), 모티브북
- 앤서니 D. 스미스, "민족주의란 무엇인가" (2012), 용의숲
- 에티엔 발리바르, "인종·국민·계급" (2022), 두번째 테제
- 주디스 버틀러, "누가 민족국가를 노래하는가" (2008), 산책자
- 주디스 버틀러, "박탈" (2016), 자음과모음
- 호미 바바, "문화의 위치" (2012), 소명출판