영국의 거문도 점령 과정에 대한 재검토 - 갑신정변 직후 영국의 간섭정책을 중심으로 -
The Reconsideration of Occupation of Port Hamilton by the Great Britain - Focusing on the British Intervention Policy after Gabsin Coup of 1884 -
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 갑신정변 직후 영국이 외교적·군사적으로 추진한 대조선 간섭정책을 밝히는데 목적이 있다. 1884년 12월 갑신정변이 발발하자, 영국은 러시아의 독점적 조선 진출을 차단함으로써 동아시아에서 상업적 이익을 수호하고자 했다. 이에 동아시아 주재 영국외교관들은 외교적 간섭을 추진하였다. 주조선 영국총영사 애스턴은 조선 정부의 거중조정을 수락함으로써, 조선과 일본의 갈등을 원만하게 조정하고자 하였다. 주청 영국공사로 주조선 공사를 겸직하였던 파크스는 청일 군대의 조선 철수를 목적으로 청일 중재를 추진하였으며, 청과 일본이 주축이 되는 조선의 내정 개혁을 구상하였다. 한편 갑신정변 소식을 접한 영국 해군부는 점령을 염두에 둔 거문도 현지 조사를 실시하였으며, 외무부로부터는 러시아의 조선 진출이 예상되는 보고서를 계속해서 전달받았다. 결국 아프가니스탄에서 영국과 러시아의 긴장이 고조되자, 해군부는 1885년 3월 28일에 거문도 출동 준비를 지시하고, 4월 15일에 거문도를 점령하였다. 이로서 영국은 대조선 간섭정책을 모두 실현하였다. 하지만 영국은 동아시아 국가들로부터 거문도 점령의 적극적 지지를 얻는데 실패함으로써, 동아시아에서 외교력의 약화를 초래하였다.
Abstract
The objective of this thesis is to reconsider the true purpose behind the Britain's diplomatic and military intervention policies immediately after the Gabsin Coup of 1884. When the Gabsin Coup broke out, Britain tried to frustrate Russia's advances into Korea and also to defend Britain's economic interest in East Asia. To achieve that end, the British legation and consulate workers in the East Asia region initiated diplomatic intervention. W. G. Aston, the consul general to Korea, accepted the Korean government's ‘good offices’ to be a mediator between Korea and Japan to resolve the conflicts between two nations amicably. H. S. Parkes, the British Minister to both China and Korea, lead the mediation between China and Japan, and he wished to elicit the both Chinese and Japanese troops' withdrawal while reforming Korea. In Korea, the British Admiralty had begun the field investigation on Geomundo (Port Hamilton) upon hearing the news of the Gabsin Coup. Throughout the investigation, the Admiralty kept receiving the reports on Russia's potential advances into Korea by the British Foreign Office. The military tension between Britain and Russia heightened in Afghanistan and on March 28, 1885, the British Admiralty ordered to move to Geomundo. The Island was seized on April 15, 1885. With this act, Britain succeeded in diplomatic and military interventions in Korea. However, the succession did not lead to strengthening Britain's diplomatic presence in East Asia because Britain failed to gain support from the East Asian countries on the seizure of Geomundo.
참고문헌 (28)
- "FO 17: Foreign Office: Political and Other Departments: General Correspondence before 1906, China", ~ (1906)
- "FO 46: Foreign Office: Political and Other Departments: General Correspondence before 1906, Japan", ~ (1906)
- "FO 228 : Foreign Office: Consulates and Legation, China: General Correspondence, Series I", ~
- "ADM 116 : Admiralty: Record Office: Cases", ~
- "CAB 41 : Photographic Copies of Cabinet Letters in the Royal Archives", ~
- Asiatic Research Institute, "Diplomatic documents of the late Joseon Dynasty, vol. 13 British papers" (1968), Asiatic Research Institute Press in Korea University
- Kundae Han'guk Oegyo Munsǒ P'yǒnch'an Wiwǒnhoe, "Kundae Han'guk Oegyo Munsǒ, vol. 10, Gabsin coup of 1884 Ⅲ" (2015), Seoul National University press
- Kiernan, E. V. G., "British Diplomacy in China 1880 to 1885" (1939), Cambridge University Press
- Sejong University Press, "Russo-British-Korean relation over the Komundo incident in the second half of the nineteenth century" (1987), Sejong University Press
- Kim Yonggoo, "Imogulrangwa Gapsinjongbyon" (2004), Won Publishing Co.
- Roger Parkinson, "The Late Victorian Navy : The Pre-Dreadnought Era and the Origins of the First World War" (2008), Boydell Press
- Kim Yonggoo, "Komundov wa Vladivostok" (2009), Sogang University Press
- Kim, Hyun-soo, "Harry S. Parkes" (2011), Dankook University Press
- Watanabe Kacheumi, "Bosonghakwenonjip 1", pp.223~281 (1935)
- Jones, F. C., "Foreign diplomacy in Korea 1866-1894", PhD., pp.1894
- Lee Yong-hee, "Geomundo Jomnyong. Wegyo Junggo", pp.457~500 (1964), Eul Yoo Publishing Co.
- Yung Chung Kim, "Great Britain and Korea, 1883-1887", 박사, pp.1965
- Pak Joon Yong, "The British Occupatin of Port Hamilton and the Situation in Korea", Law Review, 9(1), pp.227~272 (1967)
- Young-Chung Kim, "Anglo-Russian Crisis and Port Hamilton, 1885-1887", Journal of Korean Culture Research Institute, 18, pp.243~269 (1971)
- Choi Mun-hyung, "A Study on the Korean Policy of the World Powers with Emphasis On the Émeute of Imo and the Kapsin Incident", The Korean Historical Review, 92, pp.101~135 (1981)
- Lee Yong-hee, "Hanyongsugyo Baengnyonsa", pp.69~106 (1984), Hanguksay Yonguhyobuihwe
- Kim, Hyun-soo, "The British Foreign Policy in the Nineteenth Century : Splendid Isolation Policy", The Western History Review, 43, pp.189~217 (1994)
- Kim, Hyun-soo, "The Origin of the British Foreign Policy in the Nineteenth Century", The Korean Journal of Humanities and the Social Sciences, 25(1·2), pp.127~143 (2001)
- 김현수, "영제국 외교력의 쇠퇴와 포트 해밀턴 사건의 상관관계", 영국연구, 7, pp.65~94 (2002), 영국사학회
- 김현수, "해리 파크스(H. S. Parkes)와 이홍장(李鴻章):그들의 동아시아 외교정책, 1883~1885", 영국연구, (15), pp.109~130 (2006), 영국사학회
- Han Seunghoon, "Korean Policy toward Britain in the late 19th century(1874～1895): The Establishment and Rupture between Korean Policy of Balance of Power and British Policy of Intervention", PhD., pp.1895
- 최덕규, "러시아 해군상 쉐스타코프와 거문도 사건(1885-1887)", 서양 역사와 문화 연구, (37), pp.59~89 (2015), 한국서양문화사학회
- 최덕규, "거문도사건(1885-1887)에 대한 두 시각- 한국사교과서와 글로벌히스토리 -", 사회과교육, 55(2), pp.57~70 (2016), 한국사회과교육연구학회