본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

단기비이양식 중선거구제의 선거구 크기와 정당별 의석점유율: 제6, 7회 전국동시지방선거 기초의회 선거

District Magnitude and Seat Shares in Single Non-transferable Vote System: The 6th and 7th Local Elections in South Korea

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회학

초록

이 연구는 제6, 7회 전국동시지방선거 결과를 통해 기초의회 선거제도인 단기비이양식 중선거구제의 제도적 효과가 기대하는 방향으로 작동하는지 선거구 수준에서 체계적으로 분석했다. 단기비이양식 중선거구제 하에서 선거구 크기가 클수록 소수정당이 의석을 획득할 기회가 높고 선거구 크기가 작을수록 거대정당이 의석을 획득할 기회가 높을 것이라는 가설을 선거구 수준에서 검증한 것이다. 그 결과는 일관되게 나타나지 않았다. 비교한 결과 다수의 소수정당은 선거구 크기가 커져도 의석 점유율은 통계적으로 차이가 없었다. 오히려 거대정당은 선거구 크기가 커졌음에도 의석점유율이 높은 경우를 확인할 수 있었다. 선거 결과에 선거제도가 영향을 미치는 것은 당연하지만, 그게 유일한 요인은 아닐 것이다. 선거제도와 선거 캠페인, 분위기 등 주어진 환경 하에서 각 정당이 행하는 공천 전략도 선거 결과에 중요한 영향을 미칠 수 있다. 이 연구는 기초의회 선거제도에 대한 선거구 수준 분석의 중요성을 보여주었다.

Abstract

Using the 6th and 7th local election results, this study analyzes the effects of the single non-transferable vote(SNTV) system on party seat shares focusing on district-level. Under SNTV system, the larger the district magnitude, the greater the chances for minority parties to win seats, and the smaller the district magnitude, the greater the chances for the major party to win seats. The results were not consistent with the assumption. The results show that many minority parties had no benefits from those 4-seat districts. The major party was even able to get higher seat shares in the larger district magnitude such as 3-seat districts. It is natural for the electoral system to affect the outcome of the election, but that is not the only factor. The nomination strategies carried out by each political party under a given environment, such as the election system and the atmosphere of election campaigns, can also have an important impact on the election results. This study shows the importance of district level analysis in the electoral studies.

참고문헌 (34)

  1. 강신구, "지방의회 선거제도의 민주성", 비민주성 검토: 제7회 광역 · 기초의회 선거를 중심으로, 2019, pp.28(1), 147~187[DOI]
  2. 강원택, "국회의원 선거제도의 개혁: 의원 정수 및 선거구 획정 문제를 중심으로", 국가전략, 8(3), pp.133~152 (2002), 세종연구소
  3. 고선규, "2006년 지방선거에서 중선거구제 도입과 정치적 효과", 한국정치연구, 15(2), pp.121~145 (2006)
  4. 김순은, "기초의회 중선구제의 효과분석", 한국지방자치학회보, 22(3), pp.27~55 (2010), 한국지방자치학회
  5. 김순은, "기초자치단체 정당공천제의 폐해와 대안", 공공정책연구, 31(1), pp.1~22 (2014)
  6. 김용복, "지방의회의 역할과 선거제도의 개선: 비례성의 제고와 정당정치의 활성화", 세계지역연구논총, 27(3), pp.35~63 (2009), 한국세계지역학회
  7. 김용복, "지방선거와 중선거구제의 정치적 효과: 경남지역을 중심으로", 의정논총, 7(2), pp.235~261 (2012), 한국의정연구회
  8. 기초의회 선거제도의 변화가 여성의 대표성에 미치는 효과와 향후 과제, "김원홍", 한국여성정책연구원, 85~97 (2007)
  9. 김정도, "기초의원선거의 선거구 크기의 효과: 제4회 및 제5회 기초의원선거의 유효정당수 측정을 중심으로", 21세기정치학회보, 22(3), pp.267~286 (2012), 21세기정치학회[DOI]
  10. 김종업, "기초지방의회 선거에서 선거제도의 효과에 관한 연구", 한국지방정부학회 학술대회 (2012)
  11. 안철현, "기초의회 선거에서의 중선거구제 효과", 21세기정치학회보, 21(2), pp.43~55 (2011), 21세기정치학회[DOI]
  12. 윤종빈, "기초의원선거와 중선거구제", 의정논총, 5(1), pp.139~159 (2010), 한국의정연구회
  13. 이상묵, "지방선거제도 변화의 정치적 효과 분석: 경기도를 중심으로", 한국지방자치학회보, 19(1), pp.53~70 (2007), 한국지방자치학회
  14. 이준한, "2010년 기초의원 선거결과와 무소속 당선자의 착시효과", 국제정치연구, 14(2), pp.107~136 (2011), 동아시아국제정치학회
  15. 정준표, "5ㆍ31 기초의원선거에서 나타난 선거제도의 효과: 도시와 농촌의 차이", 한국정당학회보, 6(2), pp.29~63 (2007), 한국정당학회
  16. 정준표, "현행 기초의원 선거의 선거구제:문제점과 그 개선 방향", 대한정치학회보, 18(1), pp.347~370 (2010), 대한정치학회
  17. 조성대, "선거구제의 정치적 효과에 관한 연구", 현대정치연구, 3(2), pp.115~150 (2010)
  18. 한상익, "2표병립제에서 군소정당 지지자들의 전략투표", 한국정치학회보, 47(5), pp.235~254 (2013), 한국정치학회[DOI]
  19. 한인택, "단기 비이양식 투표제하 정당실책의 분석:서울, 전북, 전남지역의 제4회 지방기초의회선거를 중심으로", 한국정치학회보, 40(5), pp.215~232 (2006), 한국정치학회
  20. 황아란, "민선자치 10년의 지방선거", 한국정당학회보, 4(2), pp.271~305 (2005)
  21. 황아란, "기초 지방의원 선거의 중선거구제 개편과 정치적 효과:실패한 제도 개혁", 지방정부연구, 11(1), pp.209~225 (2007), 한국지방정부학회
  22. Carey, J. M., "Incentives to cultivate a personal vote : A rank ordering of electoral formulas", Electoral studies, 14(4), pp.417~439 (1995)
  23. Cox, G. W., "Making votes count: strategic coordination in the world’s electoral systems" (1997), Cambridge University Press
  24. Curtice, J., "The Comparative Study of Electoral Systems", pp.171~192 (2009)
  25. Farrell, D., "Electoral Systems: A Comparative Introduction" (2001), Palgrave Macmillan
  26. Duverger, M., "Political parties" (1954), Methuen
  27. Engstrom, R. L., "‘Enhancing’factors in at-large plurality and majority systems: A reconsideration", Electoral studies, 12(4), pp.385~401 (1993)
  28. Grofman, B., "Effects of multimember districts on black representation in state legislatures", The Review of Black Political Economy, 14(4), pp.65~ (1986)
  29. Lijphart, A., "Electoral systems and party systems: A study of twenty-seven democracies, 1945-1990" (1990), Oxford University Press
  30. Niemi, R. G., "The impact of multimember districts on party representation in US state legislatures", Legislative Studies Quarterly, pp.441~455 (1985)
  31. Rae, D. W., "The political consequences of electoral laws" (1967), Yale University Press
  32. Remmer, K. L, "The political impact of economic crisis in Latin America in the 1980s", American Political Science Review, 85(3), pp.777~800 (1991)
  33. Riker, W. H., "Electoral laws and their political consequences", pp.19~42 (1986)
  34. Taagepera, R., "Seats and votes: The effects and determinants of electoral systems" (1989), Yale University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)