긍정적 정체성으로서의 근대문학 서술과 근대성의 재의미화 - 1960년대～70년대 초반 문학비평에서의 전통과 근대성 -
The Narration of Modern Literature and the Reconstruction of Modernity as a Positive identity - Tradition and Modernity in the Literary Criticism of the 1960s～the Early 1970s -
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1960년대에 비평 담론에서 식민지 시기 문학인 근대문학의 이식론과 전통의 단절론은 극복되어야 하는 지점이었다. 역사학에서도 식민사관이 극복되어야 할 지상의 목표였던 것처럼 문학에서도 이식과 단절을 과학적, 이론적으로 뒤엎어야 한다는 목표가 선행해 있었고 이러한 목표를 이룰 전략들이 고안되기 시작했다. 60년대 중반까지 ‘민족적인 것’, ‘전통적인 것’ 그리고 ‘한국적인 것’에 대한 논의에서 근대문학에 대한 부정적 비판은 쉽사리 극복되지 못하고있었다. 60년대 중반 『청맥』에 글을 게재한 젊은 지식인들에게 있어서 ‘전통’, ‘한국적인 것’이란 말 대신에 ‘주체성’, ‘자주’라는 말이 그 역할을 대신한다. 이러한 용어를 통해 서구로부터 유입된 대중문화, 외래문화 등에 대한 엄숙주의와 금욕주의가 더욱 강하게 표출되어 있다. 다른 계열의 담론으로서는 박정희식 통치 이념의 비서구적 근대화 담론과도 결을 같이 하는 비서구적 로컬칼라 담론이 존재한다. 이 담론은 비근대적 공간을 한국적인 것으로 의미화하거나 식민지 시기 소설 속의 ‘농촌’을 한국적인 것의 원형으로 말한다. 이러한 담론은 최근 한국 사회에서까지 매우 익숙한 유형의 담론이지만 일종의 퇴행적 향수라 할 수 있다. 근대문학이 한국 문학의 전통을 담지하고 있는 것으로서 긍정적인 의미를 갖기 시작한 것은 1960년대 중반 이후에 가능했던 것으로 보인다. 이식론과 단절론 혹은 전통 부재론의 극복에 대한 노력이 근대문학과 근대성의 재정립으로 이어지면서 근대문학의 주요 작가들을 다시 점검하는 작업이 시작된 것이다. 그것을 다음의 두 가지 계기를 통해서 가능했다. 첫째는 리얼리즘이라는 용어를 통해서이다. 리얼리즘 용어의 재등장은 근대문학의 계보를 마련하는 데 기여했다. 둘째는 60년대 후반, 역사학계의 새로운 트렌드였던 내재적 발전담론과의 조우를 통해서였다. 내재적 발전담론의 영향을 받은 근대문학 기점논의는 식민지적 근대로 비롯된 열등감을 희석시킬 수 있었다. 이 글은 바로 ‘근대’문학이 어떻게 민족문학으로서 문학사 내부에 자리 잡기 시작했는지, 그 과정 속에서 ‘한국’과 ‘한민족’이라는 자아상은 어떻게 변화해나갔는지 그리고 그 계기와 결과는 무엇이었는지 추적하고자 했다. 문학사 서술과 탐구는 궁극적으로 긍정적인 민족 정체성을 성립시키면서 진행되었던 60년대와 70년대 초, 지식인들의 민족 내러티브 담론의 일부이기도 했다.
Abstract
This article tries to describe how modern literature and modernity formed during colonial period could be integrated into the positive identity in literary criticism of the 1960s～the early 1970s. Until the middle 1960s, modern literature had been evaluated as the negative through its imitative qualities formed under the influences of western or Japanese culture during the colonial period. It was until the discourse about national tradition in late 1950s and early 1960s that this kind of negativistic view had been continued. However from the middle 1960s, this negativistic view had been overcome by two moments. One moment was by the realistic criticism and the other moment was by the application of "Theory of Intrinsic development" to the literary history. By these two moments, the complex about colonial modernity and modern literature could be diluted and the positive national identity also could be formed gradually.
참고문헌 (52)
- 경향신문, "‘71 문화계결산 (2) 학계", ~ (1971)
- 경향신문, "각 분야에서 활발한 근대화 100년", ~ (1969)
- 경향신문, "이것이 韓國이다 10일부터 연재", ~ (1963)
- 경향신문, "한국문학전집 간행", ~ (1958)
- 경향신문, "활기 띠는 평단", ~ (1972)
- 동아일보, "신문학 60년 정리작업 기념사업의 현재", ~ (1968)
- 동아일보, "신문학 60년대 대표작 전집 육권 출간", ~ (1968)
- 동아일보, "終章의 문턱에서 되돌아 본 60년대", ~ (1969)
- 동아일보, "학계에 연구사활기 60년대 후반 국학운동을 주축으로", ~ (1972)
- 동아일보, "한국문학사시대구분", ~ (1972)
- 조선일보, "대학생들의 독서경향", ~ (1960)
- 구중서, "한국 리얼리즘 문학의 형성", 창작과 비평, (여름) (1970)
- 구중서, "좌담-4.19와 한국문학", 사상계 (1970)
- 김열규, "의안문학(義眼文學)의 비극", 청맥 (1964)
- 김동영, "문화식민지의 경우-생활모방", 청맥 (1966)
- 김병걸, "김정한 문학과 리얼리즘", 창작과 비평, (봄) (1972)
- 김병익, "창간호를 내면서", 문학과 지성, (가을) (1970)
- 김수영, "<문예영화> 붐에 대하여", 창작과비평, (여름) (1967)
- 김용직, "근대문학과 비평의 진실", 창작과 비평, (겨울) (1973)
- 김우종, "이 해의 작단총평-민족문학 확립의 길을 모색하여", 청맥 (1965)
- 김윤식, "한국문학사" (1973), 민음사
- 김주연, "근대문학기점론의 문제점", 세대 (1972)
- 김철순, "우리 문화와 서구문화-토착화, 세계화를 위한 문제점", 청맥 (1966)
- 김현, "민족문학, 그 문자와 언어", 월간문학 (1970)
- 김현, "한국 소설의 가능성-리얼리즘론 별견", 문학과 지성, (가을) (1970)
- 김현, "한국문학의 양식화에 대한 고찰", 창작과 비평, (여름) (1967)
- 문덕수, "고전문학과 민족문학", 월간 문학 (1970)
- 백낙청, "문화연구의 자세와 민족문학-김정한의 <수라도>를 중심으로", 월간중앙 (1973)
- 백낙청, "시민문학론", 창작과 비평, (여름) (1969)
- 백낙청, "역사소설과 역사의식", 창작과 비평, (봄) (1967)
- 신경림, "농촌현실과 농민문학 그 전재과정에 나타난 문제점", 창작과 비평, (여름) (1972)
- 염무웅, "근대문학의 의미", 대학신문, ~ (1971)
- 염무웅, "농촌의 현실과 오늘의 현실", 창작과 비평, (가을) (1970)
- 염무웅, "선우휘론", 창작과 비평, (겨울) (1967)
- 염무웅, "식민지 시대 문학의 인식" (1974), 신동아
- 유종호, "토착어의 인간상, In 비순수의 선언" (1971), 신구문화사
- 이어령, "측면으로 본 신문학 60년-전후문단", 동아일보, ~ (1968)
- 이어령, "이것이 韓國이다-흙 속에 저 바람 속에" (1986), 문학사상사
- 이진영, "해방과 소비문화의 지배", 청맥 (1966)
- 이현희, "한국사의 새로운 이해를 위한 시도", 청맥 (1965)
- 이형기, "민족문학이냐 좋은 문학이냐", 월간문학 (1970)
- 임중빈, "모방문학의 한계와 창조", 청맥 (1966)
- 임헌영, "한국문학의 과제-민족적 리얼리즘", 현대문학 (1971)
- 임희섭, "한국의 근대화는 서구화인가", 청맥 (1964)
- 전규태, "국문학과 고전적 의의-현대문학과의 관련성을 중심으로 하여", 동아일보, ~ (1960)
- 정태용, "한국적인 것과 문학", 현대문학 (1963)
- 박찬승, "분단시대 남한의 한국사학, In 한국의 역사가와 역사학(하)", pp.327~372 (1994), 창작과비평사
- 오창은, "1960～1970년대 리얼리즘 논의와 외국문학 전공 비평가들의 상징권력, In 한국문학권력의 계보", pp.98~128 (2004), 문학과비평연구회, 한국출판마케팅연구소
- 이경란, "1950~70년대 역사학계와 역사연구의 사회담론화 -『사상계』와 『창작과비평』을 중심으로-", 동방학지, (152), pp.339~383 (2010), 국학연구원
- 하상일, "1960년대 현실주의 문학비평과 매체의 비평전략" (2008), 소명출판
- 홍석률, "1960년대 한국 민족주의의 분화, In 1960년대 한국의 근대화와 지식인", pp.187~224 (2004), 선인
- 황병주, "박정희 체제의 지배담론 : 근대화 담론을 중심으로", 박사, pp.2008