문학교육 실천 과정에서의 창의성
A Study on the Creativity in the Practical Process of Literature Education
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 창의적 인재 양성이라는 교육 목표가 실천 과정에서 구체화되지 못하는 이유를 창의성의 범교과적 또는 탈경계적 자질을 거스르는 한계를 무릅쓰고 문학교육에 한정하여 논의해 보고자 하였다. 문학교육에서 창의성은 창의적 수용과 생산을 아우르는데, 창의적 수용은 문학의 형상성에 주목하고 대상을 자아화하는 해석의 창의성과 연관된다. 이는 대상에 대한 주체의 창의적 개입을 요구하며, 주체의 창의적 해석이 삶의 양태로 전환되어 경험을 재구성하게 될 때 그것은 창작이라는 창의적 생산으로 구체화된다. 이 과정에서 교육적 상황 맥락의 주요한 요인으로서 교사의 창의성에 대한 긍정적 태도와 학습자의 창의성을 유도하는 방법들도 요구되거니와, 이 글에서는 교육과정과 교과서를 중심으로 문학교육 실천 과정에서 나타나는 창의성에 대한 인식을 살펴보았다. 그 결과, 문학교육 실천 과정에서 드러나는 창의성은 창의성 요소 가운데 사고의 확장과 수렴 등 사고 방법과 관련을 맺고 있었으며, 생산 측면에서는 기존의 장르에 해당하는 작품에 제한되지 않고 창의적 글쓰기라는 글쓰기 일반 논의로 확장하여 제시되고 있었다. 문학적 창의성 교육이 창의성 본연의 면모를 띠기 위해서는 지금의 모습에서 나아가 문학의 창의적 수용에 대한 보다 다양하고 구체적인 교육적 접근이 이루어지고, 교과서에 드러나는 창의 활동의 실체가 분명해져야 할 것이다.
Abstract
This study attempts to look over an aspect of the practical process in literature education for cultivating creative person. To this, the range of this study limited the literary creativity despite characteristics of the interdisciplinary and cross-boundary creativity. Creativity in literature education includes the creative reception and production. And it needs to be expanded to the discussion of general creativity. The creative reception is associated with the creativity of interpretation that attention to the features of literature and relate to the object in the sense of self. This requires the subject's creative intervention, and it reconstructs the experience of subject's life. Then it will be appeared creative production. In this process, the positive attitude of the teacher about creativity and the methods to induce learner's creativity are a major factor in education. As a starting point for this, this paper examined the recognition about literary creativity focusing on curriculum and textbooks. As a result, the creativity in the practical process of literature education relates to the expansion and the convergence of thinking. With regard to creative production, it appeared extensible activities of the general writing. In order to approach the nature of creativity, literary creativity education needs various and more specific activities in terms of creative reception. And in textbooks, the creative activity should be clearly conceptualized.
참고문헌 (30)
- 교육과학기술부, "국어과 교육과정", 교육과학기술부 고시 제2012-14호, ~ (2012)
- 김근호, "허구 서사 창작 교육 연구", 박사, 국어교육, pp.2009
- 김미현, "국어적 창의성의 개념 정의 및 국어적 창의성 관점에서 초등국어교과서의 단원학습목표 분석", 초등교육연구, 17(2), pp.344~ (2004), 한국초등교육학회
- 김미혜, "창의성 신장을 위한 초등 시 쓰기 과제 구성 연구", 문학교육학, (34), pp.183~211 (2011), 한국문학교육학회
- 김성준, "교과교육에서 창의성의 이론과 실제" (2010), 학지사
- 김은성, "국어과 창의성 교육의 관점", 국어교육학연구, (18), pp.65~96 (2003), 국어교육학회
- 김창원, "창의성 중심의 국어과 교육과정 구성 방향", 국어교육학연구, (18), pp.97~128 (2003), 국어교육학회
- 남민우, "창의성 신장을 위한 시교육과정 연구", 문학교육학, (15), pp.107~154 (2004), 한국문학교육학회
- 손예희, "독자의 위치에 따른 상상적 시 읽기 교육 연구", 새국어교육, (90), pp.87~112 (2012), 한국국어교육학회[DOI]
- 신명선, "국어적 창의성의 개념 정립에 대한 연구 －정서 창의성의 도입을 중심으로－", 국어교육학연구, (35), pp.301~329 (2009), 국어교육학회
- 신헌재, "창의적 사고력 신장과 국어과 교육", 국어교육, 73, pp.37~51 (1991), 한국어교육학회
- 우한용, "창작교육론" (2009), 태학사
- 우한용, "창의인성의 방향과 국어교육의 역할", 국어교육, (140), pp.1~29 (2013), 한국어교육학회
- 우한용, "국어과 창의․인성 교육" (2013), 사회평론
- 유영희, "이미지 형상화를 통한 시 창작교육 연구", 박사, 국어교육, pp.1999
- 이경화, "창의성 신장을 위한 국어과 교수-학습 분석", 청람어문교육, (26), pp.25~56 (2003), 청람어문교육학회
- 창의적 인재 육성을 위한 중등학교 교육 개선 연구, "이광우", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRC 2011-2 (2011)
- 이동원, "창의성 교육의 실천적 접근" (2009), 교육과학사
- 정혜승, "국어적 창의성 계발을 위한 교재 구성 방안 연구", 한국초등국어교육, (24), pp.125~164 (2004), 한국초등국어교육학회
- 정혜승, "창의성 계발을 위한 국어과 교수․학습 전략" (2006), 사회평론
- 이혜주, "창의성 교육" (2008), 이화여자대학교 출판부
- 조하연, "문학의 속성을 활용한 창의적 사고의 교육 방안 연구 -낯설게하기(defamiliarization)를 중심으로", 국어교육학연구, (16) (2003), 국어교육학회
- 최인자, "창의력을 위한 문제 중심의 교수․학습 방법론", 국어교육학연구, 10, pp.291~317 (2000), 국어교육학회
- Beghetto, R. A., "The cambridge handbook of creativity" (2010), Cambridge University Press
- Cropley, A. J., "교육과 창의성" (2005), 집문당
- Cropley, A. J., "창의성 계발과 교육" (2004), 학지사
- Csikszentmihalyi, M., "창의성의 즐거움" (2003), 북로드
- 김정희, "창의성 101" (2010), 시그마프레스
- Runco, M. A., "창의성" (2009), 시그마프레스
- Sternberg, R. J., "Nurturing creativity in the classroom" (2010), Cambridge University Press