1940년대 전반기 국민문학론의 혼란과 문학의 가능성
The Confusion of Theory of National Literature in the 1940’s and Possibilities of Literature
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 1940년대 전반기 국민문학론의 혼란과 그 원인을 살펴보고, 그 해석의 가능성을 타진해 보는 것을 목적으로 하고 있다. 기존의 논의에서는 대개 국민문학을 자명한/고정된 실체로 전제해 왔다. 하지만 국민문학은 애초부터 명확성과 구체성이 결여된 매우 추상적이고 모호한 대상이었다. 특히 국민문학 개념과 창작방법의 부재는 국민문학론의 혼란을 야기한 주요한 원인이었다. 식민지 조선의 친일파시즘 문인들은 근대적 문학 패러다임으로 ‘국민문학’을 해석했고, 대개의 경우 그 개념과 범주를 넓게 해석하려는 경향이 강했다. 문학의 가능성을 최대한 열어둘 수밖에 없었기 때문이었다. 국민문학을 정의하는 데 어려움을 겪고 있었던 조선의 문인들과 달리 일본의 문인들은 삶과 생활의 문제와 결부시켜 국민문학을 쉽고 단순하게 해석했다. 하지만 그와 같은 단순한 정의에 내포된 문제는 국민적 자각의 문학적 재현이라는 것 자체가 지극히 주관적으로 해석될 수밖에 없다는 점이다. 이는 정치의 미학화의 극단적 형태인 비약과 간증의 문학이 성행할 수밖에 없었던 이유였다. 또한 국민문학이 국책문학 혹은 정치문학으로 특정되지 않은 이유, 그리고 국민문학의 핵심적 특질로 정신, 내면, 혼 등의 모호한 잣대가 제시된 것은 근대의 초극이라는 시대적, 지적 흐름과 밀접한 관련이 있다. 근대에 관한 근본적인 초극을 지향했던 근대초극론을 바탕으로 식민지 조선의 국민문학은 일정한 문학적 자율성을 획득할 수 있었다.
Abstract
The purpose of this essay is to explain the concept of chaos and politics quality of literature in the late colonial era. Existing discussions interpreted as inherently limits of colonial discourse, imitation of the dominant discourse and the cracks that appear in the process. However, the problem of crack is not so simple. Because, in the situation of the late colonial period, leading to the Sino-Japanese war in the Pacific War, the crack of colonial discourse is the origin that forming the space of empire/colonial discourses and discourse system of interpellation and response. Since the outbreak of the Sino-Japanese War, imperial Japanese is Redefining the relations with Colonial Korea to build a system of war. But the problem is contradictions of dominant power that subsumed to the colony inside the boundaries of the empire, but wanted to retain the status of the empire. As a result, the cracks between the discursive ideal and the reality will occur.
참고문헌 (45)
- "경성일보", ~
- "관광조선", ~
- "국민문학", ~
- "국민시가", ~
- "국민시인", ~
- "국민총력", ~
- "내선일체", ~
- "녹기", ~
- "대동아", ~
- "동아일보", ~
- "동양지광", ~
- "매일신보", ~
- "문장", ~
- "문화조선", ~
- "半島の光", ~
- "삼천리", ~
- "신세기", ~
- "신시대", ~
- "인문평론", ~
- "조광", ~
- "조선일보", ~
- "총동원", ~
- "춘추", ~
- "태양", ~
- 문경연, "좌담회로 읽는 국민문학" (2010), 소명출판
- 이경훈, "한국 근대 일본어 평론ㆍ좌담회 선집 1939~1944" (2009), 역락
- 이원동, "식민지배담론과 『국민문학』 좌담회" (2009), 역락
- 최재서, "전환기의 조선문학" (2006), 영남대학교출판부
- 고봉준, "일제 후반기 국민시의 성격과 형식", 한국시학연구, (37), pp.37~59 (2013), 한국시학회
- 김승구, "김종한 시에 나타난 전쟁의 수사와 경계인의 자의식", 현대문학의 연구, (45), pp.371~404 (2011), 한국문학연구학회
- 김재용, "협력과 저항" (2004), 소명출판
- 차승기, "문학 속의 파시즘" (2001), 삼인
- 박현수, "전통시학의 새로운 탄생" (2013), 경북대학교출판부
- 심원섭, "김종한의 친일시와 시론 연구", 韓日民族問題硏究, (19), pp.161~191 (2010), 한일민족문제학회
- 윤대석, "1940년대 '국민문학' 연구", 박사, 국문학, pp.2006
- 이상옥, "담론의 균열과 지식인의 위치", 우리말글, 57, pp.365~403 (2013), 우리말글학회
- 임종국, "친일문학론" (1966), 민족문제연구소
- 최현식, "이광수와 ‘국민시’", 상허학보, 22, pp.305~341 (2008), 상허학회
- 허윤회, "1940년대 전반기의 시론에 대하여 - 김종한의 시론을 중심으로", 민족문학사연구, (32), pp.252~280 (2006), 민족문학사학회
- 河上徹太郞, "지적협력회의 근대의 초극" (1943), 창원사
- 北原白秋, "대동아전쟁 소국민시집" (1943), 아시히신문사
- 大江満雄, "국민시에 대해서(國民詩について)" (1944), 육영출판주식회사
- 廣松涉, "근대초극론" (2003), 민음사
- 照井瓔三, "국민시와 낭독법" (1942), 제일공론사
- Reich, Wilhelm, "파시즘의 대중심리" (2006), 그린비