일제 후반기 국민시의 성격과 형식
The nature and forms of national poem in the late Japanese colonial era
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일제 후반기 시사에서 ‘국민시’의 비중은 생각보다 크다. 최근까지 ‘국민시’는 잡지 『국민문학』의 ‘국민문학’ 담론과 연동되어 연구되었다. 사정이이렇다 보니 ‘국민시’와 ‘국민문학’ 담론이 마치 40년대의 독창적인 산물처럼 오인되는 경향이 있는데, 이는 역사적 사실과는 매우 다르다. 이에본 논문은 1937년 중일전쟁을 기점으로 식민지 시대의 문학을 전반부와후반부로 양분하고, ‘국민시/국민문학’을 후반기 문학의 이념적 특징 가운데 하나로 판단했다. 이를 위해서 이 논문은 『국민시가』(1941)에서 『국민문학』(1941)을 거쳐 『국민시인』(1945)으로 이어지는 문학에서의 ‘국민’ 담론에 주목했다. 특히 이 논문은 ‘국민시’를 국민문학 이념의 시적 미학이라는 관점에서 살폈다. 흔히 일제 후반기의 국민시/국민문학은 천황제 파시즘을 미화하고 전쟁의 정당성을 찬양한 친일문학 정도로 알려져 있다. 조선인들을 신민으로 완전히 동화시키기 위한 수단의 하나로 문학이 사용되었음을 감안하면 이러한 주장의 진위를 의심할 수는 없지만, 실제 이 시기‘국민시’ 논의는 파시즘과 전쟁을 옹호하는 내용적․이념적인 것에 국한되지 않았다. 즉 ‘국민시’는 단순히 일본의 지배를 찬양하는 친일시가 아니었다. 오히려 이 시기 일본에서 시작된 ‘국민시’ 논의는 내용만큼이나 형식,즉 일본적․동양적 형식을 강조했고, 이러한 전통 미학을 통해서 일본과 조선에 유입된 서구 근대시의 전통을 극복하려는 탈서구․근대초극의 의미를지니고 있었다. 이러한 국민시의 형식적 특징이 중요한 까닭은 서구 근대시의 전통과는 다른 전통 미학의 복권이 집단적으로 시도된 것이 1930년대후반의 문학적 상황이었기 때문이다. 비록 이 논문에서 살피지는 못했지만일제 후반기의 ‘국민시’ 논의는 이처럼 30년대 말-40년대 초 조선에서 유행했던 향토적 경향과의 관계에서 새롭게 조명될 필요가 있다.
Abstract
This paper examined the nature of poems in the late Japanese colonial era through the concept of ‘national poems’. Discussion about ‘national poem’in this era is generally studied centering on 『National Literature』. However,to consider the nature and forms of ‘national poems’ in the late Japanese colonial era, attention should be paid to the 『National Poetry』(1941) and the 『National Poets』(1945). In this context, this paper examined ‘national poems’ centering on the natures of these two media. The former was led by Japanese residing in Chosun and the latter was led by those who majored in English literature at Kyeongseong Imperial University including Sato Kiyosi. In general, ‘national poems’ that appeared in the late Japanese colonial era are known to be a literary ideology that justified the Japanese invasion and supported fascism. However, as identified in those magazines, discussion about ‘national poems’ at that time had much stronger ideological natures than such instrumental natures. Therefore, unlike the existing one–sided assessment that ‘national poems’ served the war, the fact that ‘national poems’ were a literary attempt to surmount Western modern literature through Japanese traditional literary forms should be noted.
참고문헌 (30)
- "국민시가", ~
- "국민시인", ~
- 川本皓嗣, "日本 詩歌에서 傳統과 近代의 相互關係", 동아시아문화연구, (43), pp.7~31 (2008), 동아시아문화연구소
- 구인모, "단가로 그린 조선의 풍속지, In 사이" (2006), 사이
- 구인모, "한국근대시와 '국민문학'의 윤리", 박사, 국어국문학, pp.2006
- 김수현, "일제강점기 국악 관련 학술적 연구 경향 고찰 - 신문잡지 게재 글에 기하여 -", 한국음악사학보, (48), pp.77~120 (2012), 한국음악사학회[DOI]
- 김윤식, "최재서의 『국민문학』과 사토 키요시 교수" (2009), 역락
- 김응교, "일제 말 조선인이 쓴 일본어 시의 전개과정, In 전쟁하는 신민, 식민지의 국민문화" (2010), 소명출판
- 김재용, "협력과 저항" (2004), 소명출판
- 김종한, "시단의 근본문제를 말한다", 국민문학 (1943)
- 나카무라 미츠오, "태평양전쟁의 사상" (2007), 이매진
- 모리스 블랑쇼, "카프카에서 카프카로" (2013), 그린비
- 문경연, "좌담회로 읽는 '국민문학'" (2010), 소명출판
- 미치히사 요시미, "편집후기", 국민시가, (창간) (1941)
- 박광현, "「현해탄」 트라우마" (2013), 어문학사
- 박영희, "전쟁과 조선문학", 인문평론, (창간) (1939)
- 백철, "조선신문학사조사" (1949), 백양당
- 서정주, "시의 이야기 – 주로 국민시가에 대하여", 매일신보, ~ (1942)
- 서정주, "서정주문학전집 3" (1972), 일지사
- 오세영, "암흑기의 ‘국민시’, In 관악어문연구 10권" (1985)
- 요시노 타카오, "문학보국회의 시대" (2012), 영남대학교 출판부
- 이광수, "국민문학의 의의", 매일신보, ~ (1940)
- 정종현, "동양론과 식민지 조선문학" (2011), 창비
- 차승기, "전쟁이라는 문턱" (2010), 그린비출판사
- 최재서, "전환기의 조선문학" (2006), 영남대학교출판부
- 최현식, "이광수와 ‘국민시’", 상허학보, 22, pp.305~341 (2008), 상허학회
- 최현식, "서정주 시의 근대와 반근대" (2003), 소명출판
- 최현식, "일제 말 시 잡지 『국민시가』의 위상과 그 가치 (1)", 사이, (14) (2013), 국제한국문학문화학회
- 친일반민족행위진상규명위원회, "친일반민족행위관계사료집 16" (2009), 선인
- 한성례, "조선에 온 일본 시인들, 그리고 이색적인 시인들, In 유심" (2010)
