근대적 문학 관념의 아포리아 - 일제 말 문학 연구의 전개와 과제 -
The Aporia of Modern Literature Ideas -Recent Studies of literature in Late Colonial Period and the Future Direction-
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 최근 10여 년간 일제 말 문학 연구의 주요한 흐름을 형성해 온 내재적 친일 비판 연구와 탈식민 연구의 성과와 한계를 규명하고, 일제 말 문학 연구의 새로운 방향을 모색하기 위한 것이다. 김재용의 논의로 대표되는 ‘내재적 친일 비판 연구’는 일제 말 문학을 원한감정적 비판의 대상에서 논리적 분석의 대상으로 끌어올렸다는 점에서 의의가 있다. 하지만 당대 지식인들의 사고를 제약했던 지적 패러다임에 대한 고려, 주체와 담론의 중층성에 대한 접근, 자발적 복종에 대한 객관적, 중립적 평가의 가능성이 차단되어 있다는 점에서 한계가 있다. 또한 2000년대 일제 말 문학 연구방법론의 전환을 가장 극명하게 증거하고 있는 ‘탈식민 연구’는 친일과 반일, 협력과 저항의 경계를 뚜렷이 구분하고자 하는 민족주의적 강박에서 탈피할 수 있는 계기를 제공하고, (탈)식민성의 문제를 새롭게 논의할 수 있는 가능성을 보여주었다는 점에서 가치가 있다. 하지만 상당수의 탈식민 논의들은 ‘반복과 차이’의 문제를 표피적으로 이해함으로써 오히려 해석의 가능성을 단순화시켰고, 양가성, 혼종성 등의 개념을 편의적으로 소비하며 양적 자가증식으로 나아갔다. 특히 모방과 균열의 원천에 대한 근본적인 의문 없이 완전한 동화의 불가능성을 입증하기 위해 의도적으로 균열의 흔적과 징후를 읽어내고 있는 일련의 탈식민 논의들은 자의적 해석에 갇혀 있다는 점에서 한계가 뚜렷하다. 2000년대 일제 말 문학 연구의 가장 핵심적인 문제점은 ‘문학과 정치의 이분법’이라고 할 수 있다. 이로 인해 일제 말 국민문학론의 핵심 쟁점이 문학과 정치의 결합이었으며, 또한 이를 논의하는 과정에서 극심한 혼란이 초래되었다는 사실은 거의 다루어지지 않았다. 이를 규명하기 위해서는 일제 말 국민문학론을 ‘근대적 문학 관념의 아포리아’로 읽어볼 필요가 있다.
Abstract
The purpose of this essay is to explain the achievements and limitations of the immanent pro-japanese criticism studies and postcolonial studies. The immanent pro-japanese criticism studies are valuable in that to raised literature in the end of colonial era from the subject of emotional criticism to the subject of logical analysis. However, there is a problem in the following aspects. First, consideration of intellectual paradigms that constrain the thinking of contemporary intellectuals. Second, access to the multi characteristic of the subject and discourse in the end of colonial era. Third, blocking the possibility of an objective/neutral judgment on the voluntary submission. And postcolonial studies have shown another possibility to discuss the postcolonial. But, Many of the postcolonial discussion across the blocked another interpretation. 2000s, the main problem of literature study in the end of colonial era is premise that the dichotomy between literature and politics. Accordingly, the core of the national literary theory of the combination of literature and politics was hardly discussed. For to explain, there is a need to read the national literary theory in the end of colonial era as the aporia of modern literature ideas.
참고문헌 (55)
- "경성일보", ~
- "관광조선", ~
- "국민문학", ~
- "국민시가", ~
- "국민시인", ~
- "국민총력", ~
- "내선일체", ~
- "녹기", ~
- "대동아", ~
- "동아일보", ~
- "동양지광", ~
- "매일신보", ~
- "문장", ~
- "문화조선", ~
- "반도의빛", ~
- "삼천리", ~
- "신세기", ~
- "신시대", ~
- "인문평론", ~
- "조광", ~
- "조선일보", ~
- "총동원", ~
- "춘추", ~
- "태양", ~
- 문경연, "좌담회로 읽는 국민문학" (2010), 소명출판
- 이경훈, "한국 근대 일본어 평론ㆍ좌담회 선집 1939∼1944" (2009), 역락
- 이원동, "식민지배담론과 국민문학 좌담회" (2009), 역락
- 최재서, "전환기의 조선문학" (2006), 영남대학교출판부
- 친일반민족행위진상규명위원회, "친일반민족행위관계사자료집 ⅩⅥ-문예 작품을 통해 본 친일협력-" (2009), 도서출판 선인
- 구모룡, "파시즘미학의 본질" (2009), 예옥
- 김재용, "친일 문학의 내적 논리" (2003), 역락
- 김재용, "협력과 저항" (2004), 소명출판
- 차승기, "문학 속의 파시즘" (2001), 삼인
- 박현수, "서정성과 정치적 상상력" (2014), 울력
- 방민호, "일제 말기 한국문학의 담론과 텍스트" (2011), 예옥
- 백철, "신문학사조사" (1980), 신구문화사
- 윤대석, "식민지 국민문학론" (2006), 역락
- 이건제, "친일문학론" (2013), 민연
- 한수영, "친일문학의 재인식" (2005), 소명출판
- 황호덕, "벌레와 제국" (2011), 새물결
- 강상희, "친일문학론의 인식구조", 한국근대문학연구, 4(1), pp.41~58 (2003), 한국근대문학회
- 김명인, "친일문학 재론 - 두 개의 강박을 넘어서", 한국근대문학연구, 1(17), pp.257~294 (2008), 한국근대문학회
- 노상래, "일제하 이중어문학의 연구 성과와 기대 효과", 어문학, (102), pp.351~382 (2008), 한국어문학회
- 박현수, "친일파시즘문학의 숭고 미학적 연구", 어문학, (104), pp.201~233 (2009), 한국어문학회
- 이상옥, "담론의 균열과 지식인의 위치", 우리말글, 57, pp.365~403 (2013), 우리말글학회
- 이상옥, "1940년대 전반기 국민문학론의 혼란과 문학의 가능성", 우리말글, 61, pp.295~333 (2014), 우리말글학회
- 이상옥, "1940년대 국민문학의 모호성과 텅 빈 기표의 정치성", 어문론총, (62), pp.555~582 (2014), 한국문학언어학회
- 이원동, "식민지말기 지배담론과 국민문학론", 우리말글, 44, pp.283~305 (2008), 우리말글학회
- 조윤정, "문학과 정치, 문학의 정치-일제말기 이태준 문학 연구의 현황과 전망-", 상허학보, 42, pp.65~92 (2014), 상허학회
- 조진기, "1940년대 문학연구의 성과와 과제- 일제말기 친일문학 논의를 중심으로 -", 우리말글, 37, pp.47~82 (2006), 우리말글학회
- 차승기, "추상과 과잉－중일전쟁기 제국", 식민지의 사상연쇄와 담론정치학, 2007, pp.21, 159~181[DOI]
- 차승기, "문학이라는 장치 －식민지", 제국 체제와 일제말기 문학장의 성격－, 2011, pp.(44), 179~209[DOI]
- 하재연, "'신체제(新體制)' 성립 전후의 한국근대문학 연구방법론 고찰' -이태준의 <농군>을 둘러싼 논쟁을 중심으로-", 한국현대문학연구, (25), pp.283~310 (2008), 한국현대문학회
- 하정일, "한국 근대문학 연구와 탈식민 '친일문학' 문제를 중심으로", 민족문학사연구, 23, pp.10~36 (2003), 민족문학사학회
- 홍기돈, "대척점에 선 친일문학 연구의 두 경향-지적 식민주의자 비판", 실천문학, 80, pp.39~57 (2005)