‘-거나’, ‘-든지’의 [무관]의 의미에 대한 사적 고찰
A diachronic study on the meaning of [irrelevance] of ‘-거나’ and ‘-든지’
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 접속어미 ‘-거나’, ‘-든지’가 나타내는 [무관]의 의미를 사적으로 고찰하였다. 중세국어에서 [무관]의 의미를 나타내던 ‘-거나’의 분포는 근대국어에서 축소되고, ‘-든지’가 그 역할을 대신한다는 것이 이 연구의 주장이다. 중세국어 ‘-거나’는 다음의 두 가지 유형에서 [무관]의 의미가 나타난다. 하나는 서로 반의 관계에 있는 절이 병렬항으로 나타나는 경우이고, 다른 하나는 부정칭 서술어와 결합하는 경우이다. 근대국어에서 전자는 그 빈도가 급격하게 줄어들고 후자는 큰 변화 없이 그 쓰임이 유지된다. 19세기에 ‘-든지’는 [무관]의 의미에서 ‘-거나’의 쓰임을 대체하면서 다양한 결합 양상을 보여 준다. 반의 관계에 있는 절과 ‘무엇’, ‘어디’ 등의 부정칭 대명사를 포함한 절에 결합하여 [무관]의 의미를 드러낸다. 또한 [무관]의 어휘적 표현과 공기하는 예도 상당수 확인된다. ‘-든지’가 ‘-거나’보다 넓은 분포에서 [무관]의 의미를 나타내는 양상은 현대국어에서까지 이어진다.
Abstract
This thesis aims to examine the meaning of [irrelevance] of connective endings ‘-거나’, ‘-든지’ diachronically. I claims that the distribution of ‘-거나’ that had expressed [irrelevance] in Middle Korean decreased, and ‘-든지’ expressed the meaning of [irrelevance] productively in Pre-modern Korean. ‘-거나’ had the meaning of [irrelevance] in two types in Middle Korean. One was that it combined with antonymous clauses, and the other was that it combined with indefinite predicates. In Pre-modern Korean, the frequency of ‘-거나’ combining with antonymous clauses decreased rapidly and the frequency of ‘-거나’ combining with indefinite predicates remained unchanged. In the 19th century, ‘-든지’ substituted ‘-거나’ when expressing the meaning of [irrelevance]. It actively combined with antonymous clauses and clauses that contained diverse indefinite expressions. And ‘-든지’ co-occurred with various lexical expressions that represented [irrelevance]. ‘-든지’ expresses the meaning of [irrelevance] in more diverse distributions than ‘-거나’ in Modern Korean.
참고문헌 (33)
- 권재일, "국어의 복합문 구성 연구" (1985), 집문당
- 김광해, "선택과 양보(1)", 국어학, 16, pp.597~620 (1987), 국어학회
- 김승곤, "선택형어미 ｢거나｣와 ｢든지｣의 화용론", 말, 4, pp.9~28 (1979), 연세대한국어학당
- 김영희, "이접화(disjunction)의 구조", 언어와 문학, 3, pp.35~72 (1975), 한국어문학연구회
- 김영희, "내포 접속문", 한글, (261), pp.173~206 (2003), 한글학회
- 김진수, "국어 접속조사와 어미 연구" (1987), 탑출판사
- 김형배, "현대 국어의 선택어미 연구", 석사, 국어국문학, pp.1991
- 리의도, "우리말 이음씨끝의 통시적 연구" (1990), 어문각
- 목지선, "연결어미 ‘－든지’의 통사ㆍ의미적 특징", 어문학, (136), pp.35~62 (2017), 한국어문학회[DOI]
- 박용찬, "15세기 국어의 연결어미 중첩 구성", 반교어문연구, (25), pp.5~39 (2008), 반교어문학회
- 박진호, "고대 국어 문법" (1998), 국립국어연구원
- 박진희, "국어 절 접속의 의미관계 유형에 대한 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2012
- 서정수, "국어문법" (1996), 한양대학교 출판원
- 서형국, "국어 접속 구성의 문법사적 연구", 박사, 국어국문학, pp.2005
- 류하라, "선택 접속문의 특성에 대하여", 석사, 국어학, pp.2000
- 윤평현, "현대국어 접속어미 연구" (2005), 도서출판 박이정
- 이관규, "국어 대등 구성 연구" (1992), 서광학술자료사
- 이래호, "후기 중세국어의 '-거-' 통합형 연결어미에 대한 연구", 박사, 국어학, pp.국문학, 2005
- 이병기, "선어말어미 {-거-}의 연구 성과와 쟁점", 국어사연구, (19), pp.31~63 (2014), 국어사학회[DOI]
- 이상훈, "중세어 ‘아모’에서 기원한 어형 연구", 구결연구, (42), pp.187~209 (2019), 구결학회[DOI]
- 이은경, "국어의 연결 어미 연구", 박사, 국어학, pp.1996
- 이정화, "현대국어의 접속조사 연구", 석사, 국어국문학, pp.1998
- 이정훈, "조사와 활용형의 범주통용 - ‘이’계 형식을 대상으로 -", 國語學, (45), pp.145~176 (2005), 국어학회
- 이지영, "‘-은지’와 ‘-을지’의 통시적 변화", 國語學, (53), pp.113~140 (2008), 국어학회[DOI]
- 임동훈, "한국어 병렬문의 문법적 위상", 國語學, (56), pp.87~132 (2009), 국어학회[DOI]
- 장요한, "15세기 국어 접속문의 통사와 의미" (2010), 태학사
- 전혜영, "현대 한국어 접속어미의 화용론적 연구", 박사, 국어국문학, pp.1989
- 최윤지, "이접과 양태의 상관관계 고찰: ‘-인가’를 중심으로", 國語學, (60), pp.146~181 (2011), 국어학회[DOI]
- 최재희, "국어의 접속문 구성 연구" (1991), 탑출판사
- 최현배, "우리말본" (1961), 정음사
- Haspelmath, M., "Coordinating construction", pp.3~39 (2004), John Benjamins Pub.
- Quirk, R., "A comprehensive grammar of the English Language" (1985), Longman
- Sohn, Ho-Min, "The Semantics of Clause Linking – A Cross-linguistic Typology", pp.285~317 (2009), Oxford univ. press