구성된 민족 개념과 역사ㆍ전기소설의 전개 －신채호와 박은식의 민족 개념을 중심으로－
The Concept of Nation and Development of Historical-Biographical Novels －focused on Shin Chae-Ho & Park Eun-Sik－
1
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 전파된 민족이라는 용어가 그 개념을 확정하기까지는 내부적으로 다양한 개념들의 지난至難한 경쟁이 존재한다는 사실에 착안하여, 신채호와 박은식의 민족 개념의 차이에 대해 조망했다. 또한 민족 개념의 차이를 이들이 창작한 역사ㆍ전기소설의 서사적 특징과 연계시켰다. 신채호와 박은식이 논의한 민족 개념의 실체와 이를 토대로 형성된 역사ㆍ전기소설의 서사적 특징은 다음과 같았다. 신채호는 종적인 범주의 특성을 강화시켜 민족 개념을 정립하였다. 신채호는 여러 종족들 가운데 부여족을 지배적인 종족으로 인식하여 부여족의 계보로 민족의 계보를 대체했다. 민족의 순혈성을 강화하고 적통성을 높이는 방향으로 민족을 개념화한 것이다. 반면, 박은식은 횡적인 범주의 특성을 강화시켜 민족 개념을 정립하였다. 박은식은 한반도뿐만 아니라 탈－한반도에 거주했던 모든 종족을 동화와 단군이라는 기원을 통해민족의 범주로 포괄했다. 민족 개념의 차이는 이들이 집필한 역사ㆍ전기소설에서도 반복되었다. 신채호는 종적인 민족 개념에 기반을 둔 민족의 서사를 인물의 서사와 중첩시킴으로써 과거의 전쟁 영웅을 민족 영웅으로 변모시켰다. 반면, 민족의 외연을 확대했던 박은식은 한韓민족보다 대동大東민족을 강조했다. 금태조와 무치생이 민족의 장래를 논의하고 있는 <몽배금태조>는 대동민족간의 상호부조를 강조했던 박은식의 민족 개념을 상징적으로 드러낸것이었다. 그러나 박은식은 주변 민족을 경쟁상대로 인식하는 것이 아니라 잠재적인 동족으로 인식한 결과, 이민족과의 경쟁보다는 남성성을 전경화한 민족 영웅을 형상화할 수밖에 없는 모순을 보이기도 했다. 이상의 논의는 애국계몽기라는 동시대에 통용되었던 ‘민족’이라는 어휘가 동시대성에도 불구하고 다양한 스펙트럼을 보여주었다는 사실을 드러냄과 더불어 이러한 민족 개념의 차이가 역사ㆍ전기소설의 서사적 특징으로 연결되었다는 사실을 밝혔다는 의의를 지닌다.
Abstract
The term “nation” spreading from the West was very confusing. Because this term indicated from the race to the tribe. But the concepts of nation were arranged by two finally. Shin Chae Ho constructed the concept of nation vertically. He thought the Buyeo tribes were important than the other tribes. Thus he substituted history of the Buyeo tribes for history of the Korean people. This concept of nation emphasized on pure-blooded legitimacy. Whereas, Park Eun Sik constructed the concept of nation horizontally. He embraced not only the people of the Korean Peninsula but also the people of external Korean Peninsula. He considered them to be a nation by assimilation and the same origin called Dangun. The difference of the concept was repeated in Historical-Biographical Novels written by Shin Chae Ho and Park Eun Sik. Shin Chae Ho changed war heroes of the past into national heroes by overlapping narrative of nation with narrative of character. On the other hand, Park Eun Sik emphasized on the Daedong people than the Korean people. Mong-bae-gum-tae-jo(몽배금태조) showed the direction of the Daedong people through narrating that the founder of the Gum Empire discussed the future of nation with Muchisaeng. Different concepts on nation showed that the term “nation” was intended. In other words, the concept of nation was decided between competitive concepts.
참고문헌 (28)
- 박은식, "대동고대사론, In 백암박은식전집 4권" (2002), 동방미디어
- 박은식, "몽배금태조, In 백암박은식전집 4권" (2002), 동방미디어
- 박은식, "천개소문전, In 백암박은식전집 4권" (2002), 동방미디어
- 박은식, "한국통사, In 백암박은식전집 1권" (2002), 동방미디어
- 신채호, "독사신론, In 단재신채호전집(상)" (1978), 형설출판사
- 신채호, "리슌신젼, In 단재신채호전집(별집)" (1979), 형설출판사
- 신채호, "을지문덕, In 단재신채호전집(별집)" (1979), 형설출판사
- 신채호, "조선상고사, In 단재신채호전집(상)" (1978), 형설출판사
- "국민의 책임", 대한매일신보, ~ (1910)
- "경정의 진보", 대한매일신보, ~ (1909)
- "뎨국쥬의와 민족쥬의", 대한매일신보, ~ (1909)
- 강만길, "신채호" (1990), 고려대학교출판부
- 권보드래, "근대 초기 '민족' 개념의 변화-1905~1910년 대한매일신보를 중심으로", 민족문학사연구, (33), pp.189~213 (2007), 민족문학사학회
- 김기승, "박은식의 민족과 세계 인식 －경쟁과 공생의 이중주－", 韓國史學報, (39), pp.194~222 (2010), 고려사학회
- 김찬기, "한국 근대문학과 전통" (2002), 국학자료원
- 朴熙秉, "朝鮮後期 「傳」의 小說的 性向 硏究", 박사, pp.1991
- 송명진, "민족 영웅의 발명과 저항적 남성성의 전통 만들기", 한국문학이론과 비평, 14(3), pp.137~154 (2010), 한국문학이론과비평학회
- 신용하, "박은식의 사회사상연구." (1982), 서울대출판부
- 우남숙, "사회진화론과 한국 근대민족주의: 박은식을 중심으로", 동양정치사상사, 7(2), pp.143~169 (2008), 한국[DOI]
- 유길준, "경쟁론, In 유길준전서 4권" (1971), 일조각
- 윤병석, "백암박은식전집 4권 해제, In 백암박은식전집 4권" (2002), 동방미디어
- 윤효정, "생존의 경쟁", 대한자강회월보, (11) (1907), 대한자강회
- 이광린, "한국개화사상연구" (1979), 일조각
- 전복희, "사회진화론과 국가사상" (1996), 한울아카데미
- 스티븐 코헨, "이야기하기의 이론" (1997), 한나래
- 앙드레 슈미드, "제국 그 사이의 한국" (2007), 휴머니스트
- 제레미 탬블링, "서사학과 이데올로기", 예림기획
- 한스 울리히 벨러, "허구의 민족주의" (2007), 푸른역사