본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

박경리문학상을 통해 본 비서구권 세계문학상이라는 실천

The Practice of the Non-western World Literature Award through the Park Kyong-ni Literature Award

김성연|권기연
한국문학연구학회 (The Society of Korean Literary Studies)|2023.06|현대문학의 연구 (Journal of Korean Modern Literature)|제80호|pp. 123-162

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

번역Translation김우창민족문학론김치수Kim Chi-soo김지하Kim Ji-ha응구기 와 시옹오National Literature TheoryKim Woo-changNgugi wa Thiong'o세계문학론제3세계론박경리문학상세계문학상Park Kyong-ni Literature AwardWorld Literature AwardThird World TheoryWorld Literature Theory
주제분류한국어와문학

초록

이 글은 2011년 제정되어 ‘비서구권 작가에게 수여하는 세계문학상’으로 자리 잡은 박경리문학상의 과거와 현재를 진단하고 이를 바탕으로 문학상의 미래를 위한 자기반성적이고 건설적인 담론이 생성되길 기대하며 작성되었다. 먼저 박경리문학상이 진행되어 온 경과를 파악하기 위하여 관련 자료를 수집·정리하는 실증 작업을 하고, 문학상의 이상과 현실이 가로 놓인 담론의 역사를 검토했다. 문학상의 설립 취지와 추진되어 온 과정에서 보이는 주목할만한 지점들을 파악하고, 문학상이 설립되기 이전 한국 문단에 축적되었던 ‘세계문학’과 ‘제3세계 문학’에 관한 논쟁들, 그리고 ‘세계문학상’을 둘러싼 한국의 자기 인식을 배경으로 살펴보았다. 현재 국내문학상은 하루에 한 개의 문학상이 시상된다고 볼 수 있을 만큼 난립하고 있다. 그렇기에 문학연구는 이러한 제도를 재점검하고 문학장이 작동하는 양상을 아울러 분석하는 시야와 그 방향성을 제시하는 관점을 제공할 필요가 있다. 이를 위하여 본론은 몇 가지 질문에 대한 답을 구하는 방식으로 구성되었다. 1960년대부터 『토지』의 작가이자 여류소설가로서 알려진 박경리 작가를 기리는 박경리문학상은 어떤 취지로 누가 누구에게 어떻게 수여해왔으며, 그 방향성은 어떻게 변화되어왔는가? 심사위원장들과 수상자들은 문학상이라는 사건을 경험하며 어떤 사유를 전개했는가? 민족문학의 작가와 독자들은 과연 번역이라는 실천과 문학상이라는 제도를 통해 만날 수 있었는가? 2010년대 세계문학상이라는 제도는 1970년대로부터 시작된 ‘세계문학’, ‘제3세계문학’, ‘민족문학’, ‘민중문학’에 관한 논쟁들과 어떻게 교호하는가? 그 과정에서 심사와 수상의 주체들인 김치수, 김우창, 응구기 와 시옹오 등의 발화도 검토하였다. 한국 사회에서 ‘세계문학상’이 갖는 상징적 권위는 막대하다. 박경리문학상은 노벨문학상의 막강한 권위와 한계를 의식하며 설립되었다. 그렇다면 박경리문학상은 그간 노벨문학상이 받아온 비판을 보완하는 문학상이여야 할 것이다. ‘비서구권’ ‘작가’에게 주는 문학상의 정신과 실천에 대한 공시적 진단과 역사적 사명에 대한 통시적 고찰 등, 자기 인식과 반성이 수반될 때 박경리문학상은 더욱 예각화된 정체성으로 문학사의 변곡점에 개입하게 될 것이다. 세계문학이라는 상상의 구성체를 향한 제3세계의 창작과 비평은 반세기 동안 변화하면서도 지속되는 종결되지 않은 과제이기 때문이다.

Abstract

This article was written with the aim of generating self-reflective and constructive discussions for the future of the Park Kyong-ni Literature Award, which has been established as the “World Literature Award for Non-Western Writers.” Its purpose is to analyze the past and present of the award, with the hope that this analysis will foster meaningful and forward-thinking dialogues about the future of literary awards. Firstly, empirical work was conducted to collect and organize related data in order to understand the flow of the Park Kyong-ni Literature Prize. The discourse history, where literary ideals and reality intersected, was reviewed. The purpose of the literary award and notable points in the process were identified, along with Korea’s self-awareness surrounding “World Literature” and “Third World Literature” that had accumulated in Korean literature before the establishment of this literary award. To accomplish this, the main body of the article was organized in a way that sought answers to several questions. It examined who and how the Park Kyong-ni Literature Award has been awarded to since the 1960s in honor of Park Kyong-ri, a renowned writer and female novelist , and how its direction has changed over time. After experiencing the literature award, the judges and winners explored the background of developed their thoughts. Could the writers and readers of national literature truly meet through the practice of translation and the system of literary awards? Furthermore, it investigated how the system called the World Literature Award in the 2010s interacts with the debates on ‘World Literature’, ‘Third World Literature’, ‘National Literature’, and ‘People Literature’, ‘People’s Literature’ that originated in the 1970s. Throughout this process, the speeches of Kim Chi-soo, Kim Woo-chang, Ngugi wa Thiong’o, the subjects of judging and award, were also reviewed. The literature chapter encompasses complex and chained elements such as‘creation-translation-publishing-sales-reading-criticism-literatureaward’. Therefore, literary research needs to provide a perspective that analyzes the aspects of all these elements working together. Hence, this article was written with an awareness of the close relationship between creation and translation, publication and reading, criticism and literature. The symbolic authority of the “World Literature Award” in Korean society is significant. The Park Kyong-ni Literature Award was established with an understanding of the strong authority and limitations of the Nobel Prize. The Park Kyong-ni Literature Award should aim for a literary award that complements the criticism of ‘conservative literary view centered on Western Europe, gender bias, moralism, and idealism’ that the Nobel Prize in Literature has received. Park Kyong-ni’s literature award will intervene in the turning point of literary history with a more acute identity when accompanied by self-awareness and reflection, such as a public diagnosis of the spirit and practice bestowed upon ‘a literature award for a writer’.

참고문헌 (63)

  1. 백철, "동서문학의 해학-제37차 세계작가대회 회의록-" (1970), 국제펜 한국 본부
  2. 김우창, "김우창전집4-법 없는 길" (2006), 민음사
  3. 김우창, "문학과 그 너머-현대 문학과 사회에 관한 에세이" (2015), 민음사
  4. 응구기 와 시옹오, "박경리문학상 수상자 강연 : 케냐와 한국의 문학적 연대", 본질과 현상, (46), pp.105~114 (2016), 태학사
  5. 메릴린 로빈슨, "박경리문학상 수상연설 : 미국에서 작가로 산다는 것", 본질과 현상, (35) (2014), 본질과 현상사
  6. 한국문화예술위원회, "ARKO문예연감" (2012), 한국문화예술위원회
  7. "공정한 문학 창작 생태계 조성을 위한 국내 문학상 운영실태 조사 연구개요, 공정한 문학 창작 생태계 조성을 위한 국내 문학상 운영실태조사" (2021)[URL]
  8. "경남신문", ~
  9. "동아일보", ~
  10. "서울경제", ~
  11. "한겨례", ~
  12. "토지문학재단", ~
  13. 괴테, "문학론(Schriften Zur Literatur)(괴테 전집14)" (2010), 민음사
  14. 구중서, "제3세계문학론", pp.267~300 (1982), 한벗
  15. 권세훈, "Übersetzung und Verbreitung von koreanischer Literatur im Ausland - Geschichte, Status quo und die Frage nach der Globalisierung", 독어독문학, 53(4), pp.97~118 (2012), 한국독어독문학회[DOI]
  16. 권재일, "야로슬라프 사이페르뜨의 문학과 노벨 문학상", 슬라브학보, 14(1), pp.1~36 (1999), 한국슬라브유라시아학회
  17. 김기준, "‘실천문학사’와 ‘오장환 문학상’", 실천문학, (138), pp.190~198 (2020)
  18. 김난주, "한·일 문학상 비교 -출판사 문학상을 둘러싼 이슈와 화제-", 동양학, (88), pp.121~135 (2022), 동양학연구원[DOI]
  19. 김미정, "<이상시문학상> 10년의 발자취와 문학적 의의", 시와세계, (60), pp.38~48 (2017), 시와세계
  20. 김성연, "조선문인협회 활동과 문예동원의 균열 - 문학상과 강연회를 중심으로", 국제어문, (76), pp.35~53 (2018), 국제어문학회[DOI]
  21. 김성연, "박경리 『토지』의 중국어 번역본 검토 - 『토지』는 ‘번역’될 수 있는가?", 현대문학의 연구, (79), pp.79~121 (2023), 한국문학연구학회[DOI]
  22. 김성환, "2000년대 노동자 글쓰기의 주체화 양상과 양식화의 가능성", 코기토, 95, pp.75~111 (2021), 인문학연구소
  23. 김순희, "일본의 ‘노벨 문학상’ 수상 작품을 통해서 본번역의 양상‒가와바타 야스나리와 오에 겐자부로를 중심으로‒", 일본근대학연구, (44), pp.143~156 (2014), 한국일본근대학회[DOI]
  24. 김양선, "‘한국여류문학상’이라는 제도와 1960년대 여성문학의 형성", 여성문학연구, (31), pp.121~147 (2014), 한국여성문학학회
  25. 김용규, "번역으로서의 세계문학― 세계문학과 번역의 위치", 로컬리티 인문학, (21), pp.189~226 (2019), 한국민족문화연구소
  26. 김치수, "『설국』번역판의 범람과 일본문학 수용의 문제점", 경향신문, 1968.11.27, ~ (1968)
  27. 김화선, "문학상 제도와 성장 서사의 앙상블 최근 청소년문학상 수상작들을 중심으로", 문화와융합, 44(3), pp.879~894 (2022), 한국문화융합학회
  28. 노대원, "한국문학의 세계화 담론에 대한 비판적 성찰 - 세계라는 타자와의 대화를 위하여 -", 우리말글, 71, pp.411~434 (2016), 우리말글학회[DOI]
  29. 박경희, "일본의 번역출판사업 연구 : 일본문학을 중심으로" (2006), 한국문학번역원
  30. 박상진, "세계문학의 과제와 보편의 문제", 비교문화연구, 23, pp.81~100 (2011), 비교문화연구소[DOI]
  31. (2018년)문학실태조사 연구보고서, "박성만", 국립중앙도서관, 1~615, pp.국립중앙도서관 연계자료15호 (2018)
  32. 박연희, "방법으로서의 세계문학 -1970년대 외국문학", 민족문학 담론과 (탈)후진성 인식을 중심으로-, 2022, pp.26(1), 427~454[DOI]
  33. 박지영, "번역의 시대, 번역의 문화정치 1945~1969 : 냉전 지(知)의 형성과 저항담론의 재구축" (2019), 소명출판
  34. 박형숙, "문화이슈 : 제32회 동인문학상 후보 거부한 공선옥", 월간말, (184), pp.212~213 (2001), 월간말
  35. 송경숙, "나깁 마흐푸즈와 노벨 문학상-세계화 과정을 중심으로", 한국중동학회논총, 20(1), pp.31~61 (1999), 한국중동학회
  36. 송상덕, "1990년대 ‘노동자 문학’의 재생산 연구－전태일문학상 수상작품집의 생활글을 중심으로", 민족문학사연구, (75), pp.11~60 (2021), 민족문학사연구소
  37. 신승모, "문학상 제도의 조선 이식과 전개과정", 日本學(일본학), 41, pp.159~184 (2015), 일본학연구소
  38. 신승모, "제국 일본의 문학상과 그 공공권(公共圈) 범위의 모색 - 아쿠타가와상을 중심으로 -", 日本語文學, 1(64), pp.299~324 (2015), 한국일본어문학회
  39. 안서현, "한국현대문학회 자료집", pp.489~498 (2014), 한국현대문학회
  40. 친일문인 문학상 제도의 실태와 문제점 -문학사에 드리워진 어두운 그늘, 친일문인 문학상, "실천문학", 2002, 193~208, pp.실천문학사
  41. 유희석, "세계문학의 개념들: 한반도적 시각의 확보를 위하여", 영미문학연구, (17), pp.55~84 (2009), 영미문학연구회
  42. 육선민, "신인작가의 생존투쟁", 리터러시 연구, 11(4), pp.469~494 (2020), 한국 리터러시 학회[DOI]
  43. 이강인, "중국문학과 노벨문학상의 의미적 해석 - 가오싱젠(高行健)과 모옌(莫言)을 중심으로 -", 동북아 문화연구, 1(35), pp.205~217 (2013), 동북아시아문화학회[DOI]
  44. 이권우, "문학상 둘러싼 잡음 왜 끊이잖나", 출판저널, (94), pp.14~15 (1991)
  45. 이동희, "문단의 권력 또는 공해", 현대소설연구, 18, pp.105~120 (2003), 한국현대소설학회
  46. 이만영, "세계문학으로의 길과 ‘일본’ - 제29차 도쿄 국제펜대회와 가와바타 야스나리의 노벨문학상 수상에 대한 반응을 중심으로", 어문론총, (93), pp.239~264 (2022), 한국문학언어학회
  47. 이명원, "친일문인과 문학상", 문학들, (49), pp.24~30 (2017), 심미안
  48. 이상경, "제37차 국제펜서울대회와 번역의 정치성", 외국문학연구, (62), pp.65~90 (2016), 외국문학연구소
  49. 이승하, "문학상이 공정하지 않으면 한국문학의 발전은 없다", 실천문학, (131), pp.19~23 (2019), 실천문학사
  50. 이은정, "세계문학과 문학적 세계 Ⅰ - 국내 세계문학 담론의 수용 양상과 세계체제론", 세계문학비교연구, (55), pp.5~38 (2016), 세계문학비교학회
  51. 이제호, "아동문학상 수상작 이용 현황을 기반으로 한 공공도서관의 아동문학 장서 개발에 관한 연구", 한국문헌정보학회지, 51(1), pp.175~199 (2017), 한국문헌정보학회[DOI]
  52. 정고은, "‘전태일’의 이름으로 문학을 한다는 것－1980년대 전태일문학상의 주체와 양식의 문제를 중심으로", 상허학보, 57, pp.337~385 (2019), 상허학회[DOI]
  53. 정종현, "‘노벨문학상’과 한국 문학의 자기 인식 - 가와바타 야스나리의 『설국』과 마르케스의 『백년 동안의 고독』을 중심으로 -", 반교어문연구, (43), pp.41~76 (2016), 반교어문학회
  54. 최건영, "20세기 폴란드문학과 노벨문학상", 슬라브학보, 14(1), pp.129~150 (1999), 한국슬라브유라시아학회
  55. 최진석, "장편의 상상력과 그 전망 — 최근 문학공모전을 통해 살펴본 장편소설의 현황", 비평문학, (79), pp.281~309 (2021), 한국비평문학회[DOI]
  56. 최행규, "현대 러시아 문학상에 대한 일고 - 주요 3대 문학상을 중심으로 -", 노어노문학, 21(2), pp.377~395 (2009), 한국노어노문학회
  57. 한지희, "자본주의 세계경제체제와 세계문학의 신화", 인문언어, 12(2), pp.297~328 (2010), 국제언어인문학회
  58. 레이 초우, "다문화주의 시대의 비교문학", pp.179~191 (2022)
  59. "‘우리는 지금 어디에 있는가’ 끊임없이 질문…" (2011)[URL]
  60. "김우창 박경리문학상 심사위원장 “근대의 경계에서 공동체 지평 넓혀”" (2016)[URL]
  61. "내 문학의 어머니 박경리선생, 그분 문학상 받는건 과분한 영광" (2020)[URL]
  62. "귀한 상 받으니 국제 작가란 느낌… 국경 넘은 관심에 큰 힘" (2013)[URL]
  63. "한국문학 번역출간도서정보" (2023)[URL]

관련 논문AI추천

노벨문학상 수상 이후의 한국문학: 파스칼 카자노바의 『세계문학공화국』 다시 읽기이형진한국비교문학회 · 비교문학2025 · 제96호제6공화국 시대 문학상이라는 존재 양태에 대한 문학적 단상: ‘이호철통일로문학상’에 주목하여윤재민상허학회 · 상허학보2025 · 제74권 1970년대 한국근현대소설의 영어번역과 세계문학을 향한 열망이종호구보학회 · 구보학보2018 · 제19호박경리 시의 변화 양상 연구 -자기 위안의 특성과 생명 존중 사상의 발현을 중심으로-전병준한국문학이론과비평학회 · 한국문학이론과 비평2021 · 제25권 제3호세계문학으로서의 한국문학 현황과 전망곽효환한국문예창작학회 · 한국문예창작2022 · 제21권 제1호‘세계문학론’의 한국적 전유와 그 난제들고봉준한국문학회 · 한국문학논총2017 · 제76호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

『토지』와 ‘신체화된 마음’ – 텍스트 - 로컬리티로서 1부채예람pp. 7-39박경리 『토지』에 재현된 언어와 권력 – 표준어와 방언의 사용 양상을 중심으로고석주, 정예은pp. 41-86『토지』에 나타난 동학과 지리산 모임의 성격 변화 연구박상민pp. 87-121한글학자 신명균의 어린이를 위한 스토리텔링 연구 – 역사 ‧ 과학 이야기를 중심으로최배은pp. 165-193아동문학과 일하는 아이 – 해방 전 동시(童詩)를 중심으로김영주pp. 195-230
원문 보기