본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 지방자치단체 출산장려정책의 효과 평가

An Effect Evaluation of Pro-natalist Policies of Local Governments in Korea

이석환
한국지방자치학회 (Korean Association For Local Government Studies)|2014.03|한국지방자치학회보 (Journal of Local Government Studis)|제26권 제1호|pp. 23-51|DOI 10.21026/jlgs.2014.26.1.23

0

조회

0

다운로드

28

인용

0

참고문헌

키워드

정책평가Policy Evaluation패널회귀분석Panel Regression Analysis출산장려정책출산장려금신생아 건강보험Pro-natalist PolicyBirth SubsidyHealth Insurance for Newborn Children
주제분류정치외교학

초록

본 연구는 도입 초기부터 지원기준과 효과성에 대한 논란이 제기된 지방자치단체 출산장려정책의 효과를 분석하였다. 이를 위해 출산율을 종속변수로 하고 출산장려금정책과 신생아 건강보험료 지원정책을 독립변수로 하는 회귀모형을 설정하였다. 회귀모형은 전국 230개 기초자치단체의 2001년에서 2010년까지의 자료를 대상으로 패널회귀분석방법을 적용하여 추정하였다. 분석결과 기초자치단체의 출산장려금은 출산율에 통계적으로 유의한 양(+)의 영향을 미친다는 것이 확인되었다. 출생순위별로는 첫째와 둘째아이에 대한 출산장려금은 출산율을 제고하는 효과가 있으나 셋째아이 이상에 대한 출산장려금은 효과가 없는 것으로 나타났고, 첫째아이에 대한 출산장려금의 효과가 둘째아이에 대한 출산장려금의 효과보다 크다는 것이 확인되었다. 광역자치단체의 출산장려금도 출산율에 통계적으로 유의한 양(+)의 영향을 미친다는 것이 확인되었다. 출생순위별로는 둘째아이에 대한 출산장려금의 효과가 셋째아이에 대한 출산장려금의 효과보다 큰 것으로 확인되었다. 그러나 기초자치단체의 신생아 건강보험료 지원정책은 출산율에 통계적으로 유의한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 한편 출산율을 결정하는 중요한 요인은 혼인율, 가임여성 비율, 교육수준 등의 인구·사회학적 변수인 것으로 나타났다.

Abstract

This study examines the effects of local governments‘ pro-natalist policies which, from the beginning, have been controversial about their effects and eligibility criteria. We develope regression models which relate the crude fertility rate to birth subsidies, health insurance for newborn children, and other determinants of the fertility rate. Using a data set of 230 municipalities from 2001 to 2010, we estimate the models by panel regression method. The results provide evidence that municipal birth subsidies have a positive effect on the fertility rate. Specifically, municipal birth subsidies for the first child and those for the second child raise the fertility rate and those for the first child have a greater effect than those for the second child. But, municipal birth subsidies for the third or the higher child are found to be ineffective. The results also show that provincial birth subsidies have a positive effect on the fertility rate and that provincial subsidies for the second child have a greater effect than those for the third child. However, it is found that municipal health insurance for newborn children does not have any statistically significant effect on the fertility rate. Among fertility rate determinants, marriage rate, the ratio of childbearing-aged women, and education level are found to be most important factors of the fertility rate.

참고문헌 (70)

  1. 공선영, "경제위기 이후 인구학적 특성 및 사회경제적 특성이 기혼여성의 출산에 미친 영향", 보건과 사회과학, 19, pp.103~126 (2006), 한국보건사회학회
  2. "국가통계포털"[URL]
  3. 출산력 및 가족보건실태의 변화양상과 대응방안에 관한 연구, "김승권", 한국보건사회연구원, ~ (2001)
  4. 전국 출산력 및 가족보건실태조사, "김승권", 한국보건사회연구원, ~ (2000)
  5. 김종섭, "경로분석을 이용한 지역경제 성장에 미치는 요인 분석: 강원지역을 중심으로", 산업경제연구, 16(3), pp.207~222 (2003), 한국산업경제학회
  6. 장기적 인적자본 형성을 위한 조세･재정정책: 출산율 결정요인에 대한 경제학적 분석, "김현숙", 한국조세연구원, ~ (2006)
  7. 박수미, "둘째 출산 계획의 결정요인과 가족내 성 형평성", 한국인구학, 31(1), pp.55~73 (2008), 한국인구학회[DOI]
  8. 석호원, "출산장려금 정책의 효과성에 관한 연구 : 서울특별시를 중심으로", 지방행정연구, 25(2), pp.143~180 (2011), 한국지방행정연구원
  9. 신효영, "지방자치단체의 출산장려정책 분석 -충청남도 시․군을 중심으로-", 한국가족복지학, 13(4), pp.205~227 (2008), 한국가족복지학회
  10. 유계숙, "저출산 정책의 효과에 관한 연구: 2007년 출산을 중심으로", 한국가족관계학회지, 14(1), pp.169~189 (2009), 한국가족관계학회
  11. 이명석, "한국 지방자치단체의 출산장려금정책 효과분석", 한국행정연구, 21(3), pp.149~174 (2012), 한국행정연구원
  12. 이미란, "출산 장려 정책이 미혼 여성들의 출산 양육 동기에 미치는 영향", 한국가족복지학, 14(3), pp.75~96 (2009), 한국가족복지학회
  13. 이삼식, "가치관의 변화가 결혼 및 출산 행태에 미치는 영향", 보건사회연구, 26(2), pp.95~140 (2006)
  14. 이석환, "한국 지방자치단체 출산장려정책의 수평적･수직적 확산", 한국행정학보, 47(3), pp.329~359 (2013), 한국행정학회
  15. 이인숙, "저출산의 요인분석과 사회복지적 함의", 한국사회복지학, 57(4), pp.67~90 (2005), 한국사회복지학회
  16. 이충환, "전국 지방자치단체 출산장려정책 현황과 출산율에 미치는 영향력 분석", 지방행정연구, 27(1), pp.97~124 (2013), 한국지방행정연구원
  17. "자치법규정보시스템"[URL]
  18. 정성호, "저출산 요인의 인과모형", 사회과학연구, 49(1), pp.70~91 (2010)
  19. 정성호, "저출산 정책의 효과성에 관한 연구", 한국인구학, 35(1), pp.31~52 (2012), 한국인구학회[DOI]
  20. 새로운 정부출범에 따른 저출산･고령사회정책 신규과제 발굴, "조남훈", 보건복지가족부･한국보건사회연구원, ~ (2008)
  21. 조명덕, "저출산․고령사회의 원인 및 경제적 효과 분석", 사회보장연구, 26(1), pp.1~31 (2010), 한국사회보장학회
  22. 최상준, "지방자치단체 저출산 정책의 효과:광역자치단체 출산･양육 사업을 중심으로", 정책분석평가학회보, 23(1), pp.93~114 (2013), 한국정책분석평가학회
  23. 저출산 대응 재정정책 수단의 효과 및 영향 분석, "최준욱", 한국조세연구원, ~ (2010)
  24. 통계청, "장래인구추계: 2010∼2060", ~ (2012)
  25. "행정안전부 재정고"[URL]
  26. 허만형, "출산장려금의 정책효과 연구: 제도도입 전후 출산율 증감경향 비교분석", 한국정책연구, 11(3), pp.387~409 (2011), 경인행정학회
  27. Ahn, N., "A Note on the Changing Relationship between Fertility and Female Employment Rates in Developed Countries", Journal of Population Economics, 15, pp.667~682 (2002)
  28. Becker, G. S., "On the Interaction between the Quantity and Quality of Children", Journal of Political Economy, 81(2), pp.279~288 (1973)
  29. Becker, G. S., "Demographic and Economic Change in Developed Countries", pp.209~240 (1960), Princeton University Press
  30. Becker, G. S., "A Treatise on the Family" (1981), Harvard University Press
  31. Report on the Demographic Situation in Canada 1997, "Bélanger A.", Statistics Canada, ~, pp.Catalogue No. 91-209-XPE (1998)
  32. Bjorklund, A., "Does Family Policy Affect Fertility?: Lessons from Sweden", Journal of Population Economics, 19(1), pp.3~24 (2006)
  33. Blanchet, D., "The Family, the Market and the State in Ageing Societies", pp.79~104 (1994), Clarendon Press
  34. Blau, D. M., "Fertility, Employment, and Child Care Costs", Demography, 26(2), pp.287~299 (1989)
  35. Brouillette, L., "The Effects of Financial Factors on Fertility Behavior in Quebec", Canadian Public Policy, 19(3), pp.260~278 (1993)
  36. Buttner, T., "Estimating Fertility Responses to Policy Measures on the German Democratic Republic", Population and Development Review, 16(3), pp.539~555 (1990)
  37. Calomiris, C. W., "Consequences of Bank Distress During the Great Depression", The American Economic Review, 93(3), pp.937~947 (2003)
  38. Castles, F. G., "The World Turned Upside Down: Below Replacement Fertility, Changing Preferences and Family-Friendly Public Policy in 21 OECD Countries", Journal of European Social Policy, 13(3), pp.209~227 (2003)
  39. Chesnais, Jean-Claude, "Fertility, Family and Social Policy in Contemporary Western Europe", Population and Development Review, 22(4), pp.729~739 (1996)
  40. Cigno, A., "A Microeconomic Analysis of the Timing of Births", European Economic Review, 33, pp.737~760 (1989)
  41. Trends and Determinants of Fertility Rates in OECD Countries: The Role of Policies, "d’Addio, A. C.", OECD, ~, pp.OECD Social, Employment and Migration Working Paper. No. 27 (2005)
  42. A Natural Experiment on the Economics of Storks: Evidence on the Impact of Differential Family Policy on Fertility Rates in Canada, "Duclos, E.", Université du Québec à Montréal, ~, pp.Center for Research on Economic Fluctuations and Employment, Working Paper. No. 136 (2001)
  43. Ekert-Jaffé, O., "Fécondité, Calendrier des Naissances et Milieu Social en France et en Grande-Bretagne: Politiques Sociales et Polarisation Socioprofessionnelle", Population-F, 57(3), pp.485~518 (2002)
  44. Engelhardt, H., "Fertility and Women’s Employment Reconsidered: A Macro-Level Time Series Analysis 1960-2000", Population Studies, 58(1), pp.109~120 (2004)
  45. Ermisch, J., "The Econometric Analysis of Birth Rate Dynamics in Britain", The Journal of Human Resources, 23(4), pp.563~576 (1988)
  46. Frank, H. A., "Municipal Revenue Forecasting with Time-Series Models: A Florida Case Study", American Review of Public Administratio, 20, pp.45~59 (1990)
  47. Gauthier, A. H., "Family Benefits and Fertility: An Econometric Analysis", Population Studies, 51, pp.295~306 (1997)
  48. Gauthier, A. H., "The Impact of Family Policies on Fertility in Industrialized Countries: A Review of the Literature", Population Research and Policy Review, 26, pp.323~346 (2007)
  49. Georgellis, Y., "The Fertility Effect of Dependent Tax Exemptions: Estimates for the United States", Applied Economics, 24(10), pp.139~145 (1992)
  50. Koch, P. D., "An Examination of the Commerce Department Leading-Indicator Approach", Journal of Business and Economic Statistics, 6(3), pp.167~187 (1988)
  51. Kögel, T., "Did the Association between Fertility and Female Employment in OECD Countries Really Change its Sign?", Journal of Population Economics, 17(1), pp.45~65 (2004)
  52. Kohler, Hans-Peter, "The Baby Bust: Who Will Do the Work? Who Will Pay the Taxes?", pp.48~109 (2006), Rowman & Littlefield Publishers
  53. Laroque, G., "Fertility and Financial Incentives in France", CESifo Economic Studies, 50(3), pp.423~450 (2004)
  54. Leibenstein, H., "Economic Backwardness and Economic Growth" (1957), Wiley & Sons, Inc
  55. McDonald, P., "Gender Equity in Theories of Fertility Transition", Population and Development Review, 26(3), pp.427~430 (2000)
  56. McGinnis, H., "Determining the Impact of Economic Factors on Local Government Growth Policy: Using Time-series Analysis and Transfer Function Models", Urban Studies, 31(2), pp.233~246 (1994)
  57. Meron, M., "Unemployment Leads Women to Postpone the Birth of the First Child", Population, 57(2), pp.301~330 (2002)
  58. Milligan, K., "Subsidizing the Stork: New Evidence on Tax Incentives and Fertility", Review of Economics and Statistics, 83(3), pp.539~555 (2005)
  59. Namboodiri, N. K., "On the Relation between Economic Status and Family Size Preferences When Status Differentials in Contraceptive Instrumentalities Are Eliminated", Population Studies, 24(2), pp.233~239 (1970)
  60. Nunn, S., "Public Capital Investment and Economic Growth in Fort Worth: The Implications for Public Budgeting and Infrastructure Management", Public Budgeting and Finance, 11(2), pp.62~94 (1991)
  61. Oláh, L. S., "Gendering Fertility: Second Births in Sweden and Hungary", Population Research and Policy Review, 22(2), pp.171~200 (2003)
  62. Parent, D., "Tax Incentives and Fertility in Canada: Quantum vs Tempo Effect", Canadian Journal of Economics, 40(2), pp.371~400 (2007)
  63. Rindfuss, R. R., "Childbearing and Fertility", Population and Development Review, 22(Suppl), pp.258~289 (1996)
  64. Rindfuss, R. R., "The Changing Institutional Context of Low Fertility", Population Research and Policy Review, 22(5-6), pp.411~438 (2003)
  65. Low Fertility Rates in OECD Countries: Facts and Policy Response, "Sleebos, J. E.", OECD, ~, pp.OECD Social, Employment and Migration Working Paper. No. 15 (2003)
  66. Torr, B. M., "Second Births and the Second Shift: A Research Note on Gender Equity and Fertility", Population and Development Review, 30(1), pp.109~130 (2004)
  67. Vikat, A., "Women’s Labor Force Attachment and Childbearing in Finland", Demographic Research. Special Collection 3, Article 8, ~ (2004)
  68. Walker, J. R., "The Effect of Public Policies on Recent Swedish Fertility Behavior", Journal of Population Economics, 8(3), pp.223~251 (1995)
  69. Whittington, L. A., "Fertility and the Personal Exemption: Implicit Pronatalist Policy in the United States", The American Review, 80(3), pp.545~556 (1990)
  70. Zhang, J., "The Effect of Tax-Transfer Policies on Fertility in Canada 1921-88", The Journal of Human Resources, 29(1), pp.181~201 (1994)

관련 논문AI추천

전국 지방자치단체 출산장려정책 현황과 출산율에 미치는 영향력 분석신준섭, 이충환(재) 한국지방행정연구원 · 지방행정연구2013 · 제27권 제1호한국 지방자치단체의 출산장려금정책 효과분석김근세, 김대건, 이명석한국행정연구원 · 한국행정연구2012 · 제21권 제3호출산장려금 정책이 출산에 미치는 영향 추정박창우, 송헌재한국응용경제학회 · 응용경제2014 · 제16권 제1호지방자치단체 출산지원정책의 효과성 분석 : 현금정책과 비현금정책을 중심으로박혜림한국은행 · 경제분석2024 · 제30권 제2호출산지원금이 지역 출산력에 미치는 영향장인수, 정찬우국가데이터연구원 · 통계연구2022 · 제27권 제4호출산장려금의 출산율 제고 효과: 충청지역을 대상으로김우영, 이정만한국노동연구원 · 노동정책연구2018 · 제18권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

지방의회 의정비와 생산성의 관계 분석 -정책견제와 입법기능을 중심으로-정명은, 김미현pp. 1-21시군통합정책의 합리성과 숨겨진 정책의도최창수pp. 53-74지역 역사문화 및 생태자원의 개발 진단 및 활용방안김선명, 이계만, 이도석, 강인호pp. 75-96도시쇠퇴(urban decline)와 수축(shrinkage)의 원인과 대응전략 연구 -리버풀(Liverpool)과 라이프치히(Leipzig)의 사례를 중심으로-서준교pp. 97-115주민자치의 제도설계 -일본의 주민자치회와 주민자치센터를 사례로-김찬동pp. 117-138
원문 보기