본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

칸트철학에서 사회복지의 이론적 근거

A Theoretical Basis of the Social Welfare in Kantian Philosophy

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

흔히 칸트철학에서 사회복지 이론은 찾아보기 어렵다고 한다. 그러나 논자는 칸트의 철학을 적극적으로 재해석하면 충분히 칸트를 사회복지 이론가로 인정할 수 있다고 본다. 18세기에 분배적 정의 개념의 출현에 장애가 되는 것은 재산권의 절대성 보다는 빈민에 대한 위계질서적 시각이었다. 칸트는 빈민이 다른 모든 사람과 동일한 사회적・경제적 지위를 얻을 자격이 있다고 보았다. 또한 국가가 빈민의 상황에 대해 책임을 갖고 그 상황을 변화시켜야 된다고 보았다. 아울러 재산권이론을 통해 재화 분배의 정당성도 획득한다. 누구든 유한한 지구의 토지를 소유할 권리를 평등하게 갖기 때문에 토지의 원초적 취득자는 불가피하게 타인의 권리를 침해하게 된다. 가난한 사람들은 타인들이 소유한 자연 자원을 이용할 잠재적 권리를 상실한데 대한 보상받을 권리가 있다. 그 보상으로 토지소유자는 적절한 세금을 납부해야 하고 그 세금은 권리를 상실한 자들의 복지기금으로 쓰여야 한다. 빈자가 받는 복지혜택은 결코 부자의 호의가 아니라 빈자의 권리가 된다. 칸트는 이러한 일은 교회나 개인적 차원에서 이루어져서는 안 되고, 국가에 의해 이루어지는 것이 바람직하다고 본다. 모든 사람은 스스로를 다른 사람을 부양하는 공동체의 일부로 보아야 한다. 이러한 생각들은 칸트가 자신의 시대를 넘어 복지에 관한 견해를 갖고 있었음을 보여준다. 논자는 칸트의 사회복지를 정당화하는 윤리적 토대와 사회복지가 실현되기 위한 실천적 토대를 제시함으로써 이를 증명할 것이다.

Abstract

It seems rather difficult to find a social welfare theory in Kantian Philosophy. Nevertheless, if we reexamine Kant's Philosophy in detail, I think it is possible to think of Kant as a social welfare theorist. The obstacle to the introduction of the concept of distributive justice in 18th century was the hierarchical perspective towards the poor rather than the priority of property right. However, Kant believed that the poor were eligible for the same social-economic privileges with all the other people and that the State should change the prevailing situation in order to provide them with a better life. Kant also placed emphasis on the justification for the distribution of goods through his theory of Property. Since everyone has the equal right to possess land in this limited earth, the first who becomes owner of land cannot inevitably avoid violating the rights of the others. Therefore, the poor should be compensated since they lost their potential right to make use of the natural resources which the others now possess. The owner of land should pay property taxes as compensation and these taxes should be used as the foundation of welfare for those who had lost their rights. The benefits that the poor receive from the State do not constitute a favor on behalf of the rich but the right of the poor. Kant believed that this task should not be performed by the Church or by individuals but by the State. Everybody should be regarded as a member of a community that supports the others. This can be regarded as evidence that Kant held views on welfare far ahead of his time. In this article I will discuss the ethical and practical foundations of Kant's Philosophy that justified and formed his welfare theory.

참고문헌 (28)

  1. 노르베르트 힌스케, "현대에 도전하는 칸트" (2004), 이학사
  2. 바루흐브로디, "응용윤리학" (2000), 철학과 현실사
  3. 강준호, "분배적 정의의 소사(小史)" (2007), 서광사
  4. 오트프리드 회페, "임마누엘 칸트" (2012), 문예출판사
  5. 이충진, "독일철학자들과의 대화" (2010), 이학사
  6. 애덤 스미스, "국부론" (1992), 동아출판사
  7. 백종현, "윤리형이상학" (2012), 아카넷
  8. 임마누엘 칸트, "윤리형이상학 정초" (2011), 아카넷
  9. 임마누엘 칸트, "속설에 대하여-그것은 이론에서는 옳을지 몰라도 실천에 대해서는 쓸모없다는" (2011), 도서출판b
  10. 임마누엘 칸트, "칸트의 역사철학" (1992), 서광사
  11. 허구생, "빈곤의 역사, 복지의 역사" (2002), 한울 아카데미
  12. Adam. Smith, "Lectures on Jurisprudence" (1976), Oxford University Press
  13. Daniel A. Baugh, "England’s Rise to Greatness" (1983), University of California Press
  14. Immanuel Kant, "Lectures on Ethics" (1963), Hackett
  15. Immanuel Kant, "Die Metaphysik der Sitten, Kant Werkausgabe, Akademie-Ausgabe Bd. VI" (1911)
  16. Immanuel Kant, "Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Kant Werkausgabe, Akademie-Ausgabe Bd. IV" (1911)
  17. Lessnoff, M., "Social Contract" (1986), Macmillan
  18. Walter Trattner, "From Poor Law to Welfare State", Free Press
  19. 강현정, "칸트 철학에서 인간 존엄성의 문제", 칸트연구, (20), pp.1~28 (2007), 한국칸트학회
  20. 김석수, "칸트와 독일이상주의" (2000), 철학과 현실사
  21. 김영례, "칸트의 재산권과 분배적 정의", 범한철학, 72(1), pp.187~212 (2014), 범한철학회
  22. 김윤상, "칸트와 토지의 근원적 취득", 칸트연구, (30), pp.1~16 (2012), 한국칸트학회
  23. 맹주만, "칸트와 정치철학" (2002), 철학과 현실사
  24. 엄순영, "칸트의 실천이성에 근거한 사회적 법사상", 민주법학, (19) (2001), 민주주의법학연구회
  25. 이종은, "칸트에서의 사회경제권의 정당화", 사회과학연구, 22(2) (2010)
  26. 이충진, "자유와 소유-칸트의 이성법적 소유론-", 철학연구, 53 (2001)
  27. 이충진, "칸트의 재산권 이론", 철학연구, 48 (2000), 철학연구회
  28. 임미원, "칸트에 있어서 법치국가성의 의미- 법의 도덕화 현상에 대한 비판 가능성", 칸트연구, (16), pp.195~216 (2005), 한국칸트학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)