근원적 공유의 이념
Die Idee der ursprünglichen Gemeinschaft
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
칸트의 법철학, 특히 그의 소유권 이론이 어떤 정치적 함의를 지니고 있는지는 끊임없는 논쟁의 대상이 되어왔다. 이 논쟁의 중심축 중 하나는 칸트의 ‘근원적 공유’의 이념에 대한 해석의 문제이다. 이 이념은 전혀 상반되는 두 방향으로 해석됨으로써 칸트의 소유론을 둘러싼 논쟁을 더욱 가열시키고 있다. 본 논문의 목적은 칸트의 소유론을 올바로 이해하기 위한 필수불가결한 선결 조건인 근원적 공유의 이념을 해명하는 데에 있다. 이를 위해 먼저 칸트의 용법이 편입되어 있는 근원적 공유의 개념사를 적극적 공유의 사상과 소극적 공유의 사상으로 나누어서 개관할 것이다. 그 다음으로 칸트의 『윤리형이상학』 중 「법론」에서 전개된 소유론 속에서 이 이념이 어떤 의미로 사용되고 있고 또 어떤 이론 구성적 역할을 하는지를 분석해볼 것이다. 이러한 고찰을 통해 칸트의 근원적 공유의 이념은 사유재산제를 옹호하는 소극적 공유 사상의 전통에 속하며 칸트의 소유론에서 사적 소유권의 선험적 권리 근거의 역할을 체계적으로 담당하므로 칸트적 의미에서의 이 이념에서 공동체주의적 요소를 찾아내려는 시도는 잘못된 독해라는 점이 밝혀질 것이다.
Abstract
Die Frage, welche politischen Implikationen habe die Rechtsphilosophie Kants, ins besondere seine Lehre vom Eigentum, war immer ein Gegenstand heftiger Kontroverse. Eine der Achsen, um die sich diese Kontroverse dreht, bildet das Problem der Deutung von der Idee des ursprünglichen Gesamtbesitzes bei Kant. Gerade diese Idee verschärft die Dabatte um die Eigentumslehre von Kant, indem sie in zwei völlig entgegengesetzte Richtungen ausgelegt wird. In diesem Aufsatz geht es um die Erläuterung der Kantischen Idee vom ursprünglichen Gesamtbesitz, welche eine conditio sine qua non für das richtige Verständnis der Eigentumslehre von Kant ausmacht. Zu diesem Zweck wird zuerst die Ideengeschichte der communio originaria in ihrer zwei Ausdifferenzierungslinien von der communio positiva und der communio negativa dargestellt, in deren Kontext auch die Kantische Idee eingebettet ist. Danach werden die Fragen untersucht, welchen Sinn diese Idee hat und welche theoriekonstruktive Rolle sie spielt in der Kantischen Eigentumslehre in seiner Metaphysik der Sitten. Durch diese Untersuchung wird es erhellt, daß die Katische Idee vom urspünglichen Gesamtnbesitz zu der Tradition der communio negativa gehört, welche die Institution des Privateigentums unterstützt, und daß sie in systematischer Hinsicht die Rolle des Legitimationsgrundes für das private Eigentumsrecht in der Katischen Eigentumslehre spielt, so daß ein solcher Versuch eine Fehldeutung wäre, in dieser Idee im Katischen Sinne ein kommunitaristisches Element herauszulesen.
참고문헌 (63)
- 김상봉, "칸트와 근원적 공유(communio originaria)의 문제 ― 소유권의 근거문제와 자연 상태에서의 공유 ―", 철학, 110(110), pp.1~25 (2012), 한국철학회
- 김석수, "칸트에 있어서 인식과 소유", 철학연구, 88, pp.57~86 (2003), 대한철학회
- 김석수, "칸트의 사법 이론에 대한 고찰", 철학연구, 40 (1997), 철학연구회
- 이재승, "칸트의 사적 소유와 국가", 법철학연구, 3(2) (2000), 한국법철학회
- 이충진, "이성과 권리" (2000), 철학과 현실사
- 이충진, "자유와 소유", 철학연구, 53 (2001), 철학연구회
- 이충진, "칸트의 재산권 이론", 철학연구, 48 (2000), 철학연구회
- 임미원, "칸트와 헤겔의 법철학", 법철학연구, 6(1), pp.105~124 (2003), 한국법철학회
- 조철수, "예수 평전" (2010), 김영사
- 모리스 고들리에, "증여의 수수께끼" (2011), 문학동네
- 브로니스라브 말리노브스키, "서태평양의 항해자들" (2013), 전남대학교출판부
- 루이스 헨리 모건, "고대사회" (2000), 문화문고
- 마르셀 모스, "증여론" (2002), 한길사
- 토마스 모어, "유토피아" (1972), 범우사
- 아리스토텔레스, "정치학" (2009), 숲
- 김유준, "소유권: 초대 교부들의 경제사상" (2008), 기독교문서선교회
- 에픽테토스, "신의 친구 에픽테토스와의 대화" (2001), 사람과 책
- 오비디우스, "변신이야기1" (1998), 민음사
- 이충진, "법이론" (2013), 이학사
- 백종현, "윤리형이상학" (2012), 아카넷
- 토마소 캄파넬라, "태양의 나라" (2012), 이가서
- 한국천주교주교회의, "성서" (2005), 한국천주교중앙협의회
- 오트프리트 회페, "임마누엘 칸트" (1997), 문예출판사
- G. Achenwall, "Elementa Iuris Naturae"
- G. Achenwall, "Ius Naturae in Usum Auditorum"
- Th. von Aquin, "Summa Theologica, Bd. 18: Recht und Gerechtigkeit" (1953), Akademie Walberberg bei Köln
- R. Brandt, "Eigentumstheorien von Grotius bis Kant" (1974)
- M. Brocker, "Kants Besitzlehre" (1987)
- A. Carter, "The Philosophical Foundations of Property Rights" (1989)
- T. M. Cicero, "De finibus Bonorum et Marolum" (2010)
- R. Dreier, "Recht-Staat-Vernunft" (1991)
- K. Farner, "Christentum und Eigentum bis Th. von Aquin" (1947)
- H. Grotius, "Mare Liberum" (1916)
- H. Grotius, "The Rights of War and Peace" (2004)
- Hesiod, "The Poems and Fragments" (1908)
- Th. Hobbes, "Vom Menschen. Vom Bürger" (1959)
- M. Horkheimer, "Zur Kritik der instrumentellen Vernunft" (1985)
- I. Kant, "Die Metaphysik der Sitten, Werksausgabe VIII" (1982)
- I. Kant, "Gesammelte Schriften Bd. XXIII" (1955), von der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin
- W. Kersting, "Wohlgeordnete Freiheit" (1984)
- K. Kühl, "Eigentumsordnung als Freiheitsordnung" (1984)
- J. Locke, "Two Treatises of Government"
- G. Luf, "Freiheit und Gleichheit" (1978)
- I. Maus, "Zur Aufklärung der Demokratietheorie" (1994)
- M. R. P. McGuire, "S. Ambrosii De Nabuthe Jezraelia" (1927)
- É-G. Morelly, "Code de la Nature" (1841)
- F. L. Neumann, "The Rule of Law" (1986), Leamington Spa
- Platon, Kratylos, "Sämtliche Werke 2", pp.G. Plamböck, Otto
- Platon, "Kritias, Sämtliche Werke 5"
- Platon, "Politeia, Sämtliche Werke 3"
- S. Pufendorf, "De Jure Naturae et Gentium" (1934)
- J.-J. Rousseau, "The Political Writings of Jean Jacques Rousseau, Vol. II" (1915)
- J.-J. Rousseau, "Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes", The Political Writings of Jean Jacques Rousseau, 1
- R. Saage, Eigentum, "Staat und Gesellschaft bei Immanuel Kant" (1973)
- R. Saage, "Naturzustand und Eigentum" (1976)
- M. Sahlins, "Tribesmen" (1968)
- L. A. Seneca, "Ad Lucilius, Epistulae Morales, Philosophsche Schriften Bd. 4" (1984)
- L. A. Seneca, "De beneficiis, Philosophische Schriften Bd. 5" (1995)
- P. M. Virgil, "Georgics" (1912)
- G. Vlachos, "La pensée politique de Kant" (1962)
- K. Vorländer, "Kant und Marx" (1991)
- Ch. Wolff, "Grundsätze des Natur-und Völkerrechts"
- Ch. Wolff, "Jus Naturae methodo scientifica pertractatum"