피론학파 회의주의는 철학인가 - 『피론주의 개요』의 철학의 의미를 중심으로 -
Is Pyrrhonian Scepticism a Philosophy? - Focuses on Meaning of Philosophy in Outlines of Pyrrhonism
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
피론학파 회의주의가 철학인지에 관한 논란이 오래전부터 있었다. 이 논란은 회의주의와 철학의 관계를 정립하기 위해 반드시 해결해야 한다. 다른 철학자나 학파의 진리론을 그저 논박하기만 할 뿐, 스스로는 아무런 주장도 하지 않는 회의주의를 철학이나 철학적 학파라고 부를 수 있는지가 문제이다. 이 논란을 해명하기 위해서 섹스투스의 『피론주의 개요』에 대한 독해를 통해 피론주의자의 철학과 학파의 개념을 확인할 필요가 있다. 『개요』는 피론주의를 하나의 철학이라고 서술한다. 그런데 피론주의가 철학인 이유는 고유한 진리론을 가지기 때문이 아니라, 교조적 철학자들의 진리론을 탐구하기 때문이다. 이 때, 탐구의 대상은 진리 자체가 아니라 진리론이다. 그리고 피론주의가 학파인 이유는 고유한 진리론을 가지기 때문이 아니라 삶의 방침으로서 현상을 따르기 때문이다. 교조적 철학의 주장은 지적현상으로 주어지는 것이고, 피론주의자는 이를 비판적으로 검토하고 논박함으로써 삶의 방침을 따라 철학적 탐구를 수행해 나간다. 이것이 가능한 이유는 피론주의자가 인식론과 삶의 방침 사이의 연관을 인정하지 않기 때문이다. 교조적 철학의 인식론적 주장들을 철저히 검토하고 다루지만 결코 그와 같은 종류의 인식론적 주장을 세우지 않는 이유도 여기에 있다. 그러한 주장들은 삶에 주어지기는 하지만 삶의 방침과는 관련이 없기 때문이다. 따라서 회의주의자는 교조주의자의 철학적 주장들을 면밀히 검토하고 논박함으로써 철학적 탐구에 동참하게 된다. 피론학파 회의주의는 고유한 진리론을 가지고 있는지를 기준으로 삼았을 경우 철학학파가 아니지만, 주어진 진리론을 탐구한다는 점에서 철학학파인 것이다.
Abstract
In order to establish the relation between sceptics and philosophy this paper tries to show that Pyrrhonian Scepticism can have a status of philosophy. There were many criticisms that the Pyrrhonian Scepticism was no philosophy because it offered no positive claims but reputing the other philosophical arguments. A methode for solving this problem is clarifying how Pyrrhon understands the concept of philosophy. This paper carries out this task depending on the interpretation of Sextus on Pyrrhon in his Outlines of Pyrrhonism. According to Sextus Pyrrhonian Scepticism investigates just theories of truth of dogmatic philosophies without establishing a positive theory of truth. The skeptics consider everything as a phenomenon that emerges in Agogē (the course of life). The theories of truth of dogmatic philosophies too are just intellectual phenomena from the course of life, not theories showing the unchanged essence of things. This attitude of skepticism comes from a thought that philosophy is just a empty theory. It means that theory and life lie not in a hard relationship. So, Pyrrhonism is not a philosophical school in the sense they have a unique theory of truth, but in the sense they investigate to be given theory of truth.
참고문헌 (20)
- Aulus Gellius, "Attic Nights Volume II (NA)" (1927), The Loeb Classical Library
- Clement of Alexandria, "Stromateis Book 1-3 (Strom)" (1992), Fathers of the Church
- Diogenes Laertius, "Vitae Philosophorum (DL). Diogenes Laertius: Lives of Eminent Philosophers" (1925), The Loeb Classical Library
- Diogenes Laertius, "그리스 철학자 열전" (2008), 동서문화사
- Long, A. A., "The Hellenistic Philosophers (LS)" (1987)
- Sextus Empiricus, "Adversus Mathematicos (M), Against Physicists, Against Ethicists" (1936)
- Sextus Empiricus, "Sextus Empiricus: Outlines of Scepticism" (2000)
- Sextus Empiricus, "Pyrrhoneas Hypotyposes (PH). Outlines of Pyrrhonism" (1933), The Loeb Classical Library
- Sextus Empiricus, "피론주의 개요" (2012), 지만지
- Barnes, J., "Maieusis:Essays on Ancient Philosophy in Honour of Myles Burnyeat" (2007)
- Palmer, J. A., "Skeptical Investigation", Ancient Philosophy, 20 (2000)
- Perin, C., "The Demands of Reason: An Essay on Pyrrhonian Scepticism" (2010)
- Striker, G., "Scepticism as a Kind of Philosophy", Archiv für Geschichte der Philosophie, 83 (2001)
- Striker, G., "Über den Unterschied zwischen den Pyrrhoneern und den Akademiker", Phronesis, 26 (1981)
- Thorsrud H., "Ancient Scepticism" (2009)
- Vieweg K., "Moralitat, Ironie und Skeptizismus", Fichte-Studien, 39 (2012)
- 강철웅, "기원전 1세기 아카데미의 플라톤주의 수용 －필론의 아카데미 혁신과 그것에 대한 안티오코스의 대응을 중심으로-", 서양고전학연구, (37), pp.243~282 (2009), 한국서양고전학회
- 박승권, "스토아학파의 진리의 기준(kritērion tēs alētheias) : 파악(katalēpsis)과 파악표상(katalēptikē phantasia)의 대립을 중심으로", 철학논총, 77(3), pp.141~160 (2014), 새한철학회
- 오유석, "스토아 학파에 있어서 진리의 기준", 지중해지역연구, 11(2), pp.35~64 (2009), 지중해지역원
- 황설중, "헤겔철학에서 퓌로니즘(Pyrrhonism)과 ‘정신현상학’의 이념", 철학, 62 (2000), 한국철학회