본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동아시아에서 헤겔철학의 수용에 관한 연구 - 한･중･일 『정신현상학』서문 및 『논리학』 번역본에서‘an/für sich’의 번역을 중심으로

On Hegel Reception in East-asia - Focused on Translation of an/für sich of Hegel’s Phänomenologie des Geistes Vorrede and Logic in Korea, Japan and China

박병기
범한철학회|2016.06|범한철학 (PAN-KOREAN PHILOSOPHY)|제81권 제2호|pp. 145-174

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

변증법Dialectic헤겔G. W. F. Hegel삼단법an/für sich동아시아의 헤겔 수용TrichotomyHegel-reception in Est-asia
주제분류철학

초록

이 논문의 목적은 한국, 중국, 일본에서 출간한 헤겔의 『정신현상학』 서문과 『백과사전 논리학』의 번역자들이 ‘an/für sich’ 관련 용어를 어떻게 번역하고 있는지를 조사하여 동아시아 세 나라에서 헤겔을 수용하는 태도에 어떤 경향성이 나타나는지를 진단하고 나라들 사이에 어떤 차별성이 있는지를 밝힘으로써 동아시아에서 헤겔 수용 태도의 한 단면을 드러내고자 하는 것이다. 일본에서 번역자들은 헤겔 철학사상의 핵심인 변증법의 삼단법적 도식을 표현하는 개념어로 卽自/対自를 조어하여 일반적으로 사용해 왔으나 1990년대 말 이로부터 벗어나 문맥에 따라 일상어로 번역한다. 이는 일본의 헤겔 연구자들이 헤겔의 철학사상을 더 이상 삼단법적 도식적 사유방식으로 받아들이지 않으려는 의지를 보여준다. 중국의 번역자들은 自在/自为라는 번역어를 조어하여 사용한다. 이는 중국에서 헤겔의 철학사상을 마르크스주의의 한 원천으로 한정하여 변증법을 도식적 사유방식으로 해석하려는 경향을 반영하는 것이다. 한국에서는 헤겔연구가 일본의 강력한 영향 아래 시작된 사정으로 인해 번역자들은 즉자/대자라는 번역어를 수입하여 사용해 오다가 2005년 문맥에 따른 일상어로의 번역 시도가 있었음에도 여전히 즉자/대자 틀에 따라 번역하기도 한다. 이는 헤겔의 철학사상을 도식적 사유방식으로 이해하려는 경향이 여전히 잔존해 있다는 것을 의미한다.

Abstract

The aim of this research is to investigate how translators of the Preface of Phenomenologie des Geistes and Wissenschaft der Logik by G. W. F. Hegel, published in Korea, Japan and China, translated terminologies related to “an/für sich”; to diagnose what tendencies were shown in the attitude of embracing Hegel in three countries in East Asia, and to reveal an aspect of how Hegel was accepted in East-Asia by finding if there existed any differences among the countries. In Japan, translators coined and generally used the terms 卽自/対自 as a concept to express the trichotomy of the Hegelian dialectic, the core of his philosophy, but since the 1990s, they broke away from the custom and translated the term using an ordinary language within the context. This showed that Hegel researchers in Japan were no longer inclined to think of Hegel’s philosophy as the triadic diagram. Chinese translators coined and used the translated terms 自在/自为. This reflects that in China Hegel’s philosophy was limited to a source of Marxism and interpreted the Hegelian dialectic with the diagram form. In Korea, due to the circumstance in which researches on Hegel started under the powerful influence of Japan, translators imported the translated term 卽自/対自 from Japan, and in spite of attempts in 2005 to translate the terms using an ordinary language fitting the context, still the translated terms following the frame of 즉자/대자 were used along with others. This refers to the tendency that researchers understood Hegel’s philosophy as the trichotomy.

참고문헌 (69)

  1. 헤겔, "헤겔論理學" (1955), 민중서관
  2. 헤겔, "헤겔論理學" (1975), 서문문화사
  3. 헤겔, "정신현상학" (2011), 동서문화사
  4. 헤겔, "철학강요" (1983), 을유문화사
  5. 헤겔, "헤겔의 서문들" (2012), 도서출판b
  6. 헤겔, "精神現象學" (1980), 분도출판사
  7. 헤겔, "정신현상학" (1984), 지식산업사
  8. 헤겔, "정신현상학" (2005), 한길사
  9. 헤겔, "論理學" (1978), 서문당
  10. 헤겔, "세계의 대사상 7" (1972), 휘문출판사
  11. 헤겔, "精神現象學" (1966), 河出書房
  12. 헤겔, "精神の現象學上卷" (1971), 岩波書店
  13. 헤겔, "精神現象學上卷" (1932), 岩波書店
  14. 헤겔, "精神現象學上" (1952), 岩波書店
  15. 헤겔, "精神现象学" (2012), 新华书店
  16. 헤겔, "ヘ-ゲル精神現象學序說" (1929), 理想社出版部
  17. 헤겔, "精神現象学" (2001), 未知谷
  18. 헤겔, "世界の名著第35卷" (1967), 中央公論社
  19. 헤겔, "精神現象学序言" (1995), 未知谷
  20. 헤겔, "精神现象学" (2015), 人民出版社
  21. 헤겔, "小論理学" (1952), 岩波書店
  22. 헤겔, "逻辑学" (2002), 人民出版社
  23. 헤겔, "精神现象学" (2007), 中国社会科学出版社
  24. 헤겔, "論理学" (2002), 作品社
  25. 헤겔, "精神現象学" (1998), 作品社
  26. 헤겔, "小論理學(哲學體系Ⅰ)" (1932), 岩波書店
  27. 헤겔, "世界敎養全集 第4卷" (1928), 河出書房
  28. 헤겔, "精神現象學" (1979), 里仁書局
  29. 헤겔, "精神现象学" (1962), 商务印书馆
  30. 헤겔, "小逻辑" (1954), 商务印书馆
  31. Bukharin, N. I., "無産階級の社會學" (1926), 大潮閣
  32. Bukharin, N. I., "唯物史觀- 史的唯物論の理論" (1930), 白揚社
  33. Marx, K., "哲學の貧困" (1954), 大月書店
  34. Marx, K., "哲學の貧困" (1947), 黃土社
  35. Marx, K., "哲學の貧困" (1928), 平凡社
  36. Marx, K., "철학의 빈곤" (1994), 동서문화사
  37. Marx, K., "철학의 빈곤" (1988), 도서출판아침
  38. Marx, K., "哲學の貧困" (1930), 岩波書店
  39. Marx, K., "哲學的貧困" (1988), 谷風出版社
  40. Marx, K., "哲學の貧困" (1941), 岩波書店
  41. Marx, K., "哲學の貧困" (2008), 筑摩書房
  42. Marx, K., "철학의 빈곤" (1991), 박종철출판사
  43. Marx, K., "哲學の貧困" (1970), 大月書店
  44. Sartre, J. P., "存在와 無" (1958), 문교부
  45. Sartre, J. P., "존재와 무" (1990), 삼성출판사
  46. Sartre, J. P., "存在と無" (1955), 人文書院
  47. Sartre, J. P., "存在와 無" (1968), 을유문화사
  48. Sartre, J. P., "존재와 무" (1994), 동서문화사
  49. Sartre, J. P., "存在与虚无" (1986), 三联书店
  50. 게오르그 루카치, "역사와 계급의식" (1986), 기획출판거름
  51. 백로, "근대이행기 동아시아의 신생 한자어 연구", 박사, 한국학, pp.2012
  52. 우기동, "1950년대 이후 독일 근현대 철학의 원전 번역과 근대적 지성-칸트와 헤겔을 중심으로 -칸트와 헤겔 철학을 중심으로-", 시대와 철학, 16(1), pp.279~308 (2005), 한국철학사상연구회
  53. 이홍균, "소외론의 시각에서 본 물상화론(Ⅰ)", 현상과 인식, 20(1) (1996), 한국인문사회과학원
  54. 편집위원회, "철학사전" (1987), 中原文化
  55. 한완상, "민중사회학서설", 문학과 지성, (가을) (1978), 문학과 지성사
  56. 한완상, "한국민중교육론 ― 그 이념과 실천전략" (1985), 학민사
  57. 황태연, "‘맑스주의의 위기’와 계급이론의 재건", 창작과 비평, 18(4) (1990), 창작과비평사
  58. 山口誠一, "フェノロサ講義哲学史新資料をめぐって", 文学部紀要, (63) (2011), 法政大学文学部
  59. 山內淸, "ヘ-ゲル卽自-向自-卽自かつ向自論理", 鶴岡工業高等專門学校硏究紀要, (48) (2014), 鶴岡工業高等專門学校
  60. "ヘーゲル日本語文献目録"[URL]
  61. "日本百科全書" (1985), 小学館
  62. "Baidu百科"[URL]
  63. Bukharin, N., "Historical Materialism" (1925), International Publishers
  64. Gadamer, H., "헤겔의 변증법 ― 여섯 편의 해석학적 연구―", pp.206~231 (1993), 경문사
  65. Littlejohn, R., "Chinese Receptioms of Western Philosophy", ASIANNetwork Exchange, 22 (2014)
  66. Marx, K., "Das Elend der Philosophie, Karl Marx Friedrich Engels Werke B4" (1977), Dietz Verlag
  67. Ritter, Joachim, "Historisches Wörterbuch der Philosophie" (1971), Schwabe & Co. AG Verlag
  68. Wang, Robin R., "Zhang Shiying and Chinese Appreciation of Hegelian Philosophy", ASIANNetwork Exchange, 22 (2014)
  69. Xue, Hua, "Information on Hegel studied and Edition in China", The Owl of Minerva, 18 (1986)

이 간행물의 다른 논문 (12건)

무엇하는 시인인가? 아리스토텔레스 『시학』 9장의 개연성, 필연성, 가능성한석환pp. 1-27누가 회의주의자인가? - 아카데미학파와 피론주의의 진리론의 차이를 중심으로황설중pp. 29-58피론학파 회의주의는 철학인가 - 『피론주의 개요』의 철학의 의미를 중심으로 -박승권pp. 59-85공리주의적 전통과 벤담의 독창성강준호pp. 87-121고통 변증법이영의pp. 123-143
원문 보기