계약상의 이행청구권
Der vertragliche Erfüllungsanspruch
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
Die Durchsetzbarkeit vertraglicher Ansprüch gehört zu den grundlegenden konzeptionellen Unterscheiden zwischen dem amerikanischen und dem koreanischen(u.a. deutschen) Vertragsrecht. Im auf dem englischen Common Law aufbauenden amerikanischen Recht besteht der primär zu gewährende vertragliche Rechtsbehelf im Schadensersatz. Ein auf unmitellbare Erfüllung der vertraglichen Verbindung gerichteter Anspruch man spricht hier von specific performance- besteht, zumindest in der Theorie, nur ausnahmeweise. Im koreanischen Recht hingegen steht dem Gläubiger grundsätzliche der Erfüllungsanspruch zu. Schadensersatz kann nur bei Vorliegen besonderer Umstände zugesporchen werden. Dieser Unterscheid ist nur als ergebnis der jewelliegen rechtshistorischen Entwicklung zu verstehen. Er beruht für das amerikanische Recht im wesentlichen auf prozessrechtlichen, gerichtsorganisatorischen und machtpolitischen Besonderheiten, im deutschen Recht eher auf Legislativentscheidung im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts. Diese Arbeit macht einein kurzen Überblick über die Struktur und den Charskter vom Erfüllungsanspruch im KBGB.
참고문헌 (43)
- 곽윤직, "채권각론" (2008), 박영사
- 김형배, "채권각론" (1999), 박영사
- 김형배, "독일채권법의 현대화" (2003), 법문사
- 곽윤직, "민법주해Ⅻ 채권(6)" (2004), 박영사
- 곽윤직, "민법주해Ⅸ 채권(2)" (2004), 박영사
- 명순구, "미국계약법입문" (2004), 법문사
- 김규완, "都給瑕疵擔保責任法과 一般債務不履行法― 대법원 2004. 8. 20. 선고 2001다70337 판결에 대한 평석 ―", 민사법학, (28), pp.201~234 (2005), 한국민사법학회
- 김제완, "도급계약상 담보책임으로서의 손해배상청구권의 법적 성격", 고려법학, (38) (2002)
- 김상중, "유럽계약법원칙상의 계약불이행법의 구조와 특징", 유럽법학, (4) (2008)
- 김영두, "이행청구권에 대한 비교법적 검토", 연세법학, 2(14) (2003)
- 김동훈, "계약법에서 과실책임주의의 의의", 비교사법, 6(2) (1999)
- 박영복, "계약책임의 귀책요소로서의 보증", 민사법학, (30), pp.337~384 (2005), 한국민사법학회
- 박영복, "현대계약법상의 이행청구권", 법학연구, 15(1) (2004), 충북대 법학연구소
- 박영복, "이행청구권", 외법논집, 21(21), pp.203~228 (2006), 법학연구소
- 양창수, "독자적인 채무불이행유형으로서의 이행거절", 민법연구, 4 (1997)
- 尹眞秀, "損害賠償의 方法으로서의 原狀回復 ― 民法改正案을 계기로 하여 ―", 비교사법, 10(1), pp.77~119 (2003), 한국비교사법학회
- 이병문, "이행청구권에 관한 비교법적 연구", 비교사법, 14(3), pp.505~540 (2007), 한국비교사법학회
- 이진성, "숙박업자의 안전배려의무", 실무연구자료, 1 (1997)
- 지원림, "채무구조론", 민사법학, (21) (2002), 한국민사법학회
- 최광준, "채권자지체와 채무불이행책임의 본질", 민사법학, (19) (2001), 한국민사법학회
- 현승종, "로마법" (1996), 법문사
- Björn Melzer, "Der vertragliche Erfüllungsanspruch" (2004), Dr. Kovač,
- von Bar, "Grundregeln des Europäischen Vertragsrechts" (2002), Teile Ⅰund Ⅱ,
- Canaris, "Die Reform des deutschen Schuldrecht: Das neue Recht Leistungsstörungen", 법학연구, 12(3) (2002)
- Canaris, "Zur Bedeutung der Kategorie der Unmöglichkeit", in: Die Schuldrechtsreform vor dem Hintergrund des Gemeinsch- aftrechts", ~ (2001)
- Dirk Looschelders, "Schuldrecht Allgemeiner", Aufl.,, 4 (2006)
- Esser-Schumidt, "Schuldrecht Band Ⅰ", Aufl.,, 6 (1984)
- Ernst Wolf, "Lehrbuch des Schuldrecht Ⅰ. Band" (1978), Allgemeiner Teil
- Enneccerus-Lehmann, "Das Recht der Schuldrechtverhältnisse", Aufl.,, 15 (1958)
- Huber, "Die Pflichtverletzung als Grundtatbestand der Leistungsmöglichkeit im Diskussionsentwurf eines Schuldrechtmodernisierungsgesetzes", ~ (2000)
- Huber, "Schuldrechtsmodernisierung: Einführung in das neue Recht", ~ (2002)
- hering, "Das Schuldmoment im römischen Privatrecht", RabelsZ, 42 (1978)
- Koller, "Die Risikozurechnung bei Vertragsstörungen in Austauschverträgen", ~ (1979)
- Kropholler, "Studienkommentar", Aufl., 8 (2005)
- Larenz, "Lehrbuch des Schuldrechts", Aufl.,, 14 (1987)
- Medicus, "Leistungsstörungsrecht" (2002), Das neue Schuldrecht
- nchener Kommentar, "Bürgerliches Gesetzbuch", Aufl.,, 5 (2007)
- Zweigert, "Einführung in die Rechtsvergleichung", Aufl.,, 3 (1996)
- 內田 貴, "日本社會と契約法, 契約の時代" (2000), 岩波書店
- 內田 貴, "現代契約法の新たな展開と一般條項, 契約の時代" (2000), 岩波書店
- 森田宏樹, "契約責任の歸責構造" (2002), 有斐閣
- 森田修, "解除の行使方法と債務轉形論-履行請求權の存在意義再論(1)", 法學協會雜誌, 116(7) (1999)
- 潮見佳男, "債權總論Ⅰ" (2003), 信山社