장래이행의 소에 관하여
Die Klage auf künftig fällige Leistung
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
(1) Die Geltenmachung eines Leistungs- und Haftungsanspruchs als eines fälligen, d.h. ohne Frist zu verwirklichenden, ist in der Regel stets und ohne weiteres zulässig. Insbesondere wird eine Rechtsverletzung nicht vorausgesetzt. Denn selbst, daß der Beklagte nicht veranlaßt hat, verhindert seine Verurteilung nicht, sondern hat nur die Überbürdung der Prozeßkosten auf den Kläger zur Folge. (2) Die Geltenmachung des Anspruchs dagegen einer erst künftig fällig werden ist nur bei Vorliegen der besonderen Voraussetzung der § 251 koreanische ZPO zulässig. Diese sind die Klagbarkeit des Anspruchs und das Rechtsschuzbedürfnis. Die Klagbarkeit des Anspruchs ist Prozeßvoraussetzung des geltend gemachten Anspruchs. Fehlt sie, ist die Klage durch Prozeßurteil als unzulässig abzuweisen. Selbständige Ansprüche sind klagbar. Die Geltenmachung eines Leistungsanspruchs ist unzulässig, wenn das Rechtsschuzbedürfnis fehlt. Das für die Klage auf künftig fällige Leistunganspuch zur positiven Voraussetzung der Zulässigkeit der Klage gemacht worden. Für ihrer Vorliegen trägt der Kläger die Beweislast. Das Gesetz ermöglicht auf diese Weise bereits jetzt die Verurteilung zu einer künftig Leistung.
참고문헌 (23)
- 강수미, "장래 이행의 소에 관한 소송법적 검토- 장래의 손해배상청구를 중심으로 -", 민사소송, 11(2), pp.96~130 (2007), 한국민사소송법학회
- 김병하, "將來履行의 訴", 民事法硏究, 三, pp.149~158 (1994), 湖南民事法硏究會
- 金載亨, "眞正名義回復을 위한 所有權移轉登記請求의 許容範圍, -假登記擔保 설정 후의 제3취득자의 지위와 관련하여- in:裁判의 한 길", 김용준 헌법재판소장 화갑기념 간행위원회, 333~354
- 나지원, "航空機騷音被害訴訟에 관한 硏究 -매향리 사건을 中心으로-", 경기법조, (12), pp.400~424, 수원지방변호사회
- 尹珍榮, "被擔保債務의 辨濟를 條件으로 한 假登記 抹消請求와 將來履行의 訴", 대법원판례해설, (18) (1992), 법원도서관
- 이시윤, "不當利得返還請求와 將來履行의 訴", 法學, (4), pp.209~ (1976), 서울대학교 법학연구소
- 이시윤, "토지거래에 관한 規制를 어긴 경우의 效力과 將來의 履行의 訴", 民事裁判의 諸問題, 7, pp.612~625 (1993), 韓國司法行政學會
- 전병서, "장래이행의 소 및 장래이행판결", 고시연구, 104~112 (2000)
- 정선주, "장래이행의 소", 서강법학연구, 6, pp.205~222 (2004), 서강대학교 법학연구소
- 조수정, "장래정기금이행판결의 변경청구", 이화여대 법학논집, (창간), pp.194~214 (1996), 이화여자대학교 법학연구소
- 趙武濟, "條件附 將來履行의 訴", 法曹, 27(6), pp.57~67 (1978), 법조협회
- 池泳暖, "고속도로의 소음과 관련하여 추상적 부작위명령을 구하는 유지청구의 인정 여부", 民事裁判의 諸問題, 16, pp.511~540 (2007), 한국사법행정학회
- 崔成俊, "將來 借賃상당 不當利得金請求에 대한 確定判決의 旣判力과 事情變更에 의한 追加請求", 民事裁判의 諸問題, 8, pp.812~843, 민사실무연구회
- 黃亨模, "道路敷地의 占用에 따른 將來의 不當利得返還請求의 訴", 判例硏究, V, pp.194~210 (1995), 부산판례연구회
- 上原敏夫, "將來の給付の訴えin注釋民事訴訟法(5)", 121~
- Jauernig, "ZPR" (2003), C·H·Beck
- Rosenberg, "ZPR" (2004), C·H·Beck
- Stein, "Kommentar zur ZPO" (1985), J.C.B. Mohr
- Thomas, "ZPO" (2004), C·H·Beck
- Baumbach, "ZPO" (2005), C·H·Beck
- Musielak, "Kommentar zur ZPO" (2005), Franz Vahlen
- Zöller, "ZPO", Otto Schmidt
- Lüke-Wax, "Münchener Kommentar zur ZPO" (2000), C·H·Beck