약정채권관계에서의 급부의무와 보호의무
Leistungspflicht und Schutspflicht im rechtsgeschäftlichen Schuldrechtsverhältniss
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
Die Leistungspflicht im rechtsgeschäftlichen Schuldrechtsverhältniss ist nach dem Entstehungsgrund essentialia, accidentalia und naturalia negotii zu unterscheiden. Wie schon Savigny hingewiesen hat, ist die Unterscheidung an sich selbst auf alle Teil des Rechtssysten anwendbar, aber kommt sie bei den Rechtsgeschäften, insbesondere bei den obligatorischen Verträgen zur häufigsten und wichtigsten Anwendung der Funktionen. Die einem Rechtsgeschäft wesentlichen Bestimmung nennt man essentialia negotii, die nicht hinweggedacht werden können, ohne den Begriff des Rechtsgeschäft selbst zu zerstören. Als accidentalia negotii bezeichnet man die einem Rechtsgeschäft unwesentlichen Bestimmung, die in der Regel zum Inhalt des Rechtsgeschät nicht ausgemacht wird, jedoch durch der freiwilligen Bestimmung verbunden werden kann. Es ist die naturalia negotii, nach der Natur der Sache(nach dem Treu und Glauben) oder nach den gesetzlichen Bestimmungen zum Inhalt des Rechtsgeschät zu kommen. 1902 wurde es von Stoll begründet, dass auf den Grundsatz von Treu und Glauben neben der Leistungspflicht die Schutzpflicht im rechtegeschäftlichen Schuldrechtsverhältniss anerkennt werden soll, um die von Jhering entdeckte culpa in contrahende und die von Staub begründete Positive Vertragsverletzung im rechtsgeschäftlichen Bereich einheitlich zusammenzusetzen. Weil aber die Schutzpflicht nicht aus dem Rechtsgeschäft der Parteien sondern aus dem Rechtsordnung entsteht, ist die Untersuchung notwendig, ob die Schutzpflicht überhaupt in der rechtsgeschäftlichen Pflicht umfasst werden kann. Um diesem Punkt zu antworten, ist in diesem Aufsatz die Unterscheidung zwischen Leistungspflicht und Schutzpflicht untersuchen werden.
참고문헌 (54)
- 곽윤직, "채권총론, 제6판" (2006), 박영사
- 곽윤직, "채권각론" (2005), 박영사
- 김대정, "계약체결상의 과실책임", 성균관법학, (11) (1999)
- 김상용, "채권총론, 개정판" (2000), 법문사
- 김상용, "채권각론" (2003), 법문사
- 김증한, "채권총론, 제6판" (1998), 박영사
- 김증한, "채권각론" (2006), 박영사
- 김형배, "채권총론, 제2판" (1999), 박영사
- 김형배, "채권각론" (2001), 박영사
- 박영복, "계약체결상 전 단계의 법규범화", 외법논집, 10 (2001)
- 박희호, "계약체결상의 과실책임과 위법성", 외법논집, 18(18), pp.249~279 (2005), 법학연구소
- 양창수, "민법주해 제Ⅸ권 채권(2), 초판" (1995), 박영사
- 양창수, "계약체결상의 과실, 민법연구 제1권" (1998), 박영사
- 양창수, "독일민법상 해제배제에 관한 규정의 연혁, 민법연구 제3권" (1995), 박영사
- 엄동섭, "법률행위의 해석에 관한 연구", 박사, pp.1992
- 윤형렬, "채권법상 부수의무의 체계적 지위", 민사법학, (13) (1996)
- 이병준, "계약성립론" (2008), 세창출판사
- 이영준, "계약체결상의 과실책임의 법적 성질에 관한 연구", 민사판례연구, 2 (1980)
- 이영준, "민법총칙(한국민법론 Ⅰ), 초판", ~ (2005)
- 이은영, "채권총론, 개정판" (2002), 박영사
- 이은영, "채권각론" (2005), 박영사
- 이은영, "원시적 불능과 계약체결상의 과실책임", 외법논집, 7 (1999)
- 임건면, "독일 불법행위법상의 거래안전의무", 성균관법학, 8(1) (1997)
- 임형택, "개정 독일 민법에서의 다른 물건의 인도에 관한 법리", 비교사법, 13(2)통권 : 33, pp.117~154 (2006), 한국비교사법학회
- 임형택, "계약에서의 합치와 불합치", 민사법학, (42), pp.561~623 (2008), 한국민사법학회
- 지원림, "채무구조론", 민사법학, (21) (2002), 한국민사법학회
- 최병조,로마법연구(I)-법학의 원류를 찾아서-, "서울대학교 출판부" (1995), 서울대학교 출판부
- 최봉경, "瑕疵損害, 擴大損害 및 瑕疵와 무관한 結果損害에 관한 類型論的 考察― 독일의 論議를 중심으로 ―", 비교사법, 11(4), pp.79~129 (2004), 한국비교사법학회
- 최흥섭, "주석민법 채권총칙(1), 제3판" (2000), 한국사법행정학회
- 최흥섭, "계약이전단계에서의 책임(소위 계약체결상의 과실책임)과 민법 535조의 의미-특히 독일판례를 중심으로 한 비교법적 고찰, ｢연람 배경숙교수 화갑기념논문집｣", 한국 민사법학의 현대적 전개, ~ (1991)
- 현승종, "로마법" (1996), 법문사
- Canaris, "Schuldrechtsmodernisierung 2002", ~ (2002), C. H. Beck, 2002.
- Coing, "Europäisches Privatrecht Bd.Ⅰ", ~ (1989), C. H. Beck
- Flume, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts II-das Rechtsgeschäft, Springer, 4.Aufl", ~ (1992)
- Emmerrich, "Das Recht der Leistungsstörungen, C. H. Beck, 6.Aufl", ~ (2005)
- Esser, "Schuldrecht AT, 6. Aufl", ~ (1984)
- Flume, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts II-das Rechtsgeschäft, Springer, 4.Aufl", ~ (1992)
- Hirschberger, "Geschichte der Philosophie BdⅠ, Komet", ~ (1980)
- Honsell, "Römisches Recht, Springer, 4.Aufl", ~ (1997)
- Huber, "Leistungsstörungen Bd.Ⅰ, Mohr Siebeck", ~ (1999)
- Kaser, "Römisches Privatrecht, C. H. Beck, 17.Aufl", ~ (2003)
- Kostkiewicz, "OR Handkommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht, Orell füssli", ~ (2002)
- Larenz, "Schuldrecht AT, 14. Aufl", ~ (1987)
- Larenz, "Schuldrecht BT Ⅱ", 2, 13. Aufl, 1994
- Mertens, "Culpa in contrahendo beim zustande gekommen Kaufvertrag nach der Schuldrechtsreform, AcP 203", ~ (2003)
- Mühlenbruch, "Lehrbuch des Pandekten-Rechts BdⅠ, C. A. Schwetschke", ~ (1835)
- Nirk, "Culpa in contrahendo -eine geglückte richterriche Rechtsfortbildung- Quo vadis?, Fs. für Philipp Möhring zum 75", ~ (1975)
- Savigny, "Das Obligationenrecht als Theil des heutigen römischen Rechts Bd.Ⅰ", Ⅱ, Veit, 1853(zit. ObligationenrechtⅠ, pp.1853, ~
- Savigny, "System des heutigen Römischen Rechts Bd.Ⅲ", Ⅷ, Veit, 1841. (zit. ObligationenrechtⅢ, pp.1841, ~
- Schermaier, "Die Bestimmung des wesentlichen Irrtums von den Glossatoren bis zum BGB, Böhlau, 2000", ~ (2000)
- Staub, "Die positiven Vertragsverletzung und ihr Rechtsfolgen, Verlag Gehlen, 1904", ~ (1904)
- Stoll, "Abschied von der Lehre von positiven Vertragsverletzung, AcP 136, 1936", ~ (1936)
- Windscheid, "Lehrbuch des Pandektenrechts Bd.Ⅰ", Ⅱ, Jurius Buddeus, 9.Aufl. 1906, 1906
- Windscheid, "Die Lehre des römischen Rechts von der Voraussetzung, Jurius Buddeus, 1850", ~ (1850)