독립행위가 경합하는 동시범에서 결과귀속의 문제
Die Problematik der Erfolgszurechnung bei der Nenbentäterschaft
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Wer die Straftat selbst begeht. ist Alleintäter einer Straftat. Mittäter sind gemäß § 30 des Koreanischen StGB Täter, die eine Tat gemeinschaftlich begehen. Dies setzt voraus, dass die Täter auf Grund eines gemeinsamen Tatplanes tätig werden. Dass sie nur zufällig am gleichen Tatort Straftaten verüben, reicht nicht aus. Den Begriff des Nebentäters kennt das Koreanische StGB nicht. Nebentäter sind Täter, die unabhängig voneinander dasselbe Rechtsgut angreifen. Zu unterscheiden sind hierbei Nebentäter bei kumulativer und bei alternativer Kausalität. Kumulative Kausalität liegt vor, wenn die Tatbeiträge der beiden Täter nur gemeinsam zum Erfolg führten, z. B. weil verabreichtes Gift in der jeweiligen Dosierung allein nicht tödlich gewirkt hätte. Alternative Kausalität liegt vor, wenn der tatbestandliche Erfolg zwar eingetreten wäre, wenn man den Tatbeitrag jeweils eines Täters wegdenkt, aber nicht beide Tatbeiträge weggedacht werden können, ohne dass der konkrete Erfolg ausbleibt. In diesem Fall (z. B. jeder verabreicht dem Opfer eine tödliche Dosis Gift) könnte sich jeder Täter darauf berufen, dass sein Handeln nicht kausal für den Erfolg geworden ist, was seine Strafbarkeit ausschließen würde. Dies wird jedoch allgemein abgelehnt. Die Nebentäterschaft kennzeichnet damit nur besondere Fälle der Täterschaft, die für die strafrechtliche Beurteilung eines Verhaltens nicht unbedingt einer besonderen Bezeichnung bedurft hätten. Nach § 263 des Koreanischen StGB soll wegen einer vollendeten Körperverletzung, wie Mittäterschaft, jede nebentäterliche Körperverletzungstat bestraft werden, ohne dass die Kausalität zwischen der Einzelhandlung von Beteiligten nachgewiesen ist. In der vorliegenden Arbeit behandelt sich es über die de lege lata hinaus im Ergebnis um die de lege ferenda zur § 263 des Koreanischen StGB.
Abstract
Wer die Straftat selbst begeht. ist Alleintäter einer Straftat. Mittäter sind gemäß § 30 des Koreanischen StGB Täter, die eine Tat gemeinschaftlich begehen. Dies setzt voraus, dass die Täter auf Grund eines gemeinsamen Tatplanes tätig werden. Dass sie nur zufällig am gleichen Tatort Straftaten verüben, reicht nicht aus. Den Begriff des Nebentäters kennt das Koreanische StGB nicht. Nebentäter sind Täter, die unabhängig voneinander dasselbe Rechtsgut angreifen. Zu unterscheiden sind hierbei Nebentäter bei kumulativer und bei alternativer Kausalität. Kumulative Kausalität liegt vor, wenn die Tatbeiträge der beiden Täter nur gemeinsam zum Erfolg führten, z. B. weil verabreichtes Gift in der jeweiligen Dosierung allein nicht tödlich gewirkt hätte. Alternative Kausalität liegt vor, wenn der tatbestandliche Erfolg zwar eingetreten wäre, wenn man den Tatbeitrag jeweils eines Täters wegdenkt, aber nicht beide Tatbeiträge weggedacht werden können, ohne dass der konkrete Erfolg ausbleibt. In diesem Fall (z. B. jeder verabreicht dem Opfer eine tödliche Dosis Gift) könnte sich jeder Täter darauf berufen, dass sein Handeln nicht kausal für den Erfolg geworden ist, was seine Strafbarkeit ausschließen würde. Dies wird jedoch allgemein abgelehnt. Die Nebentäterschaft kennzeichnet damit nur besondere Fälle der Täterschaft, die für die strafrechtliche Beurteilung eines Verhaltens nicht unbedingt einer besonderen Bezeichnung bedurft hätten. Nach § 263 des Koreanischen StGB soll wegen einer vollendeten Körperverletzung, wie Mittäterschaft, jede nebentäterliche Körperverletzungstat bestraft werden, ohne dass die Kausalität zwischen der Einzelhandlung von Beteiligten nachgewiesen ist. In der vorliegenden Arbeit behandelt sich es über die de lege lata hinaus im Ergebnis um die de lege ferenda zur § 263 des Koreanischen StGB.
참고문헌 (44)
- 강구진, "형법강의 각론 I" (1983), 박영사
- 김성돈, "형법총론" (2008), 성균관대학교 출판부
- 김성돈, "형법각론" (2008), 성균관대학교 출판부
- 김성룡, "상해죄의 동시범의 대안으로서 ‘싸움에 참가한 죄’의 도입 필요성", 형사정책, 20(2), pp.101~122 (2008), 한국형사정책학회
- 김성천, "형법총론(제2판)" (2006), 동현출판사
- 김신규, "상해의 동시범 특례규정에 대한 검토", 형사법연구, (22) (2004)
- 김일수, "한국형법 I·II" (1992), 박영사
- 김일수, "형법학원론" (1992), 박영사
- 김일수, "형법각론(제6판)" (2004), 박영사
- 박상기, "형법각론(제6판)" (2005), 박영사
- 배종대, "형법각론(제5판)" (2003), 홍문사
- 정승환, "신형사소송법" (2008), 홍문사
- 백형구, "형법각론" (1999), 청림출판
- 성시탁, "상해의 동시범", 고시연구 (1975)
- 김재윤, "새로운 형법총론" (2011), 율곡출판사
- 손동권, "형법각론(제3개정판)" (2010), 율곡출판사
- 손동권, "형사소송법(개정신판)" (2010), 세창출판사
- 정영일, "형법총론" (2005), 박영사
- 오영근, "형법각론" (2005), 박영사
- 이상돈, "형법강의(제1판)" (2010), 법문사
- 이재상, "형법각론(제7판)" (2010), 박영사
- 이재상, "신형사소송법" (2007), 박영사
- "이형국", 한국형사정책연구원, ~ (2007)
- 임웅, "형법각론" (2001), 법문사
- 정성근, "형법각론" (2002), 삼지원
- 정영일, "형법각론" (2006), 박영사
- 木村光江,刑, "第2板" (2002), 東京大學出版會
- "Burgstaller, Erfolgszurechnung bei nachtraeglichem Fehlverhalten eines Dritten oder des Verletzten selbst, Jescheck-FS", ~ (1985)
- Dreher, "Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 47. Aufl" (1995)
- Ebert, Udo, "Strafrecht, AT, 3. Aufl" (2001)
- Fincke, "Der Täter neben dem Täter, GA", ~ (1975)
- Studien zur Fahrlässigen Erfolgsdelikt, "Jakobs", ~ (1972)
- Jescheck, "Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 4. Aufl" (1988)
- Jescheck, "Lehrbuch des Strafrechts, 5. Aufl" (1996)
- Kühl, Kristian, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, 1. Aufl" (1994)
- Lackner, Karl, "StGB, 18. Aufl" (1989)
- "Leipziger Kommentar, 10. Aufl., 11. Aufl" (1992)
- "Puppe, Der Erfolg und seine kausale Erklärung im Strafrecht, ZStW 92", ~ (1980)
- Roxin, Claus, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band Ⅰ. 4. Aufl" (2006)
- Roxin, Claus, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band Ⅱ" (2003)
- Rudolphi, "Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 6. Aufl" (1995)
- "Schünemann, Mederne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefaehrdungsdelikte, JA", ~ (1975)
- Welzel, Hans, "Das Deutsche Strafrecht, 11. Aufl" (1969)
- Wessels, Johannes, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, 36. Aufl" (2006)