국회인근 집회금지의 위헌성 — 헌바20·59(병합)결정 검토를 중심으로 —
The Unconstitutionality of Prohibiting Assembly near Capitol - focused on the constitutional court decision 2006hunba20·59 -
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The freedom of assembly is a fundamental human right especially important to minority in a democratic society. It prohibits separating the place of assembly from the object of protest unless other constitutional benefits justify it. The statute that entirely bans the assembly near Congress is unconstitutional because it violates the principle of proportionality. First, when we consider that in a democratic society the function of Congress is to access to various opinions of people, and the assembly that injures Congressmen or obstructs the entrance and exit through a door is not an assembly that the constitution protects, and a Congressman has to perform his duties according to conscience in consideration of pressure from the street, and the Capitol building is not the object of protest, the objective of statute is not justified. Second, if we presuppose that the objective of statute is just, we can acknowledge the fitness of the means. Third, the statute that altogether forbids the assembly near Congress violates the principle of the least restriction because the objective of statute can be accomplished by means of less restrictive alternative. Fourth, the statute that altogether forbids the assembly near Congress violates the principle of the balance of benefits because the private interest that is restricted is too big compared with the public interest. I think that it will be right that we get rid of the article or amend the article in a way that the state can impose some conditions under circumstances after permitting assembly as a general rule.
Abstract
The freedom of assembly is a fundamental human right especially important to minority in a democratic society. It prohibits separating the place of assembly from the object of protest unless other constitutional benefits justify it. The statute that entirely bans the assembly near Congress is unconstitutional because it violates the principle of proportionality. First, when we consider that in a democratic society the function of Congress is to access to various opinions of people, and the assembly that injures Congressmen or obstructs the entrance and exit through a door is not an assembly that the constitution protects, and a Congressman has to perform his duties according to conscience in consideration of pressure from the street, and the Capitol building is not the object of protest, the objective of statute is not justified. Second, if we presuppose that the objective of statute is just, we can acknowledge the fitness of the means. Third, the statute that altogether forbids the assembly near Congress violates the principle of the least restriction because the objective of statute can be accomplished by means of less restrictive alternative. Fourth, the statute that altogether forbids the assembly near Congress violates the principle of the balance of benefits because the private interest that is restricted is too big compared with the public interest. I think that it will be right that we get rid of the article or amend the article in a way that the state can impose some conditions under circumstances after permitting assembly as a general rule.
참고문헌 (29)
- 강태수, "집회의 자유와 개정된 '집회및시위에관한법률'의 문제점", 헌법학연구, 10(1), pp.413~447 (2004), 한국헌법학회
- 강태수, "집회의 자유의 보호영역과 허가 금지", 경희법학, 46(4), pp.257~295 (2011), 법학연구소
- 구형근, "집시법상 집회와 시위에 관한 법적 고찰 - 제한조치와 한계를 중심으로 -", 토지공법연구, 48, pp.317~340 (2010), 한국토지공법학회
- 권혜령, "집회·시위의 전제로서 ‘장소’개념에 대한 고찰 - 미국의 ‘공적 광장이론’과 새로운 공간전술에 대한 비판 논의를 중심으로", 공법학연구, 11(3), pp.3~30 (2010), 한국비교공법학회
- 김상겸, "현행 집시법의 문제점과 개선방안에 관한 연구", 한국경찰학회보, 10(4), pp.5~32 (2008), 한국경찰학회
- 김승환, "집회의 자유", 민주법학, (16) (2004), 민주주의법학연구회
- 김종서, "‘집회 및 시위에 관한 법률’의 위헌성", 민주법학, (41), pp.349~389 (2009), 민주주의법학연구회
- 김종철, "영국의 집회 및 시위의 자유 - 야간집회금지와의 관련성을 중심으로", 서강법학연구, 11(1), pp.67~84 (2009), 법학연구소
- 김종철, "집회의 자유와 입법자 및 경찰권", 헌법학연구, 15(3), pp.33~73 (2009), 한국헌법학회
- 남경국, "집시법 제11조 옥외집회․시위금지장소 규정 - 집회금지구역 규정에 관한 헌재결정의 비판을 중심으로 -", 법학연구, 52(3), pp.1~29 (2011), 법학연구소
- 남경국, "집회의 자유의 보장과 제한가능성의 경계 - 독일 헌법 제8조와 집회법의 충돌과 그 해결과정을 중심으로 -", 서강법학연구, 11(1), pp.1~32 (2009), 법학연구소
- 남경국, "집회금지구역 규정에 대한 비교법적 고찰 – 독일 집회금지구역 규정의 법적 역사와 비판을 중심으로 –", 법학연구, 21(2), pp.113~148 (2011), 법학연구원
- 박용상, "집회의 자유", 헌법논총, 10 (1999), 헌법재판소
- 尹明善, "美國憲法상 表現의 自由와 場所 - '公的 廣場' 理論을 중심으로 -", 미국헌법연구, 14, pp.1~31 (2003), 미국헌법학회
- 이희훈, "최근의 집회 및 시위에 관한 법률 개정안에 대한 헌법적 고찰", 법학논고, (31), pp.587~606 (2009), 법학연구원
- 이희훈, "「집회 및 시위에 관한 법률」 제11조의 위헌성", 법학논총, 17(2), pp.245~275 (2010), 법학연구원
- 이희훈, "평화시위구역제도와 국회․법원 인근 집회 금지에 대한 헌법적 평가 ― 헌재결 2009. 12. 29, 2006헌바20․2006헌바59(병합)와 헌재결 2009. 12. 29, 2006헌바13에 대한 비판을 중심으로 ―", 공법연구, 38(3), pp.131~163 (2010), 한국공법학회
- 임규철, "집회의 자유- “집시법”과 “서울광장조례”를 중심으로 -", 헌법학연구, 10(3), pp.243~269 (2004), 한국헌법학회
- 전광석, "집회 및 시위의 자유와 자율, 그리고 경찰개입의 한계", 연세법학연구, 9(2) (2003), 연세법학회
- 한상희, "집회 및 시위의 자유 - 미국의 경우를 중심으로", 서강법학연구, 11(1), pp.33~66 (2009), 법학연구소
- 韓 秀 雄, "集會의 自由와 ‘集會 및 示威에 관한 法律’ - 集會禁止場所規定에 대한 위헌성 판단을 겸하여 -", 저스티스, 37(77), pp.5~33 (2004), 한국법학원
- 황치연, "과잉금지원칙의 내용", 공법연구, 24(3) (1996), 한국공법학회
- Alfred Dietel, "Versammlungsgesetz" (2011), Carl Heymanns Verlag
- Erwin Chemerinsky, "Constitutional Law : Principles and Policies" (2011), Wolters Kluwer
- Jürgen Schwarze, "Demonstration vor den Parlamenten-Die Problematik von Versammlungen innerhalb der Bannkreis im Lichte der jüngsten verwaltungsrechtsprechung", DÖV, pp.213~ (1985)
- Kirchhof(Hg.), Handbuch des Staatsrechts, "Versammlungsfrieheit, in: Isensee", pp.1989, Michael Kloepfer
- Otto Depenheuer, "GG Kommentar" (2006), Verlag C.H.Beck
- Steven L. Emanuel, "Constitutional Law" (2009), Wolters Kluwer
- Thomas J. Davis, "Assessing Constitutional Challenges to University Free Speech Zones Under Public Forum Doctrine", Ind. L. J, 79(267) (2004)