본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

웹기반 팀 학습환경에서 성격유형에 의한 팀 구성방식이 팀 과제수행력, 팀워크, 상호작용에 미치는 영향

The Effects of Introverted, Extroverted, and Mixed Team Formation on Team Performance, Teamwork, and Interaction in Web-based Team Learning Environment

이영민
한국교육공학회 (Korean Society Of Educational Technology)|2006.09|교육공학연구 (Journal of Educational Technology)|제22권 제3호|pp. 1-21

2

조회

0

다운로드

18

인용

0

참고문헌

키워드

Personality type성격 유형내향성팀워크TeamworkExtroversionIntroversion외향성팀 구성방식상호작용I. 문제 제기Team FormationTeam Interaction
주제분류교육학

초록

본 연구의 목적은 웹기반 팀 학습환경에서 성격유형(내향성, 외향성)에 의한 팀 구성방식이 팀의 과제수행력, 팀워크, 상호작용에 미치는 영향을 분석하는 것이다. 48명의 학습자들을 성격유형에 따라 4명씩 내향성 팀, 외향성 팀, 내외향성 혼합 팀에 배치하여 실험을 실시하였다. 연구결과 팀 과제수행력의 경우 각 성격유형별 팀 구성방식에 따라 과제수행 결과에 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 그러나 팀워크의 경우 각 성격유형별 팀 구성방식에 따라 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 또 팀 상호작용의 경우도 메시지의 수, 상호작용의 빈도, 게시기간의 차이, 단어 수의 차, 평균단어 수의 차에서 유의미한 차이가 나타나지 않았다.

Abstract

The purpose of the study was to examined the effects of team formation by the learners' personality types as indicated by introversion, extroversion, and mixed introverted and extroverted classification. 48 learners were classified as their personality types and divided into 12 teams composed of 4 learners. The results of the study showed that the extroverted teams outperformed introverted and mixed teams. However, there were no significant differences among the teams in terms of teamwork. In addition, no significant results were not found in team interaction in terms of the number of messages, the frequency of interaction, duration differences among message postings, the difference of words, the difference of mean of words.

참고문헌 (42)

  1. 김신자, "웹 기반 토론에서 성격유형에 따른 집단구성방식이 상호작용에 미치는 영향", 34(2), pp.23~39 (2003)
  2. 노태희, "학생의 내 외향성에 따른 협동학습의 효과", 20(1), pp.43~51 (2000)
  3. 류수영, "웹기반 온라인 토론에서 집단구성방식이 토론에 미치는 영향", 4(2), pp.31~40 (2001)
  4. 박인우, "대학교육에서 인터넷 가상토론의 비동시성과 토론자의 내향성", 외향성간의 상호작용효과 연구, 1998, pp.14(2), 25~49
  5. 양명희, "자기조절학습과 특질과의 관련성 검토:MBTI 성격차원과 학습유형을 중심으로", 19(4), pp.1043~1064 (2005)
  6. 정희태, "비실시간 온라인토론에서 성격유형에 따른 토론 메시지 내용 분석", 11(2), pp.125~146 (2005)
  7. Ahn, J, "Personality of Learners and Group Collaboration Developments in E-Learning", pp.1455~1458 (2003), AACE.
  8. Anderson, B., "Group and Class Contexts for Learning and Support Online: Learning and Affective Support Online in Small Group and Class Contexts." (2004)
  9. Birmingham, C., "Group process research: Implications for using learning groups.", pp.77~97 (2004), Praeger.
  10. Brannick, M. T., "An overview of team performance measurement", pp.3~16 (1997), Lawrence Erlbaum Associates.
  11. Busch, T, "Gender, Group Composition, Cooperation, and Self-Efficacy in Computer Studies.", 15(2), pp.125~135 (1996)
  12. Cannon-Bowers, J. A.,, "Reflections on shared cognition", 22, pp.195~202 (2001)
  13. Caropreso, E., "The Impact of Personality on Collaborative Online Learning", pp.2371~2375 (2003), AACE.
  14. Chambers, S.,, "Predictive Relationships Among Certain Personality Factors and Novice Teachers' Use of the Newer Technologies.", pp.2282~2287 (2001), AACE.
  15. Chen, S., "How Does Personality Influence Collaborative Online Discussion?", pp.2844~2851 (2004), AACE.
  16. Cragin, J, "Team-based learning in international situations.", pp.173~182 (2004), Stylus.
  17. Downs, E.,, "Differential Characteristics of Learners in On-Line vs. Traditional Courses.", (1), pp.194~196 (2002)
  18. Entin, E. E.,, "Adaptive team coordination", 41, pp.312~325 (1999)
  19. Espinosa, J. A.,, "Explicit versus implicit coordination mechanisms and task dependencies.", pp.107~129 (2004), APA.
  20. Fayard, A, "One School", two Campuses: a socio-technical Approach for Building The distributed Classroom., 2006, 194~220[DOI]
  21. Ferris, "Teaching and Learning with Virtual Teams" (2006), The Idea Group.
  22. Fletcher, T. D.,, "The effects of communication modality on performance and self-ratings of teamwork components.", 11(2) (2006)
  23. Freeman, M, "Team-based learning in a course combining in-class and online interaction.", pp.183~194 (2004), Stylus.
  24. Godar, S. H., "Virtual and collaborative teams: process, technologies and practice." (2004), Idea Group Publishing
  25. Hashimoto, K.,, "Students international collaboration project (SICP) a cross-cultural project using virtual teams to learn communication styles.", pp.221~244 (2005), The Idea Group.
  26. Henri, "Collaborative learning through computer conferencing", pp.117~135 (1992), Springer-Verlag
  27. Jeong,A, "Sequential analysis of group interaction and critical thinking in online threaded discussions", 17(1), pp.25~43 (2003)
  28. John, "fact or taxonomy Dimension personality in the natural language and in questionnaires Handbook of personality theory and research", pp.66~100 (1990), Guilford Press
  29. Jonassen, "Handbook of Individual Differences" (1993), Lawrence Erlbaum Associates
  30. Knight, A. B, "Team-based learning: a strategy for transforming the quality of teaching and learning.", pp.195~208 (2004), Stylus.
  31. Kraiger, K.,, "Conceptual development and empirical evaluation of measures of shared mental models as indicators of team effectiveness.", pp.63~84 (1997), LEA.
  32. Michaelsen, L. K, "Team-based learning in large classes", pp.153~168 (2004), Stylus.
  33. Mohammed, S. & Angell, L. C, "Surface- and deep-level diversity in workgroups: examining the moderating effects of team orientation and team process on relationship conflict.", 25(8), pp.1015~1039 (2004)
  34. Nussbaum,M.E, "How introverted learners versus extroverted learners approach small-group argumentative discussions", 102(3), pp.183~197 (2002)
  35. Poole, M. S.,, "Decision development in computer- assisted group decision making.", 22(1), pp.90~127 (1995)
  36. Potter, R., "Understanding composition and conflict in virtual teams", pp.35~47 (2004), Idea Group Publishing
  37. Rentsch, J. R., "Why doGreatMindsThinkAlike?: Antecedents of Team Member Schema Agreement.", 22, pp.107~120 (2001)
  38. Shen, E.,, "A Comparative Study of a Project-Based Course: Face to Face and Online. Technical report." (2004), Florida State University Learning Systems Institute
  39. Springer, L.,, "Effects of Small-Group Learning on Undergraduates in Science, Mathematics, Engineering, and Technology: A Meta-Analysis", 69(1), pp.21~51 (1999)
  40. Staples, D. S., "Creating positive attitudes in virtual team members.", pp.76~94 (2004), Idea Group Publishing
  41. Stout, K. R, "Computer mediated technology as tools for social interaction adn educational processes", pp.246~267 (2006), The Idea Group.
  42. Strijbos J. W.,, "The effect of functional roles on group efficiency.", 35, pp.195~229 (2004)

관련 논문AI추천

웹기반 소집단 협력학습에서 학습자 성격 특성과 상호작용자 유형에 따른 학습결과 분석장은정, 장혜정한국교육공학회 · 교육공학연구2008 · 제24권 제1호웹기반 협동학습에서 학습자의 5요인 성격 특성이 상호작용과 성취도에 미치는 영향강명희, 김민정, 김혜선, 이수지한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2008 · 제14권 제3호웹기반 프로젝트 학습에서 학습자의 내외향성과 교사의 스캐폴딩 유형에 따른 학업성취도와 학습참여도최명숙, 사공미경한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2009 · 제15권 제1호웹기반 협력학습에서 학습자특성과 학습자 간 상호작용이 학습성과에 미치는 영향강명희, 엄소연, 이정민한국교육공학회 · 교육공학연구2010 · 제26권 제3호비실시간 웹 토론에서 학습자의 내·외향성이 몰입과 만족도에 주는 차이 분석김태웅한국지식정보기술학회 · 한국지식정보기술학회 논문지2012 · 제7권 제1호웹기반 토론에서 내외향성과 내외적 동기가 토론 몰입도와 참여 메시지에 주는 효과김태웅한국지식정보기술학회 · 한국지식정보기술학회 논문지2016 · 제11권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

CSCL에서 WOE의 유형이 지식 공유 과정에 미치는 영향김동식, 정효정pp. 23-56온라인 학교 학생들의 합법적인 주변참여에서 완전한 참여로의 과정에 관한 사례연구윤순경pp. 57-93우연적 발견 능력(serendipity)의 신장을 위한 교수-학습 방안강이철pp. 95-115개념학습을 위한 개념도의 문제점과 개선 방안 탐색박인우pp. 117-137대학 전임교원의 인구통계학적인 변인에 따른 웹 기반 교육 활용에 영향을 미치는 요인에 대한 인식 및 활용정도에 대한 연구오정숙, 한정선pp. 139-165
원문 보기