대학교육을 위한 Action Learning 프로그램 설계모형 개발 연구
A Model of Action Learning Program Design in Higher Education
0
조회
0
다운로드
62
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 ‘대학교육을 위한 액션러닝 프로그램 설계과정’에서 고려해야 할 특성들을 밝혀 ‘대학교육을 위한 액션러닝 프로그램 설계모형’을 개발하는데 목적을 두었다. 이를 위해 액션러닝에 대한 문헌고찰, 사례연구를 수행하였으며 각각의 연구결과를 반영하여 ‘대학교육을 위한 액션러닝 프로그램 설계모형’을 개발하였다. 개발된 모형이 기존의 전통적인 수업설계모형과 차별되는 내용은 다음과 같다. 첫째, 교수자의 사전 준비 단계가 포함되어 있다. 액션러닝 프로그램을 설계하기 위해서는 교수자가 액션러닝에 대해 충분히 이해하고 러닝코치가 수행해야 하는 여러 역할을 수행할 수 있는 역량을 함양해야 한다. 둘째, 한 학기동안 활용할 워크북 개발이 포함되어 있다. 셋째, 실행단계에서 학습자들의 문제해결과정 중 교수자는 러닝코치로서 역할하면서 동시에 학습자 분석과 설계전략을 점검 및 수정한다. 일반적인 교수설계모형에서는 실행단계에서의 교수자 역할을 상세히 안내하지 않는다. 그러나 액션러닝 프로그램에서는 교수자가 학습자들의 문제해결과정을 돕고 적절한 피드백과 평가를 수행하는 것이 필요하다. 넷째, 평가단계에서 프로그램 설계 전반에 대한 평가와 함께 우수 사례를 정리하여 다음 교육에 활용할 수 있도록 한다. 이러한 특성을 담고 있는 액션러닝 프로그램 설계모형은 교수자들이 액션러닝 프로그램을 개발․운영하고자 할 때 쉽게 활용할 수 있도록 수업준비, 수업운영, 수업정리의 세 단계로 구분하였다. 수업준비단계에서는 액션러닝에 대한 이해와 러닝코치로서의 역량 함양, 교과목과 학습자 분석, 학습목표 수립, 과제(범위) 및 과제해결 프로세스와 도구 선정, 러닝코치 활동전략 수립, 그리고 워크북 개발의 활동이 이루어진다. 수업운영단계에서는 수업오리엔테이션, 학습자들의 과제해결과정 중 러닝코치로서의 역할 수행과 학습자 분석이, 수업정리단계에서는 형성평가가 이루어진다. 개발된 모형은 전문가들에 의해 유용하게 활용될 수 있다는 평가를 받았다.
Abstract
The purpose of this study is to develop the model of design process for Action Learning in the university. In order to formulate the design model of Action Learning, three research questions were proposed as follows: 1) What are the viewpoints on designing Action Learning in the university? 2) What are the authentic processes of designing Action Learning in the university?, 3) What is the design model of Action Learning in the university? A literature review and a qualitative case study were performed to answer these questions. The methods and procedures of this study involved the following steps: ⑴ Literature reviews of Action Learning, ⑵ The actual designing procedures for Action Learning were observed. ⑶ Collected data were analyzed. ⑷ The design model of Action Learning in the university was formulated. Especially, for describing the authentic process of designing Action Learning, the in-depth interview with the instructor in the university was executed. The design model of Action Learning program for the university consisted of the eight steps: understanding Action Learning and cultivating competencies of learning coach, analyzing contents and learners' characteristics, deciding learning objectives, deciding task, problem solving process and problem solving tools, developing the workbook, playing as a learning coach during problem solving process and analyzing learners' characteristics, and evaluating the design process. The expert evaluation confirmed the face validity of the model by showing affirmative responses.
참고문헌 (34)
- 김형숙, "액션러닝코치의 역량모델 개발에 관한 연구", 박사, pp.2010
- 김형숙, "액션러닝 프로그램의 핵심성공요인에 관한 연구-공무원 학습자를 중심으로", 인력개발연구, 9(2), pp.19~44 (2007)
- 노혜란, "대학교육에서의 실천학습 설계 요인 탐색", 교육정보미디어연구, 13(3), pp.53~78 (2007), 한국교육정보미디어학회
- 박수홍, "체계적 액션러닝(Systematic Action Learning)" (2010), 학지사
- 봉현철, "봉현철교수의 성공적 학습을 위한 Action Learning Workbook" (2006), 다산서고
- 봉현철, "한국 기업 액션러닝 프로그램의 핵심성공요인 탐색：요인의 내용과 요인간의 관계에 관한 고찰", 경상논총, 25(3), pp.1~34 (2007), 한독경상학회
- 봉현철, "위기의 대학교육 딜레마 탈출을 위한 한 시도: Action Learning이 바꿔놓은 경영학 수업", 한양대학교 교수학습개발센터 개소기념 심포지엄 발표집, pp.37~84 (2003)
- 봉현철, "기업교육에서의 Action Learning 프로그램 개발 및 운영단계별 성공요인 탐색", 산업교육연구, 10, pp.1~22 (2004)
- 서영태, "액션러닝 프로그램의 유형분류와 유형별 특징에 관한 연구", 경상논총, 26(2), pp.83~115 (2008), 한독경상학회
- 송병국, "대학 진로지도 개선 방안 연구", 인문과학논총, 13, pp.89~117 (2004)
- 유영만, "실천학습에 ‘실천’과 학습‘이 존재하는가", 지식경영연구, 4(2), pp.55~77 (2003)
- 직업능력개발원, "2009년도 대학생 직업기초능력 진단평가 체제 구축" (2010), 교육과학기술부
- 허영주, "실천학습(action learning)의 도입을 통한 현직교사 교육프로그램의 변화 가능성 탐색", 교육과정연구, 25(4), pp.207~228 (2007), 한국교육과정학회
- Bourner, T., "Action Learning across a university Community", Innovations in Education and Training international, 37(1), pp.2~9 (2000)
- Chang, K. W., "Toward the Successful Implementation of Problem-Based Learning at the University Level", Educational Technology International, 7(2), pp.93~106 (2006)
- Lizzio A., "Action learning in higher education: an investigation of its potential to develop professional capability", Studies in Higher Education, 29(4), pp.469~488 (2004)
- Marquardt, M. J., "최고의 인재를 만드는 기업교육프로그램: 액션러닝" (2000), 21세기북스
- Marquardt, M. J., "Action learning for developing leaders and organizations: principles, strategies, and cases" (2009), American Psychological association
- McArdle, G., "Instructional Design for Action Learning" (2010), American Management Association
- McGill, I., "Action Learning: A Guide for professional, management & educational development. 2nd ed" (1995), Kogan Page
- Merriam, S. B., "Case Study Research in Education: A Qualitative Approach" (1988), Jossy -Bass Publishers
- Naftalin, I. H., "Action Learning in Higher Education: Conflicting or Compatible Goals", Educational Management & Administration, 24(2), pp.193~205 (1996)
- O'Neil, J. A., "The role of the learning advisor in action learning", 박사, pp.1999
- O'neil, J. A., "Understanding Action Learning" (2007), AMA
- Pike, J., "Action Learning on an academic course, In Action Learning in practice" (1983), Gower
- Revans, R., "ABC of Action Learning" (1983), Lemons & Crane
- Richey, R. C., "Research on instructional Development", Educational Technology Research and Development, 45(3), pp.91~100 (1997)
- Richey, R. C., "Developmental Research, In Handbook of Research for Educational Communications and Technology", pp.1213~1245 (1996), Macmillan Simon & Schuster
- Rothwell, W., "The ASTD reference guide to professional human resource development roles and competencies" (1992), HRD Press
- Savin-Baden, M., "Problem-based learning in Higher Education: Untold Stories" (2000), SRHE and Open University Press
- Scott, W., "Reliability of content analysis: The case of nominal scale coding", Public Opinion Quarterly, 19, pp.315~325 (1955)
- Sevigny, M. J., "Triangulated Inquiry: A Methodology for the Analysis of classroom interaction, In Ethnography and Language in Educational Settings" (1981), Ablex Publishing Corporation
- Stake, R., "Case study, In Handbook of qualitative research(2nd)" (2000), Sage
- Wilson, K., "Assessing the impact of learning environments on students' approaches to learning: comparing conventional and action learning designs", Assessment & Evaluation in Higher Education, 30(1), pp.87~101 (2005)