환유현상으로서의 독일어 -er 명사의 다의어현상
Die polyseme Erscheinung der deutschen -er-Nominalisierungen als metomymisches Phänomen
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die vorherrschende Auffassung über die polyseme Erscheinung der deutschen -er-Nominalisierungen, die im traditionellen Sinne nicht nur ein Agens(Schwimmer),sondern auch Sachen(Aufkleber), Instrumente(Trockner), Vorgänge(Seufzer),Produkte(Emmentaler), Tiere(Frühlingsspinner) usw. bezeichnen, ist die von einer ein-direktionalen metaphorischen Erweiterung von Agens zu Instrument/Sache. Dagegen wird die Behauptung aufgestellt, dass diese polyseme Erscheinung als ein historisches Resultat anzusehen ist. die durch den unterschiedlichen Entwicklungsprozess der lateinischen agens- und instrumentbezeichnenden Suffixe -ārius und -ārium im Althochdeutschen verursacht worden ist. In synchronischer Hinsicht erkläre ich die polyseme Erscheinung der -er-Nominalisierungen unter den folgenden drei Voraussetzungen als ein metonymisches Sprachphänomen. Erstens:Das Suffix -er wird für ein potentielles polysemes Morphem gehalten. Zweitens:Bei der Kombination mit einer Basiseinheit wählt das Suffix -er einen bestimmten Individuumsbegriff unter mehreren Begriffen seiner Basiseinheit. Drittens: die metonymische konzeptuelle Struktur DAS GANZE STEHT FÜR DEN TEIL wird zwischen den ganzen ICM-Begriffen der -er-Nominalisierung und einem vom Suffix -er gewählten bestimmten Individuumsbegriff angewendet. Dadurch werden die -er-Nominalisierungen im Satz als eine Polysemie verwendet.
Abstract
Die vorherrschende Auffassung über die polyseme Erscheinung der deutschen -er-Nominalisierungen, die im traditionellen Sinne nicht nur ein Agens(Schwimmer),sondern auch Sachen(Aufkleber), Instrumente(Trockner), Vorgänge(Seufzer),Produkte(Emmentaler), Tiere(Frühlingsspinner) usw. bezeichnen, ist die von einer ein-direktionalen metaphorischen Erweiterung von Agens zu Instrument/Sache. Dagegen wird die Behauptung aufgestellt, dass diese polyseme Erscheinung als ein historisches Resultat anzusehen ist. die durch den unterschiedlichen Entwicklungsprozess der lateinischen agens- und instrumentbezeichnenden Suffixe -ārius und -ārium im Althochdeutschen verursacht worden ist. In synchronischer Hinsicht erkläre ich die polyseme Erscheinung der -er-Nominalisierungen unter den folgenden drei Voraussetzungen als ein metonymisches Sprachphänomen. Erstens:Das Suffix -er wird für ein potentielles polysemes Morphem gehalten. Zweitens:Bei der Kombination mit einer Basiseinheit wählt das Suffix -er einen bestimmten Individuumsbegriff unter mehreren Begriffen seiner Basiseinheit. Drittens: die metonymische konzeptuelle Struktur DAS GANZE STEHT FÜR DEN TEIL wird zwischen den ganzen ICM-Begriffen der -er-Nominalisierung und einem vom Suffix -er gewählten bestimmten Individuumsbegriff angewendet. Dadurch werden die -er-Nominalisierungen im Satz als eine Polysemie verwendet.
참고문헌 (21)
- 오예옥, "형식의미론과 인지의미론에서 본 어휘의미론" (2004), 영락
- 오예옥, "동일한 환유현상으로서의 독일어 사건명사화의 다의어 현상과 전환어 파생", 독일문학, 53(1), pp.123~143 (2012), 한국독어독문학회
- Beard, R., "The nature and origins of the derivational polysemy", Lingua, 81, pp.101~140 (1990)
- Bierwisch, M., "Semantische und konzeptuelle Repräsentation lexikalischer Einheiten, In Untersuchungen zur Semantik", pp.61~99 (1983)
- Clark, E. V., "Learning to Coin Agent and Instrument Nouns", Cognition, 12, pp.1~24 (1982)
- Fleischer, W., "Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache" (1975), Niemeyer
- Fleischer, W., "Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache" (1992), Niemeyer
- Fleischer, W., "현대 독일어 조어론" (1995), 한국문화사
- Fleischer, W., "독일어 조어론의 새로운 이해" (1999), 한국문화사
- Kövecses, Z., "Metaphor : A Practical Introduction" (2002), Oxford University Press
- 이정화, "은유" (2003), 한국문화사
- Lakoff, G., "Metaphors we live by" (1980), The University of Chicago Press
- Lakoff, G., "Women, Fire, and Dangerous Things" (1987), University of Chicago Press
- Lieber, R., "Morphology and lexical semantics" (2004), Cambridge University Press
- Luschützky, H. C., "Agent noun polysemy in a cross-linguistic perpective", Language Typology and Universals, 64(4), pp.287~338 (2011)
- Meibauer, J., "Wortbildung und Kognition. Überlegungen zum deutschen-er-Suffix", Deutsche Sprache, 23, pp.97~123 (1995)
- Meyer-Lübke, W., "Italienische Grammatik" (1890), Reisland
- Müller, P. O., "Polysemy of the German suffix -er: aspects of its origin and development", Language Typology and Universals, 64(1), pp.33~40 (2011)
- Panagl, O., "Kasustheorie und Nomina Agentis, In Flexion und Wortbildung. Akten der V. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft", pp.232~246 (1975), Reichert
- Schützeichel, R., "Althochdeutsches Wörterbuch. 5. Auflage" (1995), Niemeyer
- Splett, J., "Althochdeutsches Wörterbuch. Analyse der Wortfamilien- strukturen des Althochdeutschen, zugleich Grundlegung einer zukünftigen Strukturgeschichte des deutschen Wortschatzes" (1993), de Gruyter