나치의 문자정책
Schriftpolitik im Nationalsozialismus
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die vorliegende Arbeit gliedert sich in vier Abschnitte. Der erste Abschnitt behandelt die Entstehung und Entwicklung der Zweischriftigkeit im deutschen Sprachraum bis zum Jahr 1933. Die Genese der Fraktur und Antiqua und der beginnende Schriftstreit vom 9. Jahrhundert bis zur Machtergreifung des Nationalsozialismus werden hier knapp skizziert. Im zweiten Abschnitt wird der Frakturgebrauch von 1933 bis 1940 beschrieben. Die Machtergreifung Hitlers im Jahr 1933 führt zunächst zu einem Aufschwung der Frakturschrift. Im Zeitraum 1933 bis 1936 stieg der Anteil der in Fraktur gedruckten Bücher an der deutschen Buchproduktion von etwa 44 auf rund 60% an. Jedoch endete dieser Aufschwung bereits vor Kriegsbeginn und wurde im Frühjahr 1940 durch einen allgemeinen Rückgang der Fraktur abgelöst. Im März 1940 kündigte sich eine Änderung der offiziellen Haltung der nationalsozialistischen Parteiführung zur Schriftfrage durch den Erlass Goebbels’ an, alles für das Ausland bestimmte Propagandamaterial zukünftig in Antiqua zu drucken. Ein Jahr später schließlich wurde der Gebrauch der Fraktur von den Machthabern verboten. Im geheimen Rundschreiben 3.1.1941 gab Martin Bormann bekannt, dass Hitler die Einführung der Antiqua als ‘Normalschrift’ angeordnet hatte. Der dritte Abschnitt analysiert den Inhalt des Rundschreibens und den Hintergrund dieses Frakturverbots. Im letzten Abschnitt werden der tatsächliche Ablauf der Umsetzung und die Reaktionen der Öffentlichkeit beschrieben. Der Plan, auf Antiqua umzustellen, wurde zunächst vor dem deutschen Volk geheimgehalten. Es lassen sich keine Bekanntmachungen oder Kommentare der deutschen Presse zur Umstellung aus dem Halbjahr nach dem Bormann-Erlass finden. Durch den Wechsel von Zeitungen auf Antiquasatz wurde in deutsche Öffentlichkeit zum ersten Mal sichtbar mit der Entscheidung Hitlers in der Schriftfrage konfrontiert. Widerstand gegen das Verbot der Frakturschrift regte sich jedoch nicht.
Abstract
Die vorliegende Arbeit gliedert sich in vier Abschnitte. Der erste Abschnitt behandelt die Entstehung und Entwicklung der Zweischriftigkeit im deutschen Sprachraum bis zum Jahr 1933. Die Genese der Fraktur und Antiqua und der beginnende Schriftstreit vom 9. Jahrhundert bis zur Machtergreifung des Nationalsozialismus werden hier knapp skizziert. Im zweiten Abschnitt wird der Frakturgebrauch von 1933 bis 1940 beschrieben. Die Machtergreifung Hitlers im Jahr 1933 führt zunächst zu einem Aufschwung der Frakturschrift. Im Zeitraum 1933 bis 1936 stieg der Anteil der in Fraktur gedruckten Bücher an der deutschen Buchproduktion von etwa 44 auf rund 60% an. Jedoch endete dieser Aufschwung bereits vor Kriegsbeginn und wurde im Frühjahr 1940 durch einen allgemeinen Rückgang der Fraktur abgelöst. Im März 1940 kündigte sich eine Änderung der offiziellen Haltung der nationalsozialistischen Parteiführung zur Schriftfrage durch den Erlass Goebbels’ an, alles für das Ausland bestimmte Propagandamaterial zukünftig in Antiqua zu drucken. Ein Jahr später schließlich wurde der Gebrauch der Fraktur von den Machthabern verboten. Im geheimen Rundschreiben 3.1.1941 gab Martin Bormann bekannt, dass Hitler die Einführung der Antiqua als ‘Normalschrift’ angeordnet hatte. Der dritte Abschnitt analysiert den Inhalt des Rundschreibens und den Hintergrund dieses Frakturverbots. Im letzten Abschnitt werden der tatsächliche Ablauf der Umsetzung und die Reaktionen der Öffentlichkeit beschrieben. Der Plan, auf Antiqua umzustellen, wurde zunächst vor dem deutschen Volk geheimgehalten. Es lassen sich keine Bekanntmachungen oder Kommentare der deutschen Presse zur Umstellung aus dem Halbjahr nach dem Bormann-Erlass finden. Durch den Wechsel von Zeitungen auf Antiquasatz wurde in deutsche Öffentlichkeit zum ersten Mal sichtbar mit der Entscheidung Hitlers in der Schriftfrage konfrontiert. Widerstand gegen das Verbot der Frakturschrift regte sich jedoch nicht.
참고문헌 (26)
- 최경은, "독일 타이포그래피의 역사 안티크바-프락투어 논쟁을 중심으로", 독일문학, 53(1), pp.369~395 (2012), 한국독어독문학회
- Avruscio, Nicolas, "Kulturpolitik im Dritten Reich: Buchgestaltung als Teil nationalsozialistischer Propaganda, In Buchgestaltung in Deutschland 1900-1945", pp.75~91 (1987)
- "Fraktur, Antiqua, Schwabacher = deutsche Schrift? Zur Auseinandersetzung um die Fraktur im Dritten Reich"[URL]
- Beck, Friedrich, "‘Schwabacher Judenlettern’. Schriftverruf im Dritten Reich, In Die Kunst des Vernetzens", pp.251~269 (2008)
- Boelcke, Willi A., "Kriegspropaganda 1939-1941. Geheime Ministerkonferenzen im Reichspropagandaministerium" (1966)
- Dahm, V., "Das jüdische Buch im Dritten Reich", Archiv für Buchgewerbe, 20
- Delitsch, H., "Geschichte der abendländischen Schreibschriftformen" (1928)
- Hartmann, Silvia, "Fraktur oder Antiqua. Der Schriftstreit von 1881 bis 1941" (1999)
- Hopster, Norbert, "Das ‘Volk’ und die Schrift. Zur Schriftpolitik im Nationalsozialismus, In Schreiben ― Schreiben lernen. Rolf Sanner zum 65. Geburtstag", pp.57~77 (1985)
- Kapr, Albert, "Fraktur. Form und Geschichte der gebrochenen Schriften" (1993)
- Keunecke, H.-O., "“Schwabacher Lettern.” Börsenblatt für den deutschen Buchhandel, Frankfurter Ausgabe 42", Beilage Buchhandelsgeschichte, 4, pp.B81~B93 (1986)
- Klingspor, Karl, "Über Schönheit von Schrift und Druck. Erfahrungen aus fünfzigjähriger Arbeit" (1949)
- Luidl, Philipp, "Die Schwabacher. Die ungewöhnlichen Weg der Schwabacher Judenletter" (2003)
- Maas, Utz, "Lesen ― Schreiben ― Schrift. Die Demotisierung eines professionellen Arkanums im Spätmittelalter und in der frühen Neuzeit, In Schriftlichkeit, In LiLi 59", pp.55~81 (1985)
- Merker, Reinhard, "Die bildenden Künste in Nationalsozialismus" (1983)
- Petersen, C., "Handwörterbuch des Grenz- und Auslands- deutschtum, Bd. I" (1933)
- Rück, Peter, "Die Sprache der Schrift. Zur Geschichte des Frakturverbots von 1941, In homo scribens", pp.231~272 (1993)
- Rück, Peter, "Paläographie und Ideologie: die deutsche Schriftwissenschaft im Fraktur-Antiqua-Streit von 1871-1945, In SIGNO. Revista de Historia de la Cultura Escrita 1", pp.15~33 (1994), Universidad de Alcalá de Henares
- Ruprecht, Gustav, "Fordert die Verbreitung des deutschen Buches im Ausland lateinischen Druck?" (1935)
- "Schrift und Schreiben. Zeitschrift für alle praktischen und wissenschaftlichen Fragen der Schrift und des Schreibunterrichts. Nr. 8" (1935)
- Stiehl, Otto, "Jedem das Seine, In Schrift und Schreiben 1", pp.108~110 (1935)
- Treß, Werner, "Wider den undeutschen Geist. Bücherverbrennung 1933" (2003)
- Tschichold, J., "Zur Typographie der Gegenwart" (1960)
- Wehde, Susanne, "Typographische Kultur" (2000)
- Westphal, Uwe, "Werbung im Dritten Reich" (1989)
- Willberg, Hans Peter, "Schrift und Typologie im Dritten Reich, In Hundert Jahre Typographie. Hundert Jahre Typographische Gesellschaft München, In Typographische Gesellschaft München" (1990)