본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

연결소의 음운, 형태적 기능

Die morpho-phonologische Funktion der Fugenelemente

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류독일어와문학

초록

Die Fugenelemente im Deutschen lassen sich gemäß ihrer Funktion in zwei Gruppen einteilen: (i) die Elemente, die mit den Flexionssuffixen der Nomen identisch sind, (ii) das Fugenelement -s. Während die Elemente in (i) in eine der zwei Konstituenten in einem Kompositum oder Derivatum integriert werden, stellt das -s ein echtes Fugenelement dar in dem Sinne, dass ein Kompositum oder Derivatum mit dem Fugenelement -s eine dreigliedrige Konstruktion zeigt, wobei -s in keine der beiden Konstituenten integriert wird. Diese unterschiedliche Konstruktion der beiden Gruppen lässt sich nur adäquat erklären, wenn die Elemente in (i) als Flexionssuffixe interpretiert werden, das -s hingegen als ein Mittel, das für die Wörter mit einem schließenden Suffix wie -ung, -keit etc. eine weitere morphologische Operation ermöglicht.

Abstract

Die Fugenelemente im Deutschen lassen sich gemäß ihrer Funktion in zwei Gruppen einteilen: (i) die Elemente, die mit den Flexionssuffixen der Nomen identisch sind, (ii) das Fugenelement -s. Während die Elemente in (i) in eine der zwei Konstituenten in einem Kompositum oder Derivatum integriert werden, stellt das -s ein echtes Fugenelement dar in dem Sinne, dass ein Kompositum oder Derivatum mit dem Fugenelement -s eine dreigliedrige Konstruktion zeigt, wobei -s in keine der beiden Konstituenten integriert wird. Diese unterschiedliche Konstruktion der beiden Gruppen lässt sich nur adäquat erklären, wenn die Elemente in (i) als Flexionssuffixe interpretiert werden, das -s hingegen als ein Mittel, das für die Wörter mit einem schließenden Suffix wie -ung, -keit etc. eine weitere morphologische Operation ermöglicht.

참고문헌 (11)

  1. 신수송, "독일어 형태론" (2006), 역락
  2. 유시택, "합성어와 파생어 내부에 나타나는 굴절형태-독일어의 경우", 독일문학, 47(3), pp.271~288 (2006), 한국독어독문학회
  3. Aronoff, M., "Restricting Suffix Combinations In German And English: Closing Suffixes and the Monosuffix Constraint", Natural Language & Linguistic Theory, 20, pp.451~490 (2002)
  4. Becker,Th., "Compounding in German", Rivista die Linguistica, 4(S), pp.5~36 (1992)
  5. Chapman,C., "Perceptual Salience and Affix Order: Noun Plurals as Input to Word Formation", pp.175~184 (1996), Yearbook of Morphology
  6. "Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. D?seldorf 1973-1978, Berlin 1991-1992. 4 Hauptteil: Ortner, L", M?ler-Bollhagen, E. u.a.(1991): Substantivkomposita.P, 1991
  7. Donalies, Elke, "Die Wortbildung des Deutschen" (2005), Gunter Narr
  8. Eisenberg,P., "Grundri?der deutschen Grammatik" (1998), J.B. Metzler
  9. Fleischer, W., "Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache" (1992), Max Niemeyer
  10. Gallmann, Peter, "Fugenmorpheme als Nicht-Kasus-Suffixe in: Variation und Stabilitt in der Wortstruktur", pp.141~142 (1998), Olms
  11. Wiese, R., "The Phonology of German" (1996), Clarendon

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (20건)