종속절이 있는 담화에서 토픽의 변화와 대명사 해결
Die Übergang des Topiks im Diskurs mit Subordination und Pronomenresolution
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 컴퓨터 언어학에서 중요한 문제로 다루어지는 대명사 해결(engl. pronoun resolution) ― 조응 대명사의 선행사를 찾아가는 과정 ― 과 여기에 이론적 토대로 자주 사용되는 중심화이론(engl. Centering Theory)의 독일어 적용에 관한 것이다. 조응 인칭대명사의 선행사가 위치한 문장이 단문이 아닌 복합문일 때 나타나는 문제점을 개선하고자 한다. 본 연구에서 중점적으로 다루어지는 복합문은 관계대명사절과 주어나 목적어 기능을 가지지 않는 종속접속사절 ― 흔히 부사절이라고도 불리는 부문장 ― 을 가진 독일어 복합문이다. 담화에서 토픽의 변화는 담화에서 부문장이 갖는 비중과 관계가 있으며 모든 부문장이 다 같은 정도의 의사소통적 비중을 가지는 것은 아니라고 전제하고 이를 바탕으로 독일어 복합문 처리에 적합한, 기존의 영어에 제시된 방법보다 더 세분된 방법을 제안하고자 한다.
Abstract
Die CT (Centering Theorie) ist auf die Pronomenresolution in Bezug auf den einfachen Satz mit Erfolg anwendbar. Dennoch ist die CUU (Center Update Unite) in Bezug auf komplexe Sätze ein großes Problem. Ein Vorschlag für die CUU der komplexen Sätze mit Relativsatz bzw. Adverbialsatz in Bezug auf die satzübergreifenden Pronomen war es, den gesamten Satz als eine CUU zu bearbeiten. Dieser Vorschlag passt aber nicht zu allen Arten von Relativsätzen bzw. Adverbialsätzen. Im Deutschen gibt es die Nebensätze, die in kommunikativer sowie diskursstruktureller Hinsicht als nicht weniger gewichtet im Verhältnis zu dem formalen Hauptsatz bezeichnet werden. In Bezug auf solche Nebensätze nehme ich an, dass sich der darauf folgende Satz eher an den Nebensatz, nicht an den Hauptsatz, anschließt und somit ein satzübergreifendes Pronomen seinen Antezedenten nicht im Hauptsatz, sondern häufiger im Nebensatz hat. Infolgedessen nehme ich auch an, dass die kommunikativ gleich gewichteten Nebensätze als selbständige CUU definiert werden müssen. Die Annahmen wurden durch meine Korpusanalyse bestätigt. Sowohl die komplexen Sätze mit einem durch wobei, was bzw. weshalb eingeleiteten Relativsatz, als auch die komplexen Sätze mit einem durch adversativen während, sodass, wie bzw. temporalen als eingeleiteten Konjunktionalsatz, brachten das gleiche Ergebnis: Die betreffende Entität wird häufiger nur in einem Teilsatz referiert und dabei tritt der Antezedent häufiger im Nebensatz auf. Das Topik/Center des betreffenden Hauptsatzes wird häufiger im Nebensatz gewechselt, als im Nebensatz weiterhin als dessen Topik bestehen zu bleiben und das gewechselte Topik des Nebensatzes wird in der darauf folgenden CUU unverändert als deren Topik beibehalten. Das belegt, dass die überprüften Nebensatztypen als selbstädige CUU definiert werden müssen.
참고문헌 (22)
- Asher, N., "Reference to abstract objects in discourse", Studies in linguistics and philosophy, 50 (1993), Kluwer
- Blühdorn, H., "Zur Semantik der Konjunktion als. Paradigmatische und syntagmatische Aspekte. In: Hentschel, Elke (Hrsg.): Particulae Collectae. Festschrift für Harald Weydt zum 65. Geburtstag", Linguistik online, 13(1), pp.11~53 (2003)
- Brandt, M., "Weiterführende Nebensätze: Zu ihrer Syntax, Semantik und Pragmatik", Stockholm. Lunder germanistische Forschungen, 57 (1990)
- Brandt, M, "Ebenen der Textstruktur", pp.211~240 (1996), Niemeyer
- Brennan, S., "A Centering Approach to Pronouns", Proceedings of the 25th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, Stanford, CA, pp.155~162 (1987)
- Buscha, J., "Lexikon deutscher Konjunktionen" (1989), Leipzig
- Grosz, B., "Centering: A Framework for Modeling Local Coherence of Discourse", Computational Linguistics, 21(2), pp.203~225 (1995)
- Han, Kyoung-Nam, "Pronomenresolution und Centering bei komplexen Sätzen mit Subordination im Deutschen" (2011), Giessen, Uni., Diss
- Hartmann, D., "Reliefgebung: Informationsvordergrund und Informationshintergrund in Texten als Problem von Textlinguistik und Stilistik", Wirkendes Wort, 34, pp.305~323 (1984)
- Helbig, G., "Was sind weiterführende Nebensätze", Deutsch als Fremdsprache, 17, pp.13~23 (1980)
- Holler, A., "Weiterführende Relativsätze. Empirische und theoretische Aspekte", studia grammatica, 60 (2005), Akademie Verlag
- Hoffmann, L., "Grammatik und Grammatikvermittlung", pp.9~37 (2002), Lang
- Kameyama, M., "Centering Theory in Discourse", pp.89~112 (1998), Clarendon Press
- Miltsakaki, E., "Locating Topics in Text Processing", Computational Linguistics in the Netherlands: Selected Papers from the Tenth CLIN Meeting, (CLIN’99), pp.127~138 (1999)
- Miltsakaki, E., "The Syntax-Discourse Interface: Effects of the Main-Subordinate Distinction on Attention Structure", 박사, Department of Linguistics, pp.2003
- Miltsakaki, E, "Investigating Salience in Complex Sentences: A Look at Relative Clauses", On the Syntax-Pragmatics Interface: A Workshop in Honor of Ellen Prince (2005)
- Posner, R., "Theorie des Kommentierens: eine Grundlagenstudie zur Semantik und Pragmatik" (1980), Athenaion
- Rambow, O., "Pragmatic Aspects of Scrambling and Topicalization in German", Workshop on Centering Theory in Naturally Occurring Discourse (1993), Institute of Research in Cognitive Science, University of Pennslylvania
- Suri, L, "A Methodology for Extending Focusing Frameworks", Computational Linguistics, 25(2), pp.173~194 (1999)
- Strube, M., "Functional Centering: Grounding Referential Coherence in Information Structure", Computational Linguistics, 25(3), pp.309~344 (1999)
- Vieu, L., "Background in Segmented Discourse Representation Theory", Workshop Segmented Discourse Representation Theory, 11th conference on Natural Language Processing (TALN), pp.485~494 (2004)
- Zifonun, G., "Grammatik der deutschen Sprache" (1997), de Gruyter