본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

재정분권화의 국가경쟁력에 대한 효과 분석: 정부의 효율성, 민주성, 부패방지를 중심으로

The Effects of the Fical Dedentralization on the Global Competitiveness, Efficiency, Democracy and Corruption of Government

배인명
한국지방재정학회 (Korean Association For Local Finance)|2016.12|한국지방재정논집 (The Korea Journal of Local Public Finance)|제21권 제3호|pp. 33-64|DOI 10.22785/kalf.2016.21.3.33

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

국가경쟁력CorruptionDemocracy민주성부정부패Fiscal Decentralization재정분권화Global CompetitivenessGovernment Efficiency정부효율성집적시계열 분석Pooled Time-Series Analysis
주제분류경제학

초록

이 연구의 목적은 재정분권화 정도가 국가경쟁력 및 정부의 민주성, 효율성, 부패 방지 등에 미치는 효과를 경험적으로 분석하는 것이다. 재정분권화의 정도는 세입 측면에서 세가지 지표를 활용하여 측정하였고, 국가경쟁력은 세계경제포럼(World Edonomic Forum)에서 발표하는 국가경쟁력지수, 민주성은 정치인에 대한 신뢰과 공무원 의사결정의 정실성, 정부의 효율성은 정부지출의 낭비, 정부의사결정의 투명성, 정부의 효율성, 부패 측면에서는 뇌물수수와 공공자금의 불법적 유용 점수를 활용하였다. 연구대상은 WEF에서 선진국으로 분류한 31개 국가들을 대상으로 하였으며 2007년부터 2012년까지의 자료에 대한 집적시계열 분석방법을 활용하였다. 분석결과는 적용하는 통계 모형에 따라 다르게 나타났다. OLS 모형에 따르면 재정분권화는 모든 경쟁력지표에 긍정적인 효과를 야기한 것으로 나타났으나, 복합오차 모형, Parks 모형에서는 통계적으로 유의미한 결과를 야기하지는 않았다. 다만 계수가 대부분 양(+)으로 나타나 부정적인 효과를 야기하지는 않은 것으로 분석되었다.

Abstract

The purpose of this research is to analyze the effects of fiscal decentralization on the Global Competitiveness Index, and the efficiency, democracy, and corruption of government. Three kinds of the fiscal decentralization ratios were measured in terms of revenue; global competitiveness was measured through the Global Competitiveness Index which is published annually by World Economic Forum; democracy was measured by public trust in politicians and favoritism in decisions of government officials; and efficiency was measured with wastefulness of government spending, transparency of government policymaking and government efficiency; corruption was measured with irregular payments and bribes and diversion of public funds. The subjects of the research were 31 countries classified as developed nations by WEF, and data from 2007 to 2012 and panel analysis were used. The results of this analysis differed by the statistical model applied. With the OLS model, fiscal decentralization had a positive effect on all of the Global Competitiveness Indexes, whereas in the Park model and error component model the most coefficients were positive, showing that fiscal decentralization did not lead to any negative effects, although no statistically significant effect was determined.

참고문헌 (51)

  1. 강명구, "분권과 발전주의 국가 재구조화: 한국의 경험과 대안적 모색", 한국정치학회보, 37(1), pp.159~180 (2003), 한국정치학회[DOI]
  2. 고길곤, "국가경쟁력지수에 대한 비판적 검토: IMD와 WEF의 국가경쟁력지수를 중심으로", 행정논총, 50(3), pp.35~66 (2012), 한국행정연구소
  3. 권오성, "재정분권화정책은 만병통치약(Panacea)인가? -국제비교자료를 통한 실증분석-", 한국행정논집, 21(1), pp.105~127 (2009), 한국정부학회
  4. 김병준, "한국지방자치론" (2002), 법문사
  5. 김석태, "지방분권 사상과 한국의 지방자치", 지방정부연구, 19(4), pp.1~24 (2016), 한국지방정부학회
  6. 김성배, "政府경쟁력 강화를 위한 分權型 국정운영 체제 모형 탐색", 지방행정연구, 30(1), pp.167~195 (2016), 한국지방행정연구원
  7. 김종순, "지방재정학" (2001), 삼영사
  8. 배인명, "지방자치의 실시가 지방채의 활용에 미친 효과 분석: 시정부를 중심으로", 한국행정연구, 14(4), pp.123~145 (2006), 한국행정연구원
  9. 배인명, "재정분권화의 현실과 개혁방안", 현대사회와 행정, 13(2) (2003)
  10. 배인명, "미국 주 지방정부의 재정분권화와 세입･세출 유형", 한국정책학회보, 통권 : 2 (1993)
  11. 국가경쟁력지수의 허와 실, "삼성경제연구소", 삼성경제연구소, ~ (2008)
  12. 이명석, "제도와 정부규모: 시정부를 중심으로", 한국행정학보, 33(4) (1999)
  13. 이명진, "복지국가와 국가경쟁력- 사회투자지출을 통한 복지-경제의 선순환 구조 가능성 검증 -", 한국정책학회보, 22(1), pp.83~108 (2013), 한국정책학회
  14. 한국정부 왜 16위인가?: 정부경쟁력 2015 보고서, "임도빈", 문우사, ~ (2015)
  15. 정병걸, "정부혁신･정부경쟁력･국가경쟁력", 한국행정학회･한국정책학회 2007년도 (2007)
  16. 차주현, "재정분권이 지방재정효율성에 미치는 영향분석", 한국행정학보, 45(4), pp.117~150 (2011), 한국행정학회
  17. 최병호, "지방분권 전･후 시기의 공공자본의 생산성과 공간적 배분 효율성 비교", 지방행정연구, 26(1), pp.81~106 (2012), 한국지방행정연구원[DOI]
  18. 최영출, "국가경쟁력과 지방분권과의 인과관계분석", 도시행정학보, 21(2), pp.203~226 (2008), 한국도시행정학회
  19. 최창호, "지방자치학" (2002), 삼영사
  20. 하혜수, "재정분권과 국가경쟁력 간의 관계", 한국행정학회 하계학술대회논문집 (2011)
  21. Barro, Robert, "Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth", Journal of Political Economy, 98, pp.103~125 (1990)
  22. FEDERALISM WITH AND WITHOUT POLITICAL CENTRALIZATION: CHINA VERSUS RUSSIA, "Blanchard, O.", ~ (2000)
  23. Cheema, G. Shabbir, "Decentralization and Development" (1983), Sage
  24. Devarajan, S., "The composition of public expenditure and economic growth", Journal of monetary economics, 37(2), pp.313~344 (1996)
  25. Felser, James W., "Area and Administration" (1949), University of Alabama Press
  26. Fisman, R, "Decentralization and Corruption: Evidence across Countries", Journal of Public Economics, 83, pp.325~345 (2002)
  27. Fiscal decentralization and macroeconomic stability: the experience of large developing and transition economies, "Fukasaku, K.", OECD, ~ (1998)
  28. Greene, Kenneth V, "Fiscal Decentralization: Evidence on the Role of Income and Other Determinants", Public Finance, 40, pp.291~298 (1985)
  29. Giertz, J. Fred, "Decentralization at the state and local level: An empirical analysis", National Tax Journal, 29, pp.201~210 (1976)
  30. Grumm, John G, "Dillon’s Rule Reconsidered", The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 416, pp.120~132 (1974)
  31. Gurgur, T, "Localization and Corruption: Panacea or Pandora's Box", Presented at the IMF Conference on Fiscal Decentralization (2000)
  32. Hsiao, Cheng, "Analysis of Panel Data" (1986), Cambridge University Press
  33. Anti-Corruption Policies and Programs: A Framework for Evaluation, "Huther, Jeff", The World Bank, ~, pp.Policy Research Working Paper 2501 (2000)
  34. Competitiveness and Comparative Advantage, "ICRA", ICRA, ~ (2005)
  35. Kee, Woo Sik, "Fiscal Decentralization and Economic Development", Public Finance Quarterly, 5(1), pp.79~97 (1977)
  36. Kim, Sang Loh, "Fiscal Decentralization, Fiscal Structure, and Economic Performance: Three Empirical Studies", Ph.D, pp.1995
  37. Kmenta, J., "Elements of Econometrics" (1986), MacMillan
  38. Lin, J, "Fiscal decentralization and economic growth in China", Economic Development and Cultural Change, 49(1), pp.1~21 (2000)
  39. Lyons, W. E, "Citizen Responses to Dissatisfaction in Urban Communities: A Test of a General Model", Journal of Politics, 51, pp.841~868 (1989)
  40. McNab, Robert, "An Empirical Examination of the Outcomes of Fiscal Decentralization", Ph.d, pp.2001
  41. Oates, W., "Fiscal Federalism" (1972), Harcourt Brace Jovanovich
  42. Oates, W., "Fiscal decentralization and economic development", National Tax Journal, XLVI, pp.237~243 (1993)
  43. Prud'homme, Remy, "The Dangers of Decentralization", The World Bank Research Observer, 10(2), pp.201~220 (1995)
  44. Rondinelli, Dennis A., "Government Decentralization in Comparative Perspective: Theory and Practice in Developing Countries", International Review of Administrative Sciences, 47(2), pp.133~145 (1981)
  45. Sayrs, Lois W., "Pooled Time-Series Analysis" (1989), SAGE Publications, Inc
  46. Schneider, M., "Fragmentation and the Growth of Local Government", Public Choice, 48, pp.255~264 (1986)
  47. Shleifer, Andrei, "Corruption", Quarterly Journal of Economics, 108, pp.599~617 (1993)
  48. Stewart, J., "Reviewing Structures and Processess for Councillors", pp.1996
  49. Thornton, J., "Fiscal decentralization and economic growth reconsidered", Journal of Urban Economics, 61(1), pp.64~70 (2007)
  50. Wasylenko, Michael, "Fiscal Decentralization and Economic Development", Public Budgeting and Finance, (Winter), pp.57~71 (1987)
  51. Xie, D., "Fiscal Decentralization and Economic Growth in the United States", Journal of Urban Economic, 45(2), pp.228~239 (1999)

관련 논문AI추천

지방재정권 강화와 국가경쟁력 -퍼지셋 질적 비교 2단계 분석법을 활용하여-조경훈한국지방자치학회 · 한국지방자치학회보2017 · 제29권 제4호재정분권과 경제사회의 공공서비스 성과: OECD 국가 간 실증분석이선호, 황진영국가정책연구소 · 국가정책연구2018 · 제32권 제3호재정분권이 정부지출규모에 미치는 영향분석 -OECD 회원국을 대상으로-김종순, 홍근석한국지방자치학회 · 한국지방자치학회보2012 · 제24권 제4호세입분권이 정부청렴도에 미치는 영향 분석구균철한국지방재정학회 · 한국지방재정논집2019 · 제24권 제1호재정분권이 경제성장에 미치는 영향분석 : OECD 회원국을 대상으로임정빈, 홍근석(재) 한국지방행정연구원 · 지방행정연구2012 · 제26권 제4호재정분권과 중앙정부의 이전지출이 지방재정 적자에 미치는 영향: 재정분권의 재정적자 억제 효과를 중심으로한승희(재) 한국지방행정연구원 · 지방행정연구2024 · 제38권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

사회과학방법론과 지방재정학 학습방법에 관한 소고우명동pp. 1-32지방세수 추계 오차와 지방재정지출의 효율성최병호, 이근재pp. 65-91지방재정조정제도의 형평화 효과와 재정력 역전: 경기도 조정교부금 제도를 중심으로황소하pp. 93-125지방교부세 재정형평화 기능분석김홍환pp. 127-152학령인구 변화에 따른 지방교육재정교부금 개선방안홍근석, 장경원, 김종순pp. 153-178
원문 보기