본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지방재정관리제도와 재정운영에서 분권과 책임 특성 그리고 재정관리의 자치 활성화를 위한 정책과제

Policy Agenda for Strengthening the Decentralization and Responsibility of Local Finance Management

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경제학

초록

분권체제에서 지방재정 운영에 대한 기본원칙은 지방의 자율과 책임이다. 하지만 1995년 지방자치부활 이후 행정자치부의 지방재정관리제도에서는 중앙정부로부터의 수직적인 관리 통제가 강화되고 있다. 최근에는 개도국의 제3세계 병리적인 재정분권 특성이 확인되기도 한다. 재정학이론에서는 집권적인 정부간 재정관계를 대부분 부정적인 것으로 비판하고 재정분권의 논리들을 재정립하고 있다. 이 글에서는 지방재정법과 지방재정관리제도를 중심으로 재정분권과 책임 특성들을 분석하고 지자체의 재정 자율과 책임을 강화할 수 있는 정책과제를 모색하였다. 전체 내용은 크게 세 가지이다. 첫째, 정부간 재정관계에서 자율과 책임에 대한 이론적 맥락들을 정리하였다. 보조금제도의 정치경제적 특성과 제3세계 분권개혁에 대한 선행연구의 사례연구들은 별도의 항목으로 정리하였다. 둘째, 행정자치부에서 운영하는 지방재정법과 지방재정관리제도에 전제 혹은 명시되어 있는 자율과 책임 특성들을 해석하였다. 셋째, 이론과 현실 제도분석 내용에 기초하여, 지역사회와 지역주민들의 관점에서 지자체 재정의 자율과 책임을 강화하기 위한 정책과제들을 제안하였다. 자율과 책임의 자치재정 원칙이 의미있게 실현되기 위해서는 지방재정법과 지방재정관리제도의 성격과 접근방식을 분권지향적으로 개편해야 한다.

Abstract

In decentralized system, the basic principles of local fiscal management are the autonomy and responsibility of local governments. Since the revival of the local autonomy 1995, the local finance has been steadily worsening in the direction in which the vertical-management control from the central government will be strengthened. In view of theories and reality of intergovernmental fiscal relations, centralized system is recognized negative. In this article, I tried to analyze the characteristics of the fiscal decentralization and responsibility at the current local fiscal management system. And then, I suggested several policy issues that can strengthen the financial autonomy and responsibility of local governments. The entire contents were consist of three parts. First, a summary of the theoretical context on autonomy and responsibility of intergovernmental fiscal relations. Second, I analyzed the characteristics of autonomy and responsibility on local finance act and local finance management systems operated by the Ministry of Government Administration and Home Affairs. Third, I proposed several policy agenda for enhancing the fiscal autonomy and responsibility toward local community and local governance.

참고문헌 (46)

  1. 김재훈, "참여정부의 재정분권 평가", 한국지방자치학회보, 19(4), pp.5~26 (2007), 한국지방자치학회
  2. 라휘문, "성과창출을 위한 지방재정관리제도 개선방향", 도시행정학보, 25(2), pp.251~275 (2012), 한국도시행정학회[DOI]
  3. 박경원, "성과관리와 분권화 수준에 따른 성과측정지표의 활용이 조직성과에 미치는 영향", 국제회계연구, (51), pp.105~126 (2013), 한국국제회계학회[DOI]
  4. 배인명, "재정분권화의 결정요인 분석: 미국 州-지방정부관계를 중심으로", 한국행정학보, 27(3), pp.883~900 (1993)
  5. 손희준, "재정분권을 위한 중앙과 지방간 재원배분 방안", 한국거버넌스학회보, 15(2), pp.157~185 (2008), 한국거버넌스학회[DOI]
  6. 양기용, "신공공관리이론의 한계와 책임경영제 도입방안", 경기논단, 2(3), pp.81~98 (2000)
  7. 염명배, "지방분권화 시대의 지방재정 자율성 및 책임성에 관한 논의", 한국지방재정논집, 8(2), pp.33~66 (2003), 한국지방재정학회
  8. 우명동, "참여정부 재정분권정책의 성격에 관한 소고: 재정분권의 ‘현상’과 ‘본질’을 중심으로", 한국지방재정논집, 13(1), pp.125~164 (2008), 한국지방재정학회
  9. 변화된 여건을 반영한 지방재정세제 발전방안, "유태현", 행정자치부, ~ (2015)
  10. 이영, "한국의 재정분권 수준은 과연 낮은가?", 공공경제, 11(1), pp.93~120 (2006), 한국재정학회
  11. 이재원, "신공공관리주의에 기반한 분권적인 지방재정관리제도를 위한 대안 모색", 한국거버넌스학회보, 15(1), pp.81~109 (2008), 한국거버넌스학회[DOI]
  12. 장형태, "지방재정법제정 경위와 유의점(3)", 지방행정, 13(126), pp.85~93 (1964)
  13. 최병호, "재정분권의 이론과 적정한 지방재정의 구조 모색", 한국지방재정논집, 12(1), pp.129~160 (2007), 한국지방재정학회
  14. 최영출, "지방분권 수준과 영향요인 관계 분석: 재정적 분권을 중심으로", 지방정부연구, 17(2), pp.369~389 (2013), 한국지방정부학회
  15. Akin, J., "Decentralisation and Government Provision of Public Goods: The Public Health Sector in Uganda", Journal of Development Studies, 41(8), pp.1417~1443 (2005)
  16. Arrow, K., "Joint Economic Committee, The Analysis and Evaluation of Public Expenditures: The PPB System, Vol. I" (1970), GPO
  17. Asthana, A. N., "Decentralisation and Supply Efficiency: The Case of Rural Water Supply in Central India", Journal of Development Studies, 39(4), pp.148~159 (2003)
  18. Bardhan, P., "Decentralised Development", Indian Economic Review, 31(2), pp.139~156 (1996)
  19. Bardhan, P, "Decentralization and Accountability in Infrastructure Delivery in Developing Countries", The Economic Journal, 116(1), pp.101~127 (2006)
  20. Besley, T, "Centralized versus Decentralized Provision of Local Public Goods: a Political Economy Approach", Journal of Public Economics, 87, pp.2611~2637 (2003)
  21. Local Government Finance : Trends and Questions, "Bird, R.M", Institut d’Economia de Barcelona, ~ (2010)
  22. Borge, L.E, "Rethinking Local Government: Essays on Municipal Reform" (2012), Government Institute for Economic Research
  23. Cremer, J., "Decentralizing Public Services:What Can We Learn from the Theory of the Firm?", Revue d’ Economie Politique, 106, pp.37~60 (1996)
  24. Crook, R. C., "Democracy and Decentralisation in South Asia and West Africa: Participation, Accountability and Performance" (1998), Cambridge University Press
  25. Block Grants: Historical Overview and Lessons Learned, In New Federalism : Issues and Options for States, "Finegold, K.", The Urban Institute, ~, pp.The Urban Institute Series A, No.A-63 (2004)
  26. Gadenne, L, "Decentralization in Developing Economies", Annual Review of Economics, 6(1), pp.581~604 (2014)
  27. Halligan, J., "Accountability in Australia: Control, Paradox, and Complexity", Public Administration Quartely, 31(4), pp.453~479 (2007)
  28. Hines, J. R., "Anomalies: The Flypaper Effect", The Journal of Economic Perspectives, 9(4), pp.217~226 (1995)
  29. Hollander, R., "Rethinking Overlap and Duplication: Federalism and Environmental Assessment in Australia", Publius: The Journal of Federalism, 40(1), pp.136~170 (2009)
  30. Lockwood, B., "Distributive Politics and the Costs of Centralisation", Review of Economic Studies, 69(2), pp.313~337 (2002)
  31. Decentralization and Accountability : The Curse of Local Underdevelopment, "Machado, F. V. P.", Inter-American Development Bank, ~, pp.IDB Working Paper Serises No. IDB-WP-397 (2013)
  32. The assignment of expenditure responsibilities, "Martinez-Vazquez, J.", Andrew Young School of Policy Studies, Georgia State University, ~ (2001)
  33. Mueller, D., "Constitutional Democracy" (1996), Oxford University Press
  34. Musgrave, R. A., "The Theory of Public Finance" (1959), McGraw-Hill
  35. Oates, W., "Fiscal Federalism" (1972), Harcourt, Brace and Jovanovic
  36. Oates, W., "Toward A Second-Generation Theory of Fiscal Federalism", International Tax and Finance, 12, pp.349~373 (2005)
  37. Qian, Y, "Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives", Journal of Economic Perspectives, 11(4), pp.83~92 (1997)
  38. Rodden, J., "The Dilemma of Fiscal Federalism: Grants and Fiscal Performance around the World", American Journal of Political Science, 46(4), pp.670~687 (2002)
  39. Romzek, B.S, "Accountability in the Public Sector: Lessons from the Challenger Tragedy", Public Administration Review, 47(3), pp.227~238 (1987)
  40. Samuelson, P. A., "The Pure Theory of Public Expenditure", Review of Economics and Statistics, 36, pp.387~389 (1954)
  41. Seabright, P., "Accountability and Dcentralisation in Government: an Incomplete Contracts Model", European Economic Review, 40, pp.61~89 (1996)
  42. Smoke, P., "Public Sector Reform in Developing Countries: Capacity Challenges to Improve Services", pp.2006, Palgrave Macmillan
  43. Tiebout, C., "A Pure Theory of Local Expenditures", Journal of Political Economy, 64, pp.416~424 (1956)
  44. Weingast, B. R., "The Economic Role of Political Institutions: Market-preserving Federalism and Economic Development", Journal of Law, Economics and Organisations, 15(1), pp.1~31 (1995)
  45. World Development Report 1999, "2000: Entering the 21st Century—The Changing Development Landscape", World Bank, 1999
  46. World Development Report 2004: Making Services Work for Poor People, "World Bank", World Bank, ~ (2004)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)