본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

윤석열 정부의 통일·대북정책 검토와 과제: 국내 수준의 합의 도모와 성과 추구

Review of the Yoon Suk Yeol Government’s Unification and North Korea Policy: Promoting Consensus and Pursuing Results at the Domestic Level

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 북한의 핵능력이 전례 없이 고도화되고 남북관계가 경색에 빠진현 상황에서 상황을 타개할 돌파구 마련이 가능한가를 검토한 후, 현 상황과 조건에서 가능한 통일·대북정책의 방향과 과제는 무엇인가를 논의하고자 한다. 본 연구는 현재 남북관계를 풀고 북한의 비핵화를 이룰 왕도나 묘안이사실상 없는 상황임을 인정할 필요가 있다고 주장한다. 그리고 북한의비핵화와 남북관계의 획기적 진전을 기대하기 어려운 조건에서도 국내수준에서 할 수 있거나, 해야 할 중요한 과제가 있음을 상기시킨다. 비핵화 부진과 남북대화 소강상태에서도 통일·대북정책에 대한 국내 차원의 정치적·사회적 합의 도출 등의 성과는 중요하며, 그 의미가 크다는것이다. 따라서 남북관계의 가시적·획기적 성과라는 최대강령적 접근 못지않게 남북관계의 중장기적 발전을 위해 국내적 토대를 다지는 최소강령적 접근도 중요하고 유의미한 정책임을 강조한다.

Abstract

In this study I examine whether it is possible to make a breakthrough in improving North-South Korean relations in the current situation where North Korea’s nuclear capabilities have become unprecedentedly advanced and inter-Korean relations are strained. I then discuss the possible directions and tasks of the Korean unification and North Korea policy. I argue that it is necessary to acknowledge that there is virtually no royal road or plan to resolve inter-Korean relations and achieve North Korea’s denuclearization. And even under conditions where it is difficult to expect North Korea’s denuclearization or groundbreaking progress in inter-Korean relations, it is important that policy be pursued at the domestic level. In short, even in the midst of this situation, reaching a political and social consensus at the domestic level on unification and North Korea policy is possible, important, and significant. Therefore, I emphasize that the minimalist programmatic approach, which lays the domestic foundation for the mid- to long-term development of inter-Korean relations, is as important and meaningful as the maximalist programmatic approach, which is the visible and epoch-making outcome of North-South relations.

참고문헌 (26)

  1. "로동신문", ~
  2. "조선중앙통신", ~
  3. 국가안보실, "윤석열 정부의 국가안보전략: 자유, 평화, 번영의 글로벌 중추국가", 국가안보실, ~ (2023)
  4. 김상준, "코리아 양국체제" (2019), 아카넷
  5. 남북기본협정 체결방향과 과제, "도경옥", 통일연구원, ~ (2020)
  6. 바, 에곤(Egon Bahr), "독일 통일의 주역, 빌리 브란트를 기억하다" (2014), 북로그컴퍼니
  7. 윤석열 정부의 통일·대북정책: 국제과제 추진방향, "신동호", 통일연구원, ~ (2023)
  8. "윤석열 정부의 통일·대북정책: 국정과제 추진 방향", 통일연구원, ~ (2023)
  9. "윤석열 정부 출범 1주년: 외교·안보·통일 분야 평가와 과제(2023 4개 국책연구기관(국가안보전략연구원·국립외교원·통일연구원·한국국방연구원)", 공동학술회의 자료집, ~ (2023)
  10. 임혁백, "남남갈등: 진단 및 해소방안" (2004), 경남대학교 극동문제연구소
  11. 전재성, "동아시아 지역질서 이론: 불완전 주권과 지역갈등" (2018), 사회평론아카데미
  12. 정성장, "왜 우리는 핵보유국이 되어야 하는가" (2023), 메디치미디어
  13. 비핵·평화·번영의 한반도: 윤석열 정부 통일·대북정책, "통일부", 통일부, ~ (2022)
  14. 손호철, "남남갈등: 진단 및 해소방안" (2004), 경남대학교 극동문제연구소
  15. 신종대, "김대중ㆍ노무현 정부의 대북정책과 국내정치: 문제는 '밖'이 아니라 '안'이다", 한국과 국제정치, 29(2), pp.1~35 (2013), 극동문제연구소[DOI]
  16. 북한의 대한민국 국호 사용 의미와 대남전략의 지속성, "이상근", ~, pp.이슈브리프 제448호 (2023)
  17. 차태서, "다극체제하 북핵문제의 미래", Global NK 논평, ~ (2022)
  18. "경향신문", ~ (1989)
  19. "중앙일보", ~ (2023)
  20. 곽태환, "남북", 북미 간 대화 재개를 위한 분위기 조성에 올인해야, 2023
  21. 곽태환, "한반도 비핵·평화체제 구축 5단계 로드맵 구상: 재조명", 통일뉴스, ~ (2023)
  22. "귀환 직후 프레스텐터 찾은 문대통령 … ‘비핵화’ 질문 쏟아져", 연합뉴스, ~ (2018)
  23. 대한민국 정부, "제4차 남북관계발전기본계획(2023~2027)(안) 및 2023년도 시행계획(안)", ~ (2023)
  24. 통일부, "2023년 주요업무 추진계획", ~ (2023)
  25. 통일부, "최근 한반도 정세 및 윤석열 정부의 통일·대북정책", ~ (2023)
  26. "트럼프-김정은 러브레터", 한미저널, ~ (2022)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)