식민지기 새로운 지식체계로서 ‘조선사’‧‘조선문학’‧‘동양철학’의 형성과 고등교육
The Formation of the Disciplines of Choseon History, Choseon Literature, Oriental Philosophy and the Higher Education during the Japanese Colonial Era
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 조선인 사회가 일본이란 지배세력을 상대하며 수립하고자 한 새로운 근대적 지식체계로서의 인문학체계(조선의 문‧사‧철)의 형성과정을 특정한 정치적 사건들도 고려하며 비교‧해명하고, 그것과 일본이 식민지 조선에 이식하고자 한 일본적 지식체계로서의 인문학체계, 또는 제도로서의 분과학문체계와의 사이에 내용적 상관성을 추적하는데 목적을 두고 있다. 러일전쟁이 끝난 후 계몽운동기에 들어 經學으로부터 근대 학문으로 지식체계를 전환하려는 움직임이 활발하게 일어났다. 조선을 연구와 교육의 대상으로 삼는 새로운 근대적 지식체계인 문‧사‧철로의 분화는 1910년 한국병합이 전환점이었다. 이후 조선인 사회는 근대적 지식체계를 수용하고 정립하는데 있어 조선의 고유성과 독자성을 발견하는 하는 한편에서, 유학(유교)와 한문을 부정하거나 비판하고, 중국과 일본으로부터 정신적 독립을 지향했다. 1919년 3‧1운동을 계기로 자율적 지식체계를 갖춘 ‘조선학’을 향한 움직임이 일어나면서 더욱 구체화했다. 1926년 경성제국대학 법문학부가 조직된 것을 계기로 일본식 동양학이 이식되면서 조선의 문‧사‧철은 분과학문화하였다. 조선사에 관한 연구와 교육은 청과 일본으로부터의 정신적 독립과 유학의 개신을 실천적으로 지향했던 신채호에 의해 선도적으로 개념화되었다. 때문에 조선인의 조선사는 근대 학문으로 출발할 때부터 일본인 역사연구자들과의 적대적 대결 구도 속에서 성장해 갔다. 조선인 사회의 조선문학은 언어와 대상 시기를 놓고 두 흐름으로 수렴되어 갔으며, 경성제국대학의 조선문학에 대해 비판적이었다. 일본인 교수의 조선문학론은 연구와 강좌 모두에서 스스로 선택한 고립이었다. 이에 반해 조선어에서는 조선인 연구자와 조선총독부가 각기 다른 이유로 협력한 결과 조선어에 대한 새로운 공공 영역을 만들어낼 수 있었다. 조선문학의 학문화는 경성제국대학을 졸업한 조선인들에 의해 시도되었다. 조선문학과 한문학의 관계도 학문적으로 정립되었다. 또 다른 한 축에서는 어학과 문학을 하나의 제도 안에 넣는 것이 당연시되어지는 지적 흐름이 형성되었다. 조선철학은 조선인 사회와 경성제국대학에서 각기 다른 이유로 독립된 학문으로 자리 잡지 못했다. 지나철학 곧 동양철학 자체는 철학 내에서 왜소한 존재였는데, 조선철학은 그 가운데서도 종속된 존재였다. 제도화 과정에서 관제적 공공 영역의 한 축으로도 제대로 대접받지 못했다. 동양철학의 학문적 존재감의 왜소함은 해방 이후에도 한동안 지속되었다.
Abstract
This is an article comparing and analyzing the process of establishment of the educational system of humanities based on the three categories of literature, history, and philosophy in Choseon Dynasty during the Japanese colonial era when the traditional educational system was denied and modern educational system was introduced by Japanese. After the end of Russo-Japanese Wars, there was a new trend of enlightenment movement to change the knowledge system from GyungHak (經學 studying major nine literatures of Chinese classic) to modern science and literature. In this context, the educational division for the disciplines of the literature, history and philosophy as subjects of the research and education of Choseon was introduced. In the year, 1926, the division of educational disciplines became more diverse as the department of law and literature(法文學部) was established in Keijō Imperial University which was the first Imperial University of Japan in Seoul, Korea during the period of Japanese rule. The research and education about Choseon History was led by Korea scholar, Shin Chaeho(申采浩) with new conceptual thinking who had pursued spiritual independence from Ching Dynasty of China and Japanese colonialism while practicing the reform of the traditional education system of Confucianism. So, the studies of the Choseon history launched by Choseon people have been progressed with the confrontation against Japanese scholars from its starting point as the modern science. As an academic discipline, Choseon Literature and Oriental philosophy grew independent disciplines through the confrontational deny against Confucian ideology. In this process, there was a conspicious gab in categorizing Choseon literature between Japanese and Choseon scholars about the objects of language and period. Through this process, the relationship between Choseon Literature and Chinese Literature was scientifically established by the Choseon people who graduated from Keijō Imperial University in Seoul. Korea. At the same time, there was a new trend that language and literature should be included into a unified discipline. On the other hand, Joseon philosophy originally was not regarded as a separated discipline, but a part of Oriental philosophy. At that time, the Oriental philosophy meant Chinese philosophy and it was explicitly excluded from the institutionalizing process of the public education by Japan.
참고문헌 (68)
- "독닙신문", ~
- "대한매일신보", ~
- "東亞日報", ~
- "每日申報", ~
- "皇城新聞", ~
- "朝鮮總督府官報", ~
- "大東學會月報", ~
- "東明", ~
- "文敎の朝鮮", ~
- "新文界", ~
- "靑丘學叢", ~
- "學之光", ~
- 丹齋申采浩先生紀念事業會, "丹齋申采浩全集(改訂版) 下" (1977), 螢雪出版社
- 丹齋申采浩先生紀念事業會, "丹齋申采浩全集(改訂版) 別集" (1987), 螢雪出版社
- 李光洙, "李光洙全集 1" (1962), 三中堂
- 自山 安廓, "安自山 國學論選集" (1996), 現代實學社
- 朝鮮史學會, "朝鮮史講座 要領號" (1923), 朝鮮史學會
- 朝鮮總督府朝鮮史編修會, "朝鮮史編修會事業槪要" (1938), 朝鮮總督府朝鮮史編修會
- 김동식, "한국문학 개념 규정의 역사적 변천에 관하여", 한국현대문학연구, (30), pp.9~69 (2010), 한국현대문학회
- 김용섭, "일본 한국에 있어서서의 한국사 서술", 歷史學報, 31 (1966)
- 김윤식, "초창기의 문학론과 비평의 양상, In 근대 한국문학 연구" (1973), 일지사
- 김재현, "철학의 제도화, 해방 전후의 연속성과 좌절, In 한국인문학의 형성" (2011), 한길사
- 구장률, "근대 초기 잡지와 분과학문의 형성" (2012), 케포이북스
- 權純哲, "高橋亨の朝鮮思想史硏究", 埼玉大學紀要, 33(1) (1997)
- 高橋亨, "朝鮮文學硏究-朝鮮の小說", 日本文學講座, 12 (1927), 新潮社
- 高橋亨, "序言, In 朝鮮思想史大系 1 - 李朝 佛敎" (1929), 大阪寶文館
- 류시현, "1910~1920년대 전반기 안확의 ‘개조론’과 조선 문화 연구", 역사문제연구, 13(1), pp.45~75 (2009), 역사문제연구소
- 류시현, "최남선 연구" (2009), 역사비평사
- 류준필, "1910~20년대 초 한국에서 자국학 이념의 형성 과정 ― 최남선과 안확을 중심으로", 대동문화연구, (52), pp.35~61 (2005), 대동문화연구원
- 류준필, "19C말 일본 대학의 학과 편제와 國學ㆍ漢學ㆍ東洋學의 위상", 코기토, 65, pp.199~234 (2009), 인문학연구소
- 류준필, "<論語>경학에서의 ‘學’ 개념과 그 인식 층위-조선 주자학자의 ‘學而時習之’章 주석을 중심으로-", 한국한문학연구, (45), pp.113~155 (2010), 한국한문학회
- 미쓰이 다카시, "植民地下 朝鮮에서의 言論支配", 한일민족문제연구, 4 (2003)
- 박광현, "경성제국대학 안의 ‘동양사학’ -학문제도・문화사적 측면에서-", 한국사상과 문화, (31), pp.283~313 (2005), 한국사상문화학회
- 박광현, "다카하시 도오루와 경성제대 '조선문학' 강좌 -'조선문학' 연구자로서의 자기 동일화 과정을 중심으로", 한국문화, (40), pp.27~57 (2007), 규장각한국학연구원
- 박걸순, "식민지 시기의 역사학과 역사인식" (2004), 경인문화사
- 朴贊勝, "韓末 申采浩의 歷史觀과 歷史學", 韓國文化, 9 (1988)
- 박홍식, "일제강점기 『신천지』에 발표된 안확의 「조선철학사상개관(朝鮮哲學思想槪觀)」에 대한 고찰", 동북아 문화연구, 1(16), pp.109~129 (2008), 동북아시아문화학회
- 백영서, "‘東洋史學’의 誕生과 衰退-동아시아에서의 學術制度의 傳播와 變形-", 韓國史學史學報, (11), pp.165~192 (2005), 한국사학사학회
- 辛珠柏, "民族運動勢力の共和主義·共存意識の變化に關する試論", 世界の日本硏究, 4 (2003)
- 辛珠柏, "硏湖南義兵에 對한 日本 軍·憲兵·警察의 彈壓作戰", 歷史敎育, 87 (2003)
- 신주백, "한국 현대역사학의 3分科制度 형성과 역사인식·역사연구방법", 동방학지, (149), pp.131~176 (2010), 국학연구원
- 신주백, "‘조선학운동’에 관한 연구동향과 새로운 시론적 탐색", 한국민족운동사연구, (67), pp.167~202 (2011), 한국민족운동사학회
- 신주백, "1930년대 초중반 朝鮮學 學術場의 재구성과 관련한 시론적 탐색―경성제대 졸업자의 조선연구 태도 및 연구방법과 관련하여", 역사문제연구, 15(2), pp.85~109 (2011), 역사문제연구소
- 신주백, "식민지 조선의 고등교육체계와 문·사·철의 제도화, 그리고 식민지 공공성", 한국교육사학, 34(4), pp.57~81 (2012), 한국교육사학회
- 안외순, "안확(安廓)의 조선 정치사 독법 : 『조선문명사』를 중심으로", 온지논총, (20), pp.235~256 (2008), 온지학회
- 安自山, "朝鮮文學史" (1984), 乙酉文化社
- 서정민, "근대학문의 형성과 연희전문" (2005), 연세대학교 출판부
- 윤사순, "우리 사상 100년" (2001), 현암사
- 윤승준, "육당 최남선의 ‘壇君論’연구", 인문학 연구, 37 (2009)
- 이만열, "한국 근현대 역사학의 흐름" (2007), 푸른역사
- 이상린, "일제강점기 신문을 통해 본 당시 동양철학의 현황", 일어일문학, (35), pp.347~362 (2007), 대한일어일문학회
- 이상린, "일제강점기 잡지를 통해 본 당시 동양철학의 현황", 동북아 문화연구, 1(16), pp.131~152 (2008), 동북아시아문화학회
- 이상현, "『조선문학사』(1922) 출현의 안과 밖 ― 재조 일본인 고소설론의 근대 학술사적 함의 ―", 일본문화연구, (40), pp.455~485 (2011), 동아시아일본학회
- 이상현, "다카하시 조선문학론의 근대학술사적 함의 다카하시 도루의 -「朝鮮文學硏究―朝鮮の小說」(1932)을 중심으로-", 일본문화연구, (42), pp.353~380 (2012), 동아시아일본학회[DOI]
- 李承律, "日帝時期‘韓國儒學思想史’著述史에 관한 一考察", 東洋哲學硏究, 37 (2004)
- 이준식, "일제 강점기의 대학 제도와 학문 체계 - 경성제대의 '조선어문학과'를 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (61), pp.6~218 (2002), 한국사회사학회
- 이행훈, "學問 개념의 근대적 변환 - ‘格致’, ‘窮理’ 개념을 중심으로 -", 동양고전연구, (37), pp.377~410 (2009), 동양고전학회
- 이희환, "식민지 체제하, 자국문학사의 수립이라는 난제 ― 안자산의 『조선문학사』가 놓인 동아시아 문학사의 맥락", 국학연구, (17), pp.9~45 (2010), 한국국학진흥원
- 임형택, "국학의 성립과정과 실학에 대한 인식, In 실시구시의 한국학" (2000), 창작과비평사
- 임형택, "한국문학의 인식체계 : 그 개념 정립과 한문학의 처리 문제, In 한국문학사의 논리와 세계" (2002), 창작과 비평사
- 장신, "경성제국대학 사학과의 자장(磁場)", 역사문제연구, 15(2), pp.45~83 (2011), 역사문제연구소
- 정선이, "연희전문 문과의 교육, In 근대학문의 형성과 연희전문" (2005), 연세대학교 출판부
- 정준영, "식민지 제국대학의 존재방식―경성제대와 식민지의 '대학자치론'", 역사문제연구, 15(2), pp.9~43 (2011), 역사문제연구소
- 趙東杰, "韓國現代史學史" (1998), 나남출판
- 최기숙, "국어국문학 과목 편제와 고전강독 강좌, In 한국인문학의 형성" (2011), 한길사
- 旗田巍, "シンポジウム 日本と朝鮮" (1969), 勁草書房
- 한영우, "역사학의 역사" (2002), 지식산업사
- 황종연, "문학이라는 譯語-‘문학이란 何오 혹은 한국 근대 문학론의 성립에 관한 고찰", 東岳語文論集, 32 (1997)