‘식민지 국학’의 학제(制·際)적 위치 - 국문학, 조선문학, 동양학, 그리고 한학
The Location of “Colonial National Learning”- Wandering among National Literature, Korean Study, Sinology and Kangaku
1
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘식민지 국학’은 식민지시기 조선이라는 상상된 국가, 혹은 민족을 대상으로 하여 “조선이란 무엇인가?”라는 질문에 대한 답을 찾기 위한 일련의 과정과 그것에 개입된 다양한 주체와 그들의 실천활동을 지칭한다. 본래 일본 고유의 학문을 지칭하는 한정된 용법의 용어였던 국학은 서구적 학문제도의 도입과정에서 일 국민국가의 구성요소 중 하나로 역내 보편성을 가진 용어로 변화하였다. 동아시아 지역의 자국학은 서구대학을 모범으로 한 대학제도 내에서 미묘한 위치를 가진다. 국민국가가 보증하는 우월적 지위는 서구대학의 학제 내에서는 주변화되어 머무를 수 밖에 없다. 식민지에 설치된 제국대학 내부의 조선문학 전공은 국민국가의 보증이 없는 자국학이 대학제도 내에 배치되었을 때의 어려움을 잘 보여주고 있다. 조선문학 전공 주임교수 다카하시 도루는 일본 국문학과 같은 ‘국문’ 텍스트의 발굴, 서구적 학문 방법론의 도입에는 무심했다. 그보다 자신이 익숙한 한학적 체계의 지속을 선호했다. 중국에 부속된 존재로서 조선의 위치를 유지시킨 것이다. 한학적 체계는 민간학술사회에서도 작동하고 있었다. 김태준은 민간학술사회의 정인보를 일본 동양학의 초기학자들과 대비시킨다. 그가 제시한 일본의 중국학자들은 서구 학문을 받아들여 한학의 갱신을 이루어낸 것 외에도, 자국사의 연대조작을 비판하는 엄정한 학문적 태도, 문헌학을 벗어난 다양한 학문방법론의 도입 등을 주장하였다. 나이토 코난을 통해 국학의 핵심과제인 중국과 자국과의 분리문제, 그리고 그것을 가능케 한 정교한 동시대 중국인식이 두드러진다. 조선의 전통 한학적 세계관에서 중국과 조선의 분리는 모호하며, 그것은 결국 완결된 국사 내러티브의 완성을 어렵게 만드는 요인이 된다.
Abstract
“Colonial National Learning(植民地國學)” is an experimental concept created to think of Korean National Learning in the 1930s on the same level as those of Japan and China. “Colonial National Learning” refers to the precedents of Japan and China, while also having a unique relation to contemporary colonial studies and Marxism. National Learning(國學) in East Asia had a subtle position within the university system, as modeled on Western universities. The marginal position of National Learning was worst at Keijo Imperial University. Professor of Korean Literature Takahashi Toru(高橋亨, 1878~1967) did not give attention to the creation of an academic domain of Korean Literature, nor did he use Western academic methodology. Rather, he continued to practice the traditional kangaku style, in which Korea was not separated from China in Sinographic texts. In the private academic field, Kim Tae-joon(金台俊, 1905~1949) criticized Jeong In-bo(鄭寅普, 1893~1950), using examples of early Sinologists in Japan. Kim criticized the arbitrary interpretation of historical sources and the lack of Western academic methodologies. In Jeong's view of the world from kangaku, China and Korea were not separated. Kim tried to dismantle kangaku by introducing a modern academic system. The indecisive and vague position of “Colonial National Learning” in academic studies raised the question of the Korean-Chinese relationship in tradition and re-interpretation.
참고문헌 (46)
- "조선중앙일보", ~
- "동아일보", ~
- "조선일보", ~
- 落合直文, "明治文學全集44" (1968), 筑摩書房
- 강영주, "벽초 홍명희 연구" (1999), 창작과 비평사
- 구인모, "다카하시 도루(高橋亨)와 조선민요의 발견 : 강의록과 논문을 중심으로", 동방학지, (183), pp.1~30 (2018), 국학연구원[DOI]
- 김진균, "정인보 조선학의 한학적 기반", 한국실학연구, (25), pp.463~496 (2013), 한국실학학회
- 김진균, "한학(漢學)과 한국한문학의 사이, 근대한문학", 국제어문, (51), pp.137~166 (2011), 국제어문학회
- 다카기 이치노스케, "일본 국문학의 탄생 – 다카기 이치노스케의 자서전" (2016), 이담북스
- 다카하시 도루, "다카하시 도루의 조선유학사 – 일제 황국사관의 빛과 그림자" (2001), 예문서원
- 류준필, "동아시아의 자국학과 자국문학사 인식" (2013), 소명출판
- 류준필, "식민지 아카데미즘의 '조선문학사' 인식과 그 지정학적 함의: 자국(문)학 형성의 맥락에서", 한국학연구, (32), pp.93~124 (2014), 한국학연구소
- 박광현, "다카하시 도오루와 경성제대 ‘조선문학’ 강좌 － ‘조선문학’ 연구자로서의 자기동일화 과정을 중심으로 －", 한국문화, (40), pp.27~57 (2007), 규장각한국학연구원[DOI]
- 박광현, "식민지 조선에 대한 ‘국문학’의 이식과 다카기 이치노스케(高木市之助)", 일본학보, (59), pp.239~258 (2004), 한국일본학회
- 박광현, "‘조선어학조선문학’강좌연구 - 다카하시 도오루를 중심으로", 동악어문학, 41 (2003), 동악어문학회
- 박영미, "經學院에 보이는 근대 일본 유학의 경향 -東京斯文會의 관계를 중심으로-", 日本學硏究, 27, pp.91~117 (2009), 일본연구소
- 박준형, "심포지엄 일본과 조선 – 제국 일본, 조선을 말하다" (2020), 소명출판
- 사사누마 도시아키, "근대 일본의 ‘국문학’ 사상" (2014), 어문학사
- 윤덕영, "위당 정인보의 교유 관계와 교유의 배경 - 백낙준・백남운・송진우와의 교유 관계를 중심으로 -", 동방학지, (173), pp.35~73 (2016), 국학연구원[DOI]
- 윤해동, "경성제국대학과 동양학연구" (2018), 선인
- 安田敏郞, "‘言語’의 構築 – 小倉進平과 植民地 朝鮮" (2009), 제이앤씨
- 이상현, "다카하시 조선문학론의 근대학술사적 함의 다카하시 도루의 -「朝鮮文學硏究―朝鮮の小說」(1932)을 중심으로-", 일본문화연구, (42), pp.353~380 (2012), 동아시아일본학회[DOI]
- 이연숙, "국어라는 사상" (2006), 소명출판
- 이용범, "김강사와 T교수 - 조선어문학회의 한국문학연구 정초(定礎)", 민족문학사연구, (68), pp.325~364 (2018), 민족문학사연구소
- 이용범, "‘식민지 국학(國學)’과 식민지적 총체성의 역설", 민족문학사연구, (62), pp.121~155 (2016), 민족문학사연구소
- 이용범, "‘한학자’ 김태준에 대하여 - 經學院 直員·明倫學院 講師 재직 10년간", 동방학지, (186), pp.221~253 (2019), 국학연구원[DOI]
- 의 경성제국대학 강의노트 내용과 의의, "동방학지", 2016, 67~123, pp.국학연구원, 10.17788[DOI]
- 임경화, "다카하시 도루의 ‘조선문학’ 인식: ‘조선어’ 문학의 위치에 주목하여", 동방학지, (186), pp.255~279 (2019), 국학연구원[DOI]
- 장문석, "식민지 출판과 양반 ― 1930년대 신조선사의 고문헌 출판 활동과 전통 지식의 식민지 공공성", 민족문학사연구, (55), pp.351~407 (2014), 민족문학사연구소
- 정근식, "식민권력과 근대지식 : 경성제국대학연구" (2017), 서울대학교출판문화원
- 정양완, "담원문록 하" (2012), 태학사
- 정종현, "단군, 조선학 그리고 과학: 식민지 지식인의 보편을 향한 열망의 기호들", 한국학연구, (28), pp.315~352 (2012), 한국학연구소
- 정준영, "경성제국대학과 식민지 헤게모니", 박사, 사회학, pp.2009
- 정준영, "경성제국대학 법문학부와 조선연구 – 지양으로서의 조선, 지향으로서의 동양" (2022), 사회평론아카데미
- 최재목, "金台俊의 「鄭寅普論」을 통해 본 解放前 爲堂 鄭寅普에 대한 評價", 양명학, (20), pp.83~121 (2008), 한국양명학회[DOI]
- 하타다 다카시, "심포지엄 일본과 조선 – 제국 일본, 조선을 말하다" (2020), 소명출판
- 한정길, "양명학 연론" (2020), 아카넷
- 江上波夫, "東洋學の系譜 1" (1992), 大修館書店
- "高橋亨先生年譜略", 朝鮮學報, 14 (1959), 朝鮮學會
- 權純哲, "高橋亨の思想史硏究", 埼玉大學紀要, 33(1) (1997), 埼玉大學敎養學部
- "東京大學百年史·部局史一" (1986), 東京大學
- 東方學會, "東方學回想" (2000), 刀手書房
- 節山生, "京城遊記(上)", 斯文, 11(8) (1929), 斯文會
- 通堂あゆみ, "高橋亨朝鮮儒學論集" (2011), 知泉書館
- 黄鎬徳, "終わりなきパルチザン、国家（知）との戦い- 京城帝大生からパルチザンまで、金台俊と朴致祐の解放前後", アジア遊學, 138 (2010), 勉誠出版
- 章炳麟, "與羅振玉書 4" (1985), 上海人民出版社