본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국학의 근대성 고찰

A Study on the Modernity of Korean Studies

1

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

한국학의 탄생은 세계 속에서 타자와의 관계가 국민국가나 민족단위로 설명하는 근대의 속성에서 비롯되었다. 이 글은 19세기 말-20세기 전반기를 한국학의 성립기로 보고, 한국학 성립에 작동한 근대성(modernity)을 살펴보고자 한 것이다. 여기에서는 한국학의 근대성을 3가지 관점에서 고찰하였다. 첫째는 동아시아적 근대 문화정체성 만들기이다. 둘째는 세계 근대 학술사에서 자국학(National Studies) 탄생의 보편성이다. 셋째는 식민주의와 그에 대한 사상적⋅실천적 대응이다. 19세기 이래 동아시아는 서양이 주도한 세계체제에 의해 타자화되었다. 한국은 다른 동아시아 나라들과 마찬가지로 서구적 근대화를 대세로 받아들이면서도, 아시아의 정체성을 포기하지 않은 국민국가와 근대 주체를 만들고자 했다. 이때 동아시아 3국은 ‘國粹’라는 번역어를 공유하며 근대 국가⋅국민의 문화정체성을 만드는 지적 연동성을 보여줬다. 한국학은 세계사적⋅동아시아적 공통점과 연동되어 한국근대사의 실천적⋅사상적 특징을 발휘하며 탄생했다. 한국학의 형성을 동아시아와의 연동으로 파악하는 것은 세계사적⋅동아시아적 프레임으로 한국학의 위상을 설정하는 출발점이 될 것이다. 한국학은 세계 근대 학술사에서 자국학(National Studies) 탄생의 보편성을 갖는다. 근대 국민⋅국가의 정체성을 만들기 위해 전통을 ‘창출(invention)’하고, 국사⋅국어 등 ‘자국문화(national culture)’를 체계화하는 것은 근대 민족(국민)주의 시대 학술사의 일반적인 현상이었다. 한국에서 근대 국민국가와 국민의 정체성 만들기의 시도는 일제 강점 이전 국어, 국사 등 자국학의 모색으로 시작되었고, 그것은 독립된 국민국가 지향의 문화정체성 만들기였다. 1910년 이후 한국은 일본의 식민지가 되면서 일본 제국 지역(Japanese Imperial Area)의 일부가 되어 식민지적 강제와 규정을 받는 글로벌화가 진행되었다. 식민과 반식민의 한국연구가 경쟁하는 상황이 되었다. 하나의 기표에 여러 기의가 사용되기도 하고, ‘조선학’ ‘조선전통’과 관련한 기표들이 다양한 기의로 사용되었다. 이러한 점을 고려하여 일제시기 사상적⋅실천적 경향과 연계하여 ‘조선학’의 세분화⋅입체화가 필요하다. 그렇게함으로써, 식민지시기를 거치며 변화 발전한 한국학의 근대 한국 학술사의 내용과 학문적 체계화가 풍부해 질 것이다.

Abstract

The origin of Korean studies originated from the modern attribute of the recognition and explanation of nations and ethnic units in relation to others in the world. This article attempts to understand Korean studies as a product of modernity and to examine its modernity. Here, I would like to think about the modernity of Korean Studies from three perspectives. The first is the linkage of making East Asian modern cultural identity. Second is the universality of the birth of National Studies in the world’s modern academic history. Third is colonialism and ideological and practical concerns about it. Since the 19th century, East Asia has been battered by a Western-led world system. Korea, like other East Asian countries, tried to create a nation-state and a modern subject who did not give up its Asian identity while accepting Western modernization as the trend. At this time, the three East Asian countries shared the translation of ‘國 粹’ and showed the intellectual linkage that creates the cultural identity of modern nations and peoples. Modern Korean Studies was born with the practical and ideological characteristics of Korean modern history in connection with such common historical and East Asian commonalities. Understanding the formation of modern Korean studies as the linkage of East Asia will be the starting point for establishing the status of modern Korean studies as a world historical and East Asian frame. Since 1910, Korea has become a colony of Japan, becoming part of the Japanese Imperial Area and undergoing globalization under colonial coercion and regulation. Colonial and anti-colonial Korean studies have been in competition. Several signifier are used in a single signifiant, and signifiant related to ‘Chosun Studies’ and ‘Korean tradition’ are used for various signifier. Considering these points, grasp of meaning needs to be subdivided and solidified. Only then will the contents and academic systemization of modern Korean academic history of Korean Studies change and develop through the colonial period. This is also related to the progress of Korean studies in restoring various modern subjects. Just as cultural diversity and identity should be applied normatively as a basis for human coexistence in the era of globalization, modern Korean studies needs to be extended to reveal the identity of various modern subjects. This is a perspective and methodology in which modern Korean studies aims at modern and opens up the possibility of overcoming modern.

참고문헌 (56)

  1. "개정판 丹齋申采浩全集", ~
  2. "官報", ~
  3. "대한매일신보", ~
  4. "대한자강회월보", ~
  5. "대한협회회보", ~
  6. "동아일보", ~
  7. "서북학회월보", ~
  8. "서우", ~
  9. "六堂崔南善全集", ~
  10. "飮氷室文集", ~
  11. "朝鮮及朝鮮民族", ~
  12. "조선일보", ~
  13. "태극학보"
  14. "湖南學會月報", ~
  15. "황성신문", ~
  16. 강중기, "량치차오, 「정치학 대가 블룬칠리의 학설」", 개념과 소통, (8), pp.251~286 (2011), 한림과학원[DOI]
  17. 駒込武, "식민지제국 일본의 문화통합" (2008), 역사비평사
  18. 김경일, "한국학의 기원과 계보 - 한국과 동아시아, 미국을 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (64), pp.5~165 (2003), 한국사회사학회
  19. 김도형, "대한제국기 정치사상연구" (1994), 지식산업사
  20. 김도형, "근대 한국의 문명전환과 개혁론" (2018), 지식산업사
  21. 류시현, "최남선 연구" (2009), 역사비평사
  22. 류준필, "동아시아 한국학의 형성" (2013), 소명출판
  23. 방기중, "한국 근현대사 사상사연구" (1992), 역사비평사
  24. 백영서, "인문한국학이 나아가야 할 길", 한국학연구, 17, pp.41~55 (2007), 인하대 한국학연구소
  25. 백영서, "핵심현장에서 동아시아를 다시 묻다" (2013), 창비
  26. 베네딕트 앤더슨, "상상의 공동체―민족주의의 기원과 전파에 대한 성찰" (2002), 나남출판
  27. 서은주, "권력과 학술장 ; 1960년대-1980년대 초반" (2015), 혜안
  28. 신주백, "1930년대 초중반 朝鮮學 學術場의 재구성과 관련한 시론적 탐색―경성제대 졸업자의 조선연구 태도 및 연구방법과 관련하여", 역사문제연구, 15(2), pp.85~109 (2011), 역사문제연구소
  29. 신주백, "식민지 조선의 고등교육체계와 문·사·철의 제도화, 그리고 식민지 공공성", 한국교육사학, 34(4), pp.57~81 (2012), 한국교육사학회[DOI]
  30. 앤서니 스미스, "족류 : 상징주의와 민족주의" (2016), 아카넷
  31. 연세대 역사문화학과 BK21플러스 사업팀, "식민지 조선의 근대학문과 조선학연구" (2015), 선인
  32. 왕현종, "한국근대국가의 형성과 갑오개혁" (2003), 역사비평사
  33. 윤상현, "1920년대 초반 식민지조선의 자유주의와 문화주의 담론의 인간관·민족관", 역사문제연구, 18(1), pp.283~315 (2014), 역사문제연구소
  34. 이영호, "한국학 연구의 동향과 ‘동아시아 한국학’", 한국학연구, 15, pp.9~20 (2006), 인하대 한국학연구소
  35. 이지원, "한국 근대 문화사상사 연구" (2007), 혜안
  36. 이지원, "정체성의 경계를 넘어서" (2012), 경인문화사
  37. 이지원, "글로벌 코리아의 한국학", 제13회 세계코리아포럼논집 (2012), 국제코리아재단
  38. 이지원, "1930년대 안재홍의 조선학연구에서 근대정체성 서사와 다산 정약용", 역사교육, (140), pp.269~296 (2016), 역사교육연구회[DOI]
  39. 이지원, "한국사, 한 걸음더" (2018), 푸른역사
  40. 이지원, "3⋅1운동 100년 5권―사상과 문화" (2019), 휴머니스트
  41. 이태훈, "일제하 신남철의 보편주의적 역사인식과 지식인 사회 비판", 민족문화연구, (68), pp.305~355 (2015), 민족문화연구원[DOI]
  42. 이태훈, "일제하 조선 역사⋅문화 관련 기사 목록" (2015), 선인
  43. 임형택, "벽초 홍명희와 임꺽정의 연구자료" (1996), 사계절
  44. 조동걸, "現代韓國史學史" (1998), 나남출판
  45. 한양대 비교역사문화연구소, "경성제국대학과 동양학 연구" (2018), 선인
  46. 한영우, "역사학의 역사" (2002), 지식산업사
  47. 허 수, "이돈화연구" (2010), 역사비평사
  48. 納武津, "民族性の硏究" (1920), 日本評論社
  49. 東鄕實, "植民政策と民族心理" (1925), 岩波書店
  50. 山本新, "周邊文明論 ― 歐化と土着" (1985), 刀水書房
  51. 色川大吉, "明治の文化" (1982), 岩波書店
  52. 宋本三之介, "明治思想における傳統と近代" (1996), 東京大學出版會
  53. 鄭師渠, "晩淸國粹派―文化思想硏究" (1993), 北京師範大學出版社
  54. W. Schmidt, "民族學の歷史と方法" (1944), 彰考書院
  55. Eric Hobsbawm, "The Invention of Tradition" (1983), Cambridge University Press
  56. Timothy Baycroft, "Nationalism in Europe 1789-1945" (2007), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)