과학으로서의 문학 개념의 형성과 ‘知’의 표준화 - 주요 ‘문학개론서’를 중심으로 -
Formation of Literature Concept as Science and Standardization of ‘Knowledge’
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 해방 이후부터 1950년대 말까지를 대상으로 하여 이 시기에 발간된 주요 문학개론서를 중심으로 문학 개념이 과학화 혹은 아카데미즘화 되는 과정에 주목하였다. ‘문학개론’이란 ‘문학 知’를 체계화하고 이론화한 학술적 글쓰기(저술)이자, 대학의 교육과정 안에 편성된 과목명이기도 하다. 그런 의미에서 문학개론이라는 학술적 글쓰기는 해방 이후의 대학제도 속에서 문학의 위상을 설정하고 정체성을 구성하는 문제와 긴밀한 상관성을 갖는다. 학술제도 속에 인문(과)학의 하위 영역으로서 문학이 영토화되기 위해서는 ‘예술’로서의 문학 개념보다는 ‘과학’으로서의 문학 개념을 강화시킬 필요가 있었다. 김기림, 백철, 최재서의 문학개론서는 각각 서로 다른 역사적 국면을 반영하고 있지만, ‘과학’의 영역으로 ‘문학’ 개념을 인식시키고자 했다는 점에서 유사한 맥락을 지닌다. 이들의 문학개론서를 통해 한국근대문학이 외국문학의 이론을 수용하고 배치하는 논리의 지점을 포착할 수 있었고, 서구문학의 정전을 보편화하고 이상화하는 통로를 확인할 수 있었다. 즉 ‘문학개론’은 특정 작가나 작품이 특정한 민족과 국가라는 역사적 시공간의 체험적 산물임에도 불구하고 개별 민족국가에 한정된 것이 아니라는 표상을 창출함으로써 ‘보편성’의 권위를 확보하였던 것이다. 1950년대 후반 한국에 번역·수용된 『문학의 이론』(웰렉 & 워렌)이 과학적 이론으로 부상하여 이후 한국의 대학 강단과 문학개론서에 절대적 영향을 미쳤던 사실만 보더라도 이 시기 문학이 ‘과학’이라는 개념에 얼마나 집착하였는지를 확인할 수 있다. 이들 ‘문학개론’은 서구의 개별 문학이론이 배태된 구체적인 역사적 맥락을 제거하면서 ‘객관성’이라는 이름 아래 안전한 거처를 확보했던 것이다. 요컨대 ‘문학개론’을 통한 ‘문학의 과학화’에 대한 지향은 대학의 학문 제도 안에서 문학의 위상을 세우려는 시대적 요구에서 출발하였지만, ‘知’의 표준화, 규범화라는 가치중립적인 의장 속에서 결과적으로는 서구문학을 ‘세계성’ 혹은 ‘보편성’으로 확정, 유포하는 데 핵심적인 역할을 담당하였던 것이다.
Abstract
Through examining books about the introduction to literature published after liberation from Japanese colonial rule to the late 1950s, this paper tried to investigate course of literature concept’ becoming scientific or academic. The introduction to literature can be defined academic writing that systematizes and theorizes knowledges of literature and, at same time, can also be defined as the subject name of a general culture course or the primary subject of several university majors. In that time, writing termed as an introduction to literature had a close correlation of literature’s self-positioning and constructing self-identity, which meant literature needed to strengthen its concept not as ‘art’ but one as ‘science’ in order to territorialize a branch in the humanities (or humanistic science). In this aspect, though Kim Gi-lim, Beak Chul and Choi Jea-seo each wrote an introduction to literature in different historical contexts, their books had a similar purpose or context of making understood the literature concept belongs in the ‘science’s sphere.’ In the introduction to literature, we can find logic in accepting and arranging theories of foreign literatures for understanding Korean modern literature and ways of generalizing western cannons into a model of ideal type of all literatures and making a general representation of all literatures, being not limited to certain national literatures like English literature, French literature, etc. The Theory of Literature (Rene Wellek and Austin Warren), which was translated and accepted at Korea in the late 1950s, emerged as a scientific theory and had absolute influences on books of the introduction to literature. These books contributed to the concept of literature to secure a comfortable place under name of ‘objectivity,’ covering up concrete historical context of each western theory of literature. Shortly, though starting to build a position of literature in the university academic system, the pursuit to make literature as science in ‘the introduction to literature’ really spreaded the idea of universality of literature based on cannons and theories of western literature. It needs critical reflection in that system as ‘the introduction to literature’ in the camp of literary education is effective and authoritative writing style in the present.
참고문헌 (37)
- "고려대학교 일람", ~ (1955)
- "서울대학교 일람", ~ (1955)
- "연희대학교 일람", ~ (1955)
- "이화여자대학교 일람", ~ (1959)
- "서울대학교 60년사" (2008), 서울대학교출판부
- "연세국학연구사" (2005), 연세대학교출판부
- "사상계", ~
- 김건우, "한국문학의 제도적 자율성의 형성 - 대학 제도를 중심으로 -", 동방학지, (149), pp.177~200 (2010), 국학연구원
- 김기림, "현대문학개론" (1946), 문우인서관
- 김덕환, "문학개론(상)" (1960), 정연사
- 김동리, "문학개론" (1952), 정음사
- 김명인, "주체적 문학관 구성의 모색과 그 좌절. in : 한국근대문학의 형성과 문학 장의 재발견" (2004), 소명출판
- 김병철, "한국근대번역문학사연구 下" (1974), 을유문화사
- 김윤식, "한국 근대문학 사상연구 1" (1974), 일지사
- 김윤식, "내가 살아온 20세기 문학과 사상" (2005), 문학사상
- 김윤식, "백철연구" (2008), 소명출판
- 김지영, "문학 개념체계의 계보학 – 산문 분류법의 변화과정을 중심으로", 민족문화연구, (51), pp.337~376 (2009), 민족문화연구원
- 김재영, "한국 근대소설 논의의 -추이와 이태준-", 상허학보, 13, pp.151~178 (2004), 상허학회
- 김현주, "이광수의 문학교육론. in : 문학 속의 파시즘" (2001), 삼인
- 백철, "문학개론" (1947), 동방문화사
- 서라벌예술대학, "문예학개론" (1956), 서라벌예술대학출판국
- 서은주, "1950년대 대학과 ‘교양’ 독자", 현대문학의 연구, 40(40), pp.7~39 (2010), 한국문학연구학회
- 송무, "영문학에 대한 반성" (1997), 민음사
- 우한용, "한국 근대문학교육사 연구" (2009), 서울대학출판부
- 유명숙, "역사로서의 영문학" (2009), 창비
- 유준필, "형성기 국문학 연구의 전개양상과 특성", 박사, pp.1998
- 조동일, "대학 교양교과의 문학교육. in : 대학의 국문학교육" (1993), 지식산업사
- 조연현, "문학개론" (1953), 고려출판사
- 조용만, "문학개론" (1954), 탐구당
- 최재서, "문학원론" (1957), 춘조사
- 홍경표, "근대 초기 <문학개론>의 수용과 그 전개과정", 어문학, (94), pp.383~412 (2006), 한국어문학회
- G. E. 윗드베리, "문학개론" (1951), 창인사
- R. 웰렉, "문학의 이론" (1982), 을유문화사
- 스즈키 사다미, "일본의 문학개념" (2001), 보고사
- 테리 이글턴, "문학이론입문" (1989), 창작과비평사
- W. H. 허드슨, "문학원론" (1949), 대문사
- 야마구치 마코토, "英語講座の誕生" (2001), 講談社
