본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사실, 방법, 질서 - 근대문학에서 과학적 인식의 전회

Fact, Method, Order -Transitions of the Scientific Cognition in Korean Modern Literature

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 논문은 한국 근대문학에서 과학적 인식의 개념이 전환되어 온 계기들을 고찰함으로써 근대문학이 ‘사실들’을 취급해 온 방식의 변화와 그 진폭을 가늠해 보고, 근대문학 내에서의 과학적 인식의 한계지점을 사유해보고자 했다. 이를 위해 문학에서 과학적 인식을 요청하는 마르크스주의자와 모더니스트의 텍스트들을 분석 대상으로 삼았다. 마르크스주의자들은 사회과학적 인식과 과학적 사회주의의 입장에 기초해 문학과 예술의 계급성을 강조했지만, 신경향파 초기의 과학적 인식이란 문학 이전에 선결되어야 할 전제였다. 그러나 김기진의 ‘감각의 혁명’론에서 이어지는 리얼리즘론과 KAPF 내의 다양한 리얼리즘 논쟁을 거치면서 여러 역설과 한계를 내포한 채로 과학적 인식은 문학 내부에 진입할 수 있었다. 모더니스트들에게 과학적 인식이란 주관성을 배제한 채 객관적으로 사실에 접근할 때만 획득될 수 있는 것으로 여겨졌다. 이런 관점을 견지함으로써 예컨대 최재서는 객관적 사실을 ‘사실’로 대할 수 있게 하는 장치의 장치성을 망각했고, 김기림은 지적인 투명한 비약을 통해 주관적인 것을 객관적인 것으로 전화시키는 길에서 과학성을 찾으려 했다. 한편 중일전쟁 발발 직후 발레리의 ‘사실의 세기’론으로 상징되는 주객분리와 인식적 주권상실의 사태 속에서 과학적 인식은 기술-수단적인 의미로 변형되어갔다. 도식적으로 볼 때, 식민지 시기 근대문학에서 과학의 지위와 성격은 ‘과학적 세계관’에서 ‘과학적 방법’으로, 그 다음엔 ‘기술적 이해’로 전환되어 갔다. 하지만 ‘전체성에 대한 파악’의 방법으로 이해된 과학은 환원불가능하고 통약불가능한 것들의 경계를 넘어서려는, 파편화되고 소외된 것을 극복하려는, 요컨대 식민지 상태를 탈피하려는 유토피아적 충동을 내포하고 있었다.

Abstract

This study aims to contemplate how modern literature has dealt with ‘facts’, and where the critical points of scientific cognition have been placed in modern literature, by considering some transitional moments of the concept of scientific cognition. So as to grasp those moments, I analyze texts of marxist and modernist critics who have insisted on the necessity of scientific cognition for literature. Marxists have insisted on the class determination of art and literature from the social scientific and scientific socialistic perspective, but for whom the scientific cognition should be obtained prior to literature, in at least the early years of the Anti-Conventional stage. However, by KIM Ki-Jin's discourses on realism and successive controversies over realism in KAPF, the concept of scientific cognition could gained entry into literature contained with paradoxes and limits For modernists, the scientific cognition has been regarded that could be gained only objective approaching the facts. By stick to this perspective, for example, CHOI Jae-Seo has lost sight of device-ness of dispositif which could made one to face the object as ‘the fact’, and KIM Ki-Rim attempt to find scientificity from the way which transit the subjective to the objective through ‘the transparent intelligent leap’. Meanwhile, following the outbreak of the second Sino-Japanese War, the scientific cognition has been transformed into context of techno- instrumental meaning under the situation of the subject-object separation and the loss of cognitive sovereignty. From the schematic view, the position and characteristic of science in the colonial korean modern literature, have been transformed from ‘the scientific view of the world’ to ‘the scientific method’, and to ‘the technical understand’. But the science which has been understood the method for ‘the grasp of the totality’, has contained the drive for utopia with the desire to cross the boundaries of the irreducible and incommensurable, to overcome the fragmented and alienated, and to break from the colonial conditions.

참고문헌 (33)

  1. "조선일보", ~
  2. "동아일보", ~
  3. "중외일보", ~
  4. "개벽", ~
  5. "조선문단", ~
  6. "조선지광", ~
  7. "형상", ~
  8. 김기림, "김기림전집 2~3" (1988), 심설당
  9. 임규찬, "일본 프로문학과 한국문학" (1987), 연구사
  10. 정호웅, "김남천전집 Ⅰ" (2000), 박이정
  11. 최재서, "문학과 지성" (1938), 인문사
  12. Valéry, Paul, "ペルシャ人の手紙 序", ヴァレリー全集, 8 (1967), 筑摩書房
  13. 김수림, "식민지 시학의 알레고리 : 백석·임화·최재서에게 있어서의 결정불가능성의 문제", 박사, pp.2011
  14. 김항, "알레고리로서의 4·19와 5·19 : 박종홍과 마루야마 마사오의 1960", 상허학보, 30, pp.175~220 (2010), 상허학회
  15. 김현주, "1920년대 전반기 사회주의 문화담론의 수사학 ―사회주의는 사회비평을 어떻게 변화시켰는가?", 대동문화연구, (64), pp.7~39 (2008), 대동문화연구원
  16. 류시현, "식민지 조선에 들어온 <공산당 선언>", 내일을 여는 역사, (29) (2007)
  17. 박종린, "1920년대 초 공산주의 그룹의 맑스주의 수용과 ‘유물사관요령기’", 역사와 현실, (67), pp.77~100 (2008), 한국역사연구회
  18. 박헌호, "‘계급’ 개념의 근대 지식적 역학-사회주의 연구노트 1", 상허학보, 22, pp.13~39 (2008), 상허학회
  19. 손유경, "프로문학과 '감각'의 문제", 민족문학사연구, (32), pp.126~152 (2006), 민족문학사학회
  20. 윤대석, "김기림 시론에서의 ‘과학’", 한국근대문학연구, (13), pp.225~250 (2006), 한국근대문학회
  21. 차승기, "전시체제기 기술적 이성 비판", 상허학보, 23, pp.11~31 (2008), 상허학회
  22. 차승기, "‘사실의 세기’, 우연성, 협력의 윤리", 민족문학사연구, (38), pp.264~304 (2008), 민족문학사학회
  23. 천정환, "1920년대 讀書會와 ‘社會主義 文化’", 대동문화연구, (64), pp.41~70 (2008), 대동문화연구원
  24. 최병구, "1920년대 초반 ‘사회주의’의 등장과 ‘행복’ 담론의 변화", 정신문화연구, 34(1), pp.42~63 (2011), 한국학중앙연구원
  25. 金成根, "「科学」という日本語語彙の朝鮮への伝来", 思想, (1046) (2011)
  26. Behler, Ernst, "아이러니와 모더니티 담론" (2011), 동문선
  27. Blakeley, T. J., "The Philosophical Foundations of Soviet Aesthetics" (1979), D. Reidel Publishing Company
  28. Engels, Friedrich, "공상에서 과학으로" (2006), 새날
  29. Foucault, Michel, "말과 사물" (1986), 민음사
  30. Hegel, G. W. F., "법철학" (1996), 지식산업사
  31. Horkheimer, Max, "계몽의 변증법" (1995), 문예출판사
  32. Siegel, Holger, "소비에트 문학이론" (1988), 연구사
  33. Welsch, Wolfgang, "우리의 포스트모던적 모던 1" (2001), 책세상

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)