본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

유교 지식인의 公 관념과 公共 의식 : 이익, 정약용, 심대윤의 경우를 중심으로

The Concept of "Gong(公, public)" and the Idea of "Gonggong(公共, common public)" Held by Confucian Intellectuals in Late Chosŏn Dynasty: Focusing on I Ik, Chŏng Yagyong and Sim Daeyun

0

조회

0

다운로드

28

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

오늘날 우리가 사용하는 공공성(publicity), 공론(public opinion) 등은 서양근대 부르주아 시민사회의 형성 및 민주정의 발달과 관련된 특수한 역사적 배경을 갖는 용어다. 역사적 맥락이 다르고 사용된 철학 개념이 다르지만, 동양의 유교사회에도 공적 가치를 실현하기 위한 노력이 있었다. 가령 조선건국 초기부터 공론을 중시하면서 사회적 공공성을 실현하는 것을 정치인의 최종 목표로 삼았다. 그러나 초기 士大夫들이 생각한 공공성은 天理 혹은 天道라는 형이상학적 가치를 전제한 것으로 특별한 수양을 거친 소수의 지식인 관료만이 깨닫고 실현할 수 있는 이상을 의미했다. 더구나 개인의 사적 욕망을 억제함으로써 天理라는 공적 가치가 실현될 수 있다고 믿었다. 조선후기에 오면 사회구성원 모두의 선천적 욕망, 즉 생리적‧이성적 욕구와 재화 및 이윤추구의 경제적 욕망에 주목하면서, 이런 공통된 욕망을 광범위하게 실현하는 것을 공적 가치로 강조하게 된다. 이익과 심대윤이 私와 利, 欲 개념에 주목하면서, 천하 사람의 사적이지만 보편적인 욕망과 이익을 폭넓게 실현하는 것을 공적 가치로 강조한 것도 이 때문이다. 도덕주의적 관점이 강한 정약용조차 인간의 본성을 嗜好라는 욕구 개념으로 설명했다. 그런데 유교 지식인들은 利와 欲을 강조하면서도 모든 사람이 함께 이익을 누리고 함께 욕망을 충족하는 ‘天下同利’만을 ‘公利’로 인정했고, 홀로 자신의 사적 이익만 추구하는 것은 ‘私’라고 강하게 부정했다. 이익이란 타인을 기다려서 발생하는 것인데 홀로 이익을 독차지하면 결국 자기 이익마저 소멸된다고 이해한 것이다. 이들이 사회를 구성하는 타인과 이익을 공유하고 욕망을 공정하게 함께 실현하는 것을 公으로 보고, 이런 사회를 공적 사회로 인정한 것을 알 수 있다. 우리가 함께 공정한 사회를 실현하기 위한 공공성 문제에 주목한다면, 유교 지식인들의 이러한 관점을 비판적으로 성찰할 필요가 있다.

Abstract

The concepts of publicity and public opinion we use today find their special historical roots in the formation of modern Western bourgeois civil society and the development of democracy. Although historical processes and philosophical concepts once used were different, there were also considerable efforts for the realization of public values in East Asian Confucian societies. For example, from the very beginning of its establishment, the Chosŏn Dynasty had paid much attention to public opinion, and had taken it as the ultimate political goal to achieve social publicity. The concept of publicity held by early literati and officialdom, however, took metaphysical values, such as heavenly principle(天理) or natural law(天道), as its prerequisite, and therefore could be realized only by a minority of intellectual officials who had undergone special cultivations. Besides, it was then thought that only by suppressing one's private desires could the public value of heavenly principle(天理) be achieved. As history evolved into late Chosŏn period, the natural desires of social members, namely, physiological needs for sex and economic desires for pursuit of profits, caught increasing attention, and the wide realization of these natural common desires was thought as public value. It is due to these reasons that I Ik and Sim Daeyun, as they focused on the conceptes of “Si(私, privateness)”, interests and desires, put much emphasis on the wide achievement of people's private but universal desires and interests, which was considered as public value by them. Chŏng Yagyong, who strongly advocated moralistic ideas, also employed the concept of "hobby"(嗜好) to elucidate human nature. However, although they laid stress on interests(利) and desires(欲), Confucian intellectuals only gave recognition to general interests(天下同利), which means that all the people enjoy interests and satisfy their desires together, as public interests(公利), and they considered the pursuit of one's own private interests as “Si(私, privateness)”, which was strongly repudiated by them. According to Confucian intellectuals, interests only take place when others join in it together, if one focuses exclusively on one's own interests, the aimed interests could not be realized finally. To share interest with other social members and to justly realize all the members' desires are viewed as "Gong(公)", and this kind of community is considered as public society. To build a just society, it is necessary to focus on the problem of publicity and examine critically Confucian intellectuals' viewpoints above.

참고문헌 (43)

  1. 주희, "朱熹集" (1996), 四川敎育出版社
  2. 주희, "四書章句集註" (1993), 中華書局
  3. 주희, "朱子語類 전8권" (1983), 中華書局
  4. 황종희, "黃宗羲全集 卷1, In 明夷待訪錄", ~
  5. 고염무, "亭林文集 卷1, In 郡縣論", ~
  6. 이익, "성호전서" (1984), 여강출판사
  7. 이익, "성호선생전집, In 한국문집총간본", ~
  8. 이익, "국역 성호사설" (1984), 민족문화추진위원회
  9. 이익, "국역 성호질서" (1998), 한림대태동고전연구소
  10. 이익, "국역 사칠신편" (1999), 다운샘
  11. 정약용, "여유당전서" (2001), 아름출판사
  12. 정약용, "국역 다산시문집" (1996), 민족문화추진위원회
  13. 정약용, "역주 다산맹자요의" (1994), 현대실학사
  14. 정약용, "역주 논어고금주" (2011), 사암
  15. 정약용, "역주 매씨서평" (2002), 문학과지성사
  16. 심대윤, "심대윤전집 상중하" (2005), 성대 대동문화연구원
  17. 다카하시 도오루, "조선의 유학" (1999), 소나무
  18. 권향숙, "공·사 개념을 통해 본 이익의 철학", 박사, 철학과, pp.2005
  19. 권향숙, "주희의 공과 사 : 미조구치 유조의 주희 공사관 비판적 검토", 철학논구, 30 (2002)
  20. 김돈, "선조대 유생층의 공론 형성과 붕당화", 진단학보, 78 (1994)
  21. 김돈, "조선중기 사림의 公論과 그 구현형태", 국사관논총, 86 (1999)
  22. 김미영, "성리학에서 ‘공적 합리성’의 연원―군자", 소인 담론을 중심으로―, 2003, pp.(76), 57~78[DOI]
  23. 김영수, "조선 공론정치의 이상과 현실(I): 당쟁발생기 율곡 이이의 공론정치론을 중심으로", 한국정치학회보, 39(5), pp.7~27 (2005), 한국정치학회
  24. 김용직, "한국정치와 공론성 : 유교적 공론정치와 공공영역", 국제정치논총, 3(3) (1998)
  25. 박례경, "규범의 근거로서 친친(親親) 존존(尊尊)의 정당화 문제", 동양철학연구, (54), pp.131~171 (2008), 동양철학연구회
  26. 이봉규, "王權에 대한 禮治의 문제의식: 宗法과 君子 개념을 중심으로", 철학, 72, pp.31~56 (2002), 한국철학회
  27. 이봉규, "규범의 근거로서 혈연적 연대와 신분의 구분에 대한 古代儒家의 인식", 태동고전연구, 10 (1993)
  28. 이봉규, "경학적 맥락에서 본 다산의 정치론, In 다산 정약용 연구" (2012)
  29. 이상익, "정치적 정당성의 유교적 근거 : 천명, 민심, 공론", 유교문화연구, 7 (2004)
  30. 이상익, "동서양 사상에 있어서 政治的 正當性의 비교: 儒家의 공론론과 루소의 일반의지론을 중심으로", 정치사상연구, 10(1), pp.83~110 (2004), 한국정치사상학회
  31. 이승환, "한국 및 동양의 공사관(公私觀)과 근대적 변용", 정치사상연구, 6, pp.43~63 (2002), 한국정치사상학회
  32. 이승환, "동양에서 ‘공적 합리성’의 특성과 근대적 변용: 성리학적 公論觀을 통해 본 '진리의 정치'와 '관용의 정치'", 철학연구, (29), pp.3~46 (2005), 철학연구소
  33. 이원택, "丁若鏞의 復讐에 관한 인식과 親 관념: 欽欽新書「經史要義」를 중심으로", 법제연구, 20 (2001)
  34. 이원택, "顯宗朝의 復讐義理 논쟁과 公私 관념", 한국정치학회보, 35(4) (2002)
  35. 이현출, "사림정치기의 공론정치 전통과 현대적 함의", 한국정치학회보, 36(3), pp.115~134 (2002), 한국정치학회
  36. 임형택, "19세기 서학에 대한 경학의 대응 : 정약용과 심대윤의 경우, In 실사구시의 한국학" (2002), 창비
  37. 장동우, "王權과 禮治에 대한 {周禮}의 문제의식", 동방학지, (133), pp.345~373 (2006), 국학연구원
  38. 張東宇, "茶山 禮學에서 ��親��과 ‘尊’의 問題- 議親과 王位繼承에 관련된 두 가지 사례를 중심으로 -", 퇴계학보, 112, pp.163~194 (2002), 퇴계학연구원
  39. 정만조, "조선시대 붕당론의 전개와 그 성격, In 조선후기 당쟁의 종합적 검토" (1992), 한국학중앙연구원
  40. 정만조, "조선 顯宗朝의 私義‧公義 논쟁", 한국학논총, 14 (1992)
  41. 조남호, "조선 주자학에서 공과 사의 문제", 법사학연구, (23), pp.27~42 (2001), 한국법사학회
  42. 최이돈, "16세기 공론정치의 형성과정", 국사관논총, 34 (1992)
  43. 최정호, "조선조 공론권의 구조변동에 관한 시론", 사회과학논집, 17, pp.95~106 (1986), 사회과학연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)