한말 ‘동양’ ․ ‘아시아’ 담론과 ‘민족’의 발견
Discourses on "East" and "Asia" and Discovery of the "Nation" in the Late Joseon
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
개항 이후 조선에 나타난 ‘동양’․‘아시아’ 담론, 특히 인종주의적인 삼국제휴론 등에 대해 기존 연구는 일본 제국주의의 침략성을 간파하지 못하게 하고, 근대적인 민족국가의 수립을 저해하는 요인이자 극복의 대상으로 간주하였다. 그러나 한말(韓末) 인종주의적 동양 담론의 역사적 전개 양상을 살펴볼 경우, 그것을 단지 근대적인 ‘민족’의 발견이나 민족국가의 형성을 저지했던 요인으로만 파악하는 것은 적절치 않다. 의화단운동을 거치며 조선에서 더욱 확산되었던 인종주의에 입각한 “멸종(滅種)”의 위기의식은 ‘왕조의 쇠락’과는 차원을 달리하는 종족(種族), 주민집단의 존멸(存滅)을 표상하게 함으로써 위기에 처한 “동포민족(同胞民族)”이라는 표현을 출현케 하였다. 나아가 러일전쟁을 겪고 국망(國亡)의 위기의식 속에서 황인종으로서의 ‘종(種)’을 넘어서 국가의 명운과 결부된 형태의 ‘종(種)’ 혹은 국가와 구분되는 주민집단으로서 “민종(民種)”, “민족(民族)”이라는 표현이 사용되었던 것에서 알 수 있듯이 집단적 주체로서 ‘민족’의 발견 과정에 생물학적 인종 담론이 갖는 매개적 역할 또한 주목해야 할 것이다. 이와 더불어 문명개화론에 입각하여 동아시아 삼국제휴론을 전개했던 논자들의 경우 “천청(賤淸)” 의식에서 배태되어 있듯이 문명화에 이르지 못한 조선을 문명국(일본)이 이끌어야 한다는 논리를 내장하고 있는 것이었다. 그에 따라 러일전쟁 이후 그들의 삼국제휴론 속에는 일본에 의한 한국의 문명화 논리가 더욱 강화되는 양상을 보였던 것이다. 그들이 견지했던 ‘근대문명주의’적 관점은 자기문화에 대한 멸시적 태도와 직결된 것이었고, 대내․대외적인 양 방향에서 식민주의적 태도를 심화시켰다고 할 수 있다. 그에 비해 변법론에 입각하여 동아시아 삼국제휴론을 전개했던 논자들은 다른 양상을 보였다. 자국에서 지속되어 왔던 문화에 대해 재발견, 재의미화를 시도하는 가운데 점진적인 문명화를 추구했던 변법론자들 또한 인종경쟁론과 같은 사회진화론적 사고에서 탈피할 수 없었기 때문에 대안적인 ‘문명론’을 체계화하지는 못했지만 한․청․일의 삼국제휴론 그 자체의 논리적 완결성은 비교적 높았다고 할 수 있다. 그들은 단순히 일본에 의존하여 현재의 위기를 극복한다는 관점에 대해 상대적으로 부정적 반응을 보였고, ‘청’의 존재와 역할에 대해 일정한 의미 부여를 유지해 나갔던 것이다. 변법론적인 수용 태도 또한 ‘문명화’의 논리를 거부한 것은 아니었지만, ‘지속되어 왔던 자문화’에 대한 재전유를 시도함으로써 근대국가로의 전환과정에서 나타나는 폭력성의 문제와 함께 새로운 해방성의 방향을 재구성해 나가는 것에서 좀 더 적극적인 역할을 할 수 있었다.
Abstract
The consciousness of an "extinction"-related crisis based on racism, which was wide spread in Joseon after the Uihwadan Movement, led to the emergence of the expression "countrymen's nation," which carried a different undertone from the "fall of the dynasty." After the Russo-Japanese War, the need to make Joseon a protected state became visible. Withe the awareness of a crisis threatening the country of falling, meanings of "tribe" as connected to the fate of the country began to emerge over the boundary of the Mongoloid "species." The expression "Minjong (民種)" also emerged to designate the species formed by the resident group that was distinguished from the state. Therefore, when studying the process of discovery of the "nation" in the collective consciousness, there should be a focus on the mediating role of the discourse on biological race. The theory of solidarity between the three East Asian countries, which was developed based on the theory of civilization, posits that a civilized country (Japan) should lead Joseon, which was not considered civilized based on the consciousness of "Cheoncheong (賤淸)." After the Russo-Japanese War, the theory of solidarity between the three East Asian countries further reinforced the idea that Japan was helping Joseon turn into a civilized country. Whereas The advocates of the Byeonbopron (變法論), who sought progressive civilization in the middle of attempts to rediscover their own culture and to grant it new meanings, had a relatively negative response to the idea that Joseon should overcome its current crisis by simply depending on Japan, and they continuously emphasized the existence and roles of "Qing".
참고문헌 (55)
- "漢城旬報", ~
- "漢城週報", ~
- "독립신문", ~
- "皇城新聞", ~
- "帝國新聞", ~
- "大韓每日申報", ~
- "大韓協會會報", ~
- 俞吉濬全書 編纂委員會, "俞吉濬全書" (1982), 一潮閣
- 朴泳孝建白, "金玉均全集" (1979), 亞細亞文化社
- 신용하, "안중근유고집" (1995), 역민사
- 황준헌, "조선책략" (2011), 범우사
- 강창일, "근대일본의 조선침략과 대아시아주의" (2002), 역사비평사
- 金度亨, "大韓帝國期의 政治思想硏究" (1994), 지식산업사
- 박찬승, "민족․민족주의" (2010), 소화
- 박찬승, "한국근대정치사상사 연구" (1992), 역사비평사
- 백동현, "大韓帝國期 民族談論과 國家構想" (2009), 고려대학교 민족문화연구원
- 스테판 다나카, "일본 동양학의 구조" (2004), 문학과지성사
- 쓰다 소키치, "중국사상과 일본사상" (1996), 小花
- 앙드레 슈미드, "제국 그 사이의 한국 1895~1919" (2007), 휴머니스트 출판그룹
- 오카모토 다카시, "미완의 기획, 조선의 독립" (2008), 소와당
- 정용화, "문명의 정치사상 : 유길준과 근대 한국" (2004), 문학과지성사
- 최원식, "동아시아인의 동양인식" (1997), 문학과지성사
- 강동국, "근대 한국의 국민 인종 민족 개념", 한국동양정치사상사학회, 5(1) (2006), 한국동양정치사상사학회
- 강동국, "조선을 둘러싼 러. 일의 각축과 조선인의 국제정치인식", 일본연구논총, (20), pp.163~197 (2004), 현대일본학회
- 권보드래, "근대계몽기 지식의 굴절과 현실적 심화" (2007), 소명출판
- 김도형, "대한제국기 계몽주의계열 지식층의 ‘삼국제휴론’", 한국근현대사연구, 13 (2000)
- 金度亨, "大韓帝國期 變法論의 전개와 歷史敍述", 東方學志, 110 (2000), 연세대학교 국학연구원
- 金度亨, "日帝侵略始期(1905~1919) 親日勢力의 政治論 研究", 啓明史學, 3 (1992), 啓明史學會
- 김동택, "大韓每日申報에 나타난 ‘民族’ 槪念에 관한 硏究", 대동문화연구, (61), pp.405~434 (2008), 대동문화연구원
- 김정기, "1894년농민전쟁연구 3" (1993), 역사비평사
- 閔斗基, "戊戌變法時期의 滿漢關係에 대하여", 東亞文化, 18 (1981), 서울대학교 동아문화연구소
- 朴英宰, "日本의 侵略政策史硏究" (1984), 一潮閣
- 潘炳律, "李東輝와 韓末 民族運動", 韓國史硏究, 87 (1994), 한국사연구회
- 백기인, "안중근의 국권수호운동과 사상", 청계사학, 13 (1997), 청계사학회
- 백영서, "梁啓超의 近代性 認識과 동아시아", 아시아문화, 14 (1999), 한림대학교 아시아문화연구소
- 송경원, "한말 안경수의 정치활동과 대외인식", 韓國思想史學, 8 (1997), 韓國思想史學會
- 엄찬호, "거문도사건과 조선의 중립화론", 강원사학, 17․18 (2002), 강원대학교사학회
- 연갑수, "1894년농민전쟁연구 3" (1993), 역사비평사
- 유영렬, "韓末 愛國啓蒙言論의 日本認識", 亞細亞硏究, 101 (1999), 고려대학교 아세아문제연구소
- 윤경로, "안중근 사상연구", 민족문화, 3 (1985), 한성대학교 민족문화연구소
- 이광린, "개화기 한국인의 아시아연대론", 한국사연구, 61․62 (1988), 한국사연구회
- 이성규, "동아시아, 문제와시각" (1995), 문학과 지성사
- 李守龍, "孫寶基博士停年紀念 韓國史學論叢" (1988), 지식산업사
- 이신재, "독립신문에 나타난 ‘삼국공영론’의 성격", 경주사학, 9 (1990), 동국대 국사학회
- 이헌주, "1880년대 전반 조선 개화지식인들의 ‘아시아 연대론’인식 연구", 동북아역사논총, (23), pp.307~347 (2009), 동북아역사재단
- 장인성, "‘인종’과 ‘민족’사이: 동아시아연대론의 지역적 정체성과 ‘인종’", 國際政治論叢, 40(4) (2000), 한국국제정치학회
- 정낙근, "개화지식인의 대외관의 이론적 기초", 한국정치학회보, 27(1) (1993), 한국정치학회
- 鄭昌烈, "孫寶基博士停年紀念 韓國史學論叢" (1988), 지식산업사
- 조재곤, "19세기 말 삼국제휴론 대두 배경과 인식론의 방향", 아세아문화연구, 5 (2001), 경원대학교 아시아문화연구소
- 조재곤, "동양평화론의 논의 기저와 역사상", 역사와 현실, (94), pp.489~523 (2014), 한국역사연구회
- 조재곤, "한말 조선 지식인의 동아시아 삼국제휴 인식과 논리", 역사와 현실, 37 (2000)
- 靑木功一, "韓國近代政治史硏究" (1985), 사계절
- 韓明根, "一進會의 對日認識과 ‘政合邦論’", 崇實史學, 14 (2001), 숭실대학교사학회
- 韓明根, "統監府 時期 伊完用 硏究", 한국민족운동사연구, 24 (2000), 한국민족운동사학회
- 현광호, "대한제국기 삼국제휴방안과 그 성격", 한국근현대사연구, 14 (2000), 한국근현대사학회