본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

아시아-태평양 전쟁기, 식민지 조선의 인종 전쟁 담론

The Colonial-Korean Discourses on the Racial War of the Asian-Pacific War

임종명
역사연구소 (The Institute for the Study of History)|2018.05|史叢(사총) (SA-CHONG(sa))|제94호|pp. 81-148|DOI 10.16957/sa..94.201805.81

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

근대 전쟁아시아-태평양 전쟁근대 인종과 근대적 인종주의인종 중심의인식론 존재론인종주의적 주체 세계관일본 민족 중심의 인종주의패권적인종 평등 담론패권주의적 대동아 전쟁the modern warthe Asian-Pacific Warmodern racemodern racismracial epistemology and ontologyracist view of subject and the worldethnic Japanese-centered racismthe hegemonic discourses of the racial equalitythe hegemonic Greater East Asian War

초록

전쟁이 근대 세계와 역사를 만들어 왔음에 유념하여, 본 논문은 아시아-태평양 전쟁 시기 식민지 담론 공간에서 보이는 인종 전쟁성을 검토한다. 일본 제국의 대동아 전쟁에서 한편에서는 그것의 인종 전쟁성이 강조되고, 다른 한편에서는 그것이 부인되고 있었다. 그렇지만 인종 중심의 주체･세계･역사 인식은 대동아 전쟁 관련 각종 선전･선동물 도처에서 자신의 모습을 보여주고 있었다. 이것은 인종적 측면에서의 대동아 전쟁 재현･표상은 그것이 가진 정치적 효과, 즉 조선인들의 항일 민족주의와 항일 투쟁의 무효화와 그들의 전쟁 동원이라는 목적으로 말미암은 것이었다. 인종 담론의 권력적 정치성에도 불구하고, 인종 담론은 외연과 내포가불명확한 ‘인종’에 의지한 것이었다. 또한 ‘아시아 인종’은 ‘이종적(異種 的)･이류적(異類的)･이질적(異質的)･불균질적(不均質的)인’ 실체였다. 나아가, 대동아 전쟁의 인종 전쟁론은 일본 민족(ethnic)을 중심으로 한 제국 일본의 패권 담론이었다. 바로 이것이 아시아-태평양 전쟁기 식민지조선의 담론 공간에서 보여진 인종 전쟁 담론의 당대 진상(眞相)이자, 역사적 함의였다.

Abstract

Considering that the war has fashioned the modern world and history, this essay examines the raciality of the Asian-Pacific War represented in the colonial-Korean discursive space. The Japanese’ the Greater East Asian War was represented, on the one hand, in term of the race and so from the perspective of the humans on the other. And the raciality of the War was officially denied in the Japanese imperium. Nevertheless, the racial epistemology of the contemporary subject and world, and the racial historiography showed themselves in the discursive space of colonial Korea. This was due to the politics of the racial representation of the Asian-Pacific War, viz., the nullification of the anti-Japanese nationalism among Koreans and their struggle against Japanese empire. Despite the colonialist politics of the racial discourses, the racial approach to the War was dependent upon the unstable concept of the race in its denotation and connotation. Also, ‘the Asian race’ upon which the racial discourses depended was a heterogenous entity. More significant was that the racial ‘Greater East Asian War’ was a ethnic Japanese-centered hegemonic discourse of the Japanese empire. This was the genuine picture of the so-called Greater East Asian War and its historical significance.

참고문헌 (80)

  1. 친일반민족행위진상규명위원회, "친일반민족행위관계사료집Ⅷ－일제의 침략전쟁 확대와 친일협력(1937~1945)－", 친일반민족행위관계사료집Ⅷ, ~ (2009)
  2. 친일반민족행위진상규명위원회, "친일반민족행위관계사료집Ⅹ－일제 침략전쟁 및 식민통치에 대한 협력논리(1937~1945)-", 친일반민족행위관계사료집Ⅹ, ~ (2009)
  3. 친일반민족행위진상규명위원회, "친일반민족행위관계사료집 ⅩⅢ - 일제강점기 유학계의 친일협력과 친일한시 -", 친일반민족행위관계사료집 ⅩⅢ, ~ (2009)
  4. 친일반민족행위진상규명위원회, "친일반민족행위관계사료집ⅩV－일제강점기 문예계의 친일협력－", 친일반민족행위관계사료집ⅩV, ~ (2009)
  5. 김동환, "愛國精神と志願兵", 三千里, 13(6), pp.742~748 (1941)
  6. 시라야마 아오키, "內外同胞に訴ふ, 本誌｢大東亞｣と改題再出發に際して", 大東亞, 14(3), pp.704~705 (1942)
  7. 김두정, "東亞問題特輯: 亞細亞復興と內鮮一體", 東洋之光, 1(5), pp.43~47 (1939)
  8. 김두정, "興亞的大使命으로 본 ‘內鮮一體’", 三千里, 12(3), pp.48~49 (1940)
  9. 가네코 도테이, "新興亞體制下に於ける朝鮮の使命(齊藤子爵紀念會募集入選論文: 佳作", 朝鮮, (307), pp.50~59 (1940)
  10. 가네코 도테이, "半島皇民生活物語", pp.476~543 (1943), 조선사상국방협회
  11. 김연수, "一億一心邁進", 매일신보 , 1941년 1월 4일, 250~ (1941)
  12. 야마기 카쓰란, "女性의 武裝", 朝光, 8(2), pp.555~557 (1942)
  13. 문명기, "(眞の世界平和へ) 所志一檄", pp.257~289 (1937), 雲岩書齋
  14. 박종화, "親日文學作品選集", pp.155~159 (1985), 실천문학사
  15. 박희도, "新東亞の建設と我等の使命", 東洋之光, 1(4), pp.92~94 (1939)
  16. 박희도, "大東亞聖戰の年頭に(卷頭言)", 東洋之光, pp.964~965 (1942)
  17. 방태영, "大東亞戰과 우리의 決意-宣戰日의 敎訓", 朝光, 8(2), pp.396~397 (1942)
  18. 호시노 아이카와, "肇國の精神と朝鮮の將來(上)", 綠旗, 5(11), pp.94~114 (1940)
  19. 호시노 아이카와, "肇國の精神と朝鮮の將來(下)", 綠旗, 5(12), pp.115~138 (1940)
  20. 야스다 사카에, "大東亞戰과 映畵人의 任務", 매일신보 , 1941년 12월 18일, 639~640 (1941)
  21. 안인식, "東亞ノ建設ト儒道ノ精神", 經學院雜誌, 45, pp.237~246 (1940)
  22. 유광렬, "大戰後의 世界觀", 春秋, pp.302~306 (1942)
  23. 유광렬, "大東亞宣言의 意義", 朝光, 8(3), pp.307~312 (1942)
  24. 유광렬, "大東亞戰爭의 聖戰意義", 朝光, 9(9), pp.317~320 (1943)
  25. 유억겸, "戰必勝功必取", 朝光, 8(2), pp.321~322 (1942)
  26. 이토 치카우, "南總督に聽く戰時下半島民衆の心構へ", 國民總力, 4(2), pp.146~150 (1941)
  27. 이각종, "國民精神總動員讀本", pp.411~430 (1938), 新民社
  28. 가야마 미쓰로, "東亞精神の樹立に就いて", 大東亞 1943년 3월호, 415~416 (1943)
  29. 가야마 미쓰로, "南京에서 文學者大會－朝鮮代表香山, 金村兩氏", 매일신보 , 1944년 11월 5일, 372~373 (1944)
  30. 이동화, "國防と朝鮮人", pp.1~3 (1933), 黃人社
  31. 마키 히로시, "新しき決意－聖地參拜より歸りて(上･中･下)", 京城日報 , 1941년 12월, 612~614 (1941)
  32. 마키 히로시, "徵兵･國語･日本精神", 朝光 1942년 7월호, 754~756 (1942)
  33. 이성환, "時局이 求하는 靑年", pp.330~334 (1939), 愛國大演說集
  34. 이성환b, "志願兵士諸君에게~大東亞建設의 젊은 勇士여, 今日과 明日은 너의 것이니라!", 三千里, 12(7), pp.597~598 (1940)
  35. 가와모토 타츠오, "日本觀の確立－朝鮮の立場から", 綠旗, 5(1), pp.177~183 (1940)
  36. 이원영, "戰局の緊迫と靑年への要望", 東洋之光, 3(6), pp.602~604 (1942)
  37. 인문사 편집부, "아시아-태평양전쟁과 조선" (2011), 제이앤씨
  38. 임학수, "北支へ使して(下)", 京城日報 , 1939년 5월 24일, 725~726 (1939)
  39. 장덕수, "敵性國家의 正體", 三千里, 14(1), pp.445~447 (1942)
  40. 장혁주, "大東亞戰爭に際して", 文藝, pp.726~727 (1942)
  41. 정교원, "內鮮一體の倫理的意義", 朝鮮, 293, pp.198~201 (1939)
  42. 정교원, "內鮮一體の倫理的歸結", 三千里, 13(1), pp.201~203 (1940)
  43. 마쓰무라 고이치, "五つの使命", 新時代, pp.764~769 (1943)
  44. 차재정, "녯 同志에 告함, ‘自然의 길’＝前左翼諸友에게 答함", 三千里, 10(11), pp.353~360 (1938)
  45. 최남선, "亞細亞의 解放", 매일신보 , 1944년 1월 1일, 367~368 (1944)
  46. 최남선, "聖戰의 說文", 新時代, 4(2), pp.368~369 (1944)
  47. 함상훈, "時局解說-世界政局의 動向", 半島の光, pp.375~378 (1942)
  48. 함상훈, "東亞共榮圈과 民族政策", 新時代, 2(3), pp.381~382 (1942)
  49. 허하백, "銃後婦人의 覺寤", 大東亞, 14(3), pp.633~636 (1942)
  50. 현영섭, "內鮮一體完成への道", 綠旗, 3(1), pp.216~220 (1938)
  51. 현영섭, "事變の人類史的意義と內鮮一體の東亞協同體完成への寄與－事變第二周年を迎へて考ること", 東洋之光, pp.220~223 (1939)
  52. 현영섭, "內鮮一體管見: 硏究の一覺書", 總動員, 2(1), pp.223~228 (1940)
  53. 아마노 미치오, "內鮮一體와 銃後靑年의 任務", 朝光, 6(5), pp.228~232 (1940)
  54. 홍양명, "東京紀行－言語와 槪念", 滿鮮日報 , 1940년 2월 28일, 989~991 (1940)
  55. 오쿠히라 다케히코, "大東亞戰爭と半島", pp.90~96 (1942), 人文社
  56. 가라시마 다케시, "雄大なる構想－大東亞戰爭と半島文化人の使命", 京城日報 , 1942년 1월 1일, 89~91 (1942)
  57. 기타노 켄조, "조선 내 병사부장회의 서류 제출의 건", 친일반민족행위관계사료집Ⅷ, 486~505 (1939)
  58. 스즈키 다케오, "아시아-태평양전쟁과 조선" (2011), 제이앤씨
  59. 나카무라 미츠오, "태평양전쟁의 사상" (2007), 이매진
  60. 미타라이 다쓰오, "태평양 천 년의 결의"
  61. 모리타니 가쓰미, "大東亞戰爭の經濟的意義", 大東亞戰爭と半島, 55~72
  62. 야나베 에이자부로, "大東亞と文化", 大東亞, 14(3), pp.24~28 (1942)
  63. 김윤희, "1909년 대한제국 사회의 ‘동양’ 개념과 그 기원－신문 매체의 의미화 과정을 중심으로", 개념과 소통, 4
  64. 오태영, "오이디푸스의 눈 : 식민지 조선문학과 동아시아의 지리적 상상" (2016), 소명출판
  65. 이상정, "1926년 구세군 분규사건에 대한 연구", 석사, 교회사, pp.2007
  66. 이석원, "‘대동아’공간의 창출 ―전시기 일본의 지정학과 공간담론―", 역사문제연구, 12(1), pp.272~311 (2008), 역사문제연구소
  67. 이승엽, "내선일체운동과 녹기연맹", 역사비평, 50 (2000)
  68. 임성모, "대동아공영권 구상에서의 ‘지역’과 ‘세계’", 세계정치, 26(2) (2005)
  69. 임종명, "해방 이후 한국전쟁 이전 미국기행문의 미국 표상과 대한민족(大韓民族)의 구성", 史叢, (67), pp.53~102 (2008), 역사학연구회
  70. 임종명, "근대를 다시 읽는다" (2006), 역사비평사
  71. 임종명, "여순사건의 再現과 暴力", 한국근현대사연구, (32), pp.103~132 (2005), 한국근현대사학회
  72. 임종명, "제1공화국 초기 대한민국의 가족국가화와 內破", 한국사연구, (130), pp.289~329 (2005), 한국사연구회
  73. 한규무, "‘허시모 사건’의 경위와 성격", 한국기독교와 역사, (23), pp.5~24 (2005), 한국기독교역사학회
  74. 橋川文三, "昭和ナショナリズムの諸相" (1994), 名古屋大學出版會
  75. Bruce Cumings, "the United States-Japan War" (1999), Duke University Press
  76. Eric Hobsbawm, "극단의 시대: 20세기 역사 상" (1997), 까치
  77. "Etienne Balibar and Immanuel Wallerstein, Race, Nation, Class: Ambiguous Identities" (1991), Verso
  78. John Dower, "War Without Mercy" (1986), Pantheon Books
  79. Michael Barnhart, "Japan Prepares for Total War" (1987), Cornell University Press
  80. Naoki Sakai, "번역과 주체" (2005), 이산

이 간행물의 다른 논문 (7건)

언론매체를 통해 본 식민지 조선인의 아시아-태평양전쟁 인식류시현pp. 1-32아시아-태평양전쟁기 ‘산업전사’이념의 형상화와 재현이병례pp. 33-80熊津時代 百濟와 倭의 관계홍성화pp. 149-1761920년대 식민지 조선의 산미증식계획 실행과 농업기술관료이송순pp. 177-222중화민국 시기 주조선 영사관원의 이력과 활동 －마영발(馬永發)의 사례－이은상pp. 223-256
원문 보기