대한제국기 유림의 尊聖運動과 그 의미
Confucianism Promotion Campaign(尊聖運動) by Confucian Scholars During the Great Korean Empire Period and Its Meaning
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 대한제국기에 일부 유림이 중심이 되어 전개했던 尊聖運動을 고찰한 연구이다. 존성운동은 호서의병에 참여했던 유림이 주도한 유학 진흥운동이다. 이들 유림은 국모 시해와 같은 패륜적인 사건이 발생하고 문명개화론이 확산하는 근본적인 이유는 유학이 부진하기 때문이라고 보아 성균관 제도의 복구 등을 통해 유학을 재강화해야 한다고 주장하였다. 이러한 요청에 부응하여 1899년 고종이 우리의 종교인 유교를 밝혀야 한다는 내용의 조령을 내리자 유림은 이에 고무되어 존성을 위한 출판 작업에 나서 1900년에 『尊華錄』, 1903년에 『大東正路』를 간행하게 되었다. 존성운동은 을사늑약으로 사실상 국권이 피탈되기 전에 시도된 유학 진흥을 위한 유림의 적극적인 운동이었다는 점에서 주목된다. 1881년 대대적으로 척사운동을 전개한 이후 유림은 별다른 움직임을 보이지 않았는데 고종이 황제 지위에 오르자 고종에게 큰 기대를 걸고 존성운동을 펼쳤다. 하지만 기대와 달리 고종은 유학을 진흥하기 위한 별다른 조치를 내리지 않았다. 『존화록』과 『대동정로』가 각각 호서유림과 영남유림이 주도로 편찬되는 등 유림도 결집력을 보여주지 못했고, 『존화록』과 『대동정로』의 내용은 전통 유학을 고수하는 수준에 머물러 있었다. 그 결과 존성운동은 실질적인 효과를 거두지 못한 채 막을 내렸다. 이에 실망을 느껴 사상적인 전환을 모색하는 유림이 속출하였다. 존성운동에 참여했던 이들 가운데도 여러 인사들이 계몽주의자로 전신하였다. 이러한 움직임을 확인하는 것은 새로운 연구 과제이다.
Abstract
This paper is a study that reviewed the Confucian promotion movement led by some Yurim during the Korean Empire. Confucian scholars judged that the main reason for the occurrence of the murder of Empress Myeongseong and the spread of the theory of civilization enlightenment was due to the decline of Confucianism. Therefore, they argued that Confucianism should be reinforced through restoration of the Sungkyunkwan system. In response to this request, Gojong issued an ordinance in 1899 stating that our religion, Confucianism, should be revealed. Inspired by this, Confucian scholars were encouraged to work on publishing to promote Confucianism, published 『Zonhwaroke』 in 1900 and 『Daedongjeongro』 in 1903. The respect movement is noted in that it was Confucian scholars's last attempt to promote Confucianism during the Great Korean Empire. Confucian scholars did not show much movement after the massive retaliatory movement in 1881, but when King Gojong ascended to the status of emperor, they held high expectations on King Gojong and launched a campaign to promote Confucianism. Contrary to expectations, however, Gojong did not take any measures to promote Confucianism. Confucian scholars were not able to show their cohesion, and the contents of 『Zonhwarok』 and 『Daedongjeongno』 remained at the level of adhering to traditional Confucianism. As a result, the respect movement ended without any practical effect. Disappointed by this, Confucian scholars seeking an ideological transformation appeared. Among those who participated in the Confucianism promotion movement, several persons became enlightenmentists. Confirming this movement is a new research task.
참고문헌 (34)
- "甲午日記(동학농민혁명사료총서 12권)", ~
- "高宗實錄", ~
- "大東正路", ~
- "大東正路刊役時同苦錄", ~
- "獨立新聞", ~
- 宋秉璿, "淵齋集", ~
- 宋相燾, "騎驢隨筆", ~
- "承政院日記", ~
- 柳重敎, "省齋集", ~
- 張錫龍, "遊軒集", ~
- 鄭喬, "大韓季年史", ~
- 鄭璣淵, "琢窩集", ~
- "帝國新聞", ~
- "尊華錄", ~
- 崔益鉉, "勉菴集", ~
- 許傳, "性齋集", ~
- "皇城新聞", ~
- 구희진, "갑오개혁 전후 전통교육제도에 대한 정책", 역사교육, (100), pp.195~233 (2006), 역사교육연구회
- 권대웅, "왕산 허위" (2014), 지식산업사
- 권오영, "膠宇 尹冑夏의 학문연원과 사상경향", 南冥學硏究, (32), pp.93~130 (2011), 경남문화연구원
- 금장태, "논문 : 염제 홍정하의 서학비판론과 쟁점", 종교와 문화, (7), pp.23~57 (2001), 종교문제연구소
- 琴章泰, "儒學近百年" (1984), 박영사
- 김대길, "醒石 李建奭의 생애와 국권수호운동", 충북학, 5 (2003)
- 김대길, "영동 애국지사 이건석 자료집" (2004), 충북학연구소
- 김상기, "호서유림의 사상과 민족운동" (2016), 지식산업사
- 노대환, "19세기 중반 金致振의 斥邪論", 대구사학, 84, pp.1~34 (2006), 대구사학회
- 독립운동사편찬위원회, "독립운동사자료집 별집1", ~ (1970)
- 박민영, "玉山 李正奎의 생애와 활동", 지역문화연구, 10 (2011)
- 徐珍敎, "1898年 都約所의 結成과 活動", 진단학보, 73 (1992)
- 吳瑛燮, "甲午改革및 改革主體勢力에 대한 保守派人士들의 批判的反應-그들의 上疏文을 중심으로", 국사관논총, 36 (1992)
- 吳瑛燮, "華西學派의 思想과 民族運動" (1999), 국학자료원
- 원재연, "정조대 처사 홍정하의 천주교리서 비판과 천주교 인식", 동국사학, (64), pp.183~218 (2018), 동국역사문화연구소[DOI]
- 조재곤, "그래서 나는 김욱균을 쏘았다" (2005), 푸른역사
- 차기진, "조선후기의 서학과 척사론 연구" (2002), 한국교회사연구소
