본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

근대 이행기 畿湖 道學 系列 儒林의 동향과 현실 대응 - 衛正論的 시각에 주목하여

The trends of Confucian group of the Kiho Dao Learning lineage and the response to realities in modern transition era - focusing on the perspective on guarding rightness

2

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

본고는 근대 이행기를 거치면서 유교 이념의 수호와 이를 위한 활동에 전념한 유학적 지식인들 가운데 기호 도학 계열 유림의 동향을 살펴본 것이다. 특히 도학 계열 내부에서 19세기 중반 이후 기호 도학 계열 유림들의 공통적인 인식인 ‘崇正學 斥異端’의 논리가 어떻게 구체화되고, 이와 부수된 논의들이 어떻게 전개되는 지를 살펴보고, 이를 기반으로 하여 전개된 향촌 사회 내에서의 유림들의 활동을 정리하고자 하였다. 기호 도학 계열 유림들은 19세기 중반 이후 본격화하는 門戶 分立과 學派 分裂 속에서도 조선 유학의 근본이념과 학문적 입장을 재천명하면서 유교 질서의 재정립을 모색하였으며, 위정척사라는 시대 인식을 바탕으로 제국주의의 침략에 맞서 상소 운동과 의병 활동을 전개하는 등 실천적 지향을 보여주었다. 특히 이들은 위정론적 시각에서 유교 이념의 재인식 및 저변화, 그리고 향촌 사회에서 약화되어 가는 유교 질서의 扶植에 주목하였다. 19세기 전반기부터 구체화된 기호 학계의 갈등과 대립을 정학의 수립을 통해 일신하고, 이를 기반으로 유림들의 일치된 지향점을 확보하고자 하였으며, 향촌 사회 내에서 유교 이념의 확인과 확산에 주력하였다. 당시 기호학계의 중심인물들은 호락 갈등으로부터 연원하는 당시 기호학계의 분열을 호락 이전의 기호학계 중심인물을 중심으로 학통을 수립하고 이에 대한 인식의 강화를 통해 해소하고자 하였으며, 이를 기반으로 유림의 통일된 지향점을 정립하고자 하였다. 하지만 율곡 학설에 대한 상이한 계승과 이해의 차이에 따라 성리 논쟁이 재현되는 등 정학 수립을 위한 학문적 노력은 일정한 한계점을 노정하기도 하였다. 하지만 정학 수립에 대한 공동의 인식을 기초로 향촌 사회 내에서 유교 이념을 재확인하고 구체화하는 일련의 활동에서는 대체로 일치된 입장을 취하였다. 유교 이념의 부식을 위해 기호학계 유림들은 각 학파의 종장을 비롯한 핵심 인물을 중심으로 지속적인 강학 활동을 전개하였으며, 이를 통해 유교적 지식인을 재생산하고 유교 이념을 확산하기 위해 문집 발간 및 서원과 사우의 복설과 신설에 주력하였다.

Abstract

This paper examines the trends of Confucian group of the Kiho Dao Learning lineage among the Confucian intellectuals devoting themselves to protect Confucian ideology during the modern transitional era. Especially, I shall investigate how the logic of adoring Right Learning and Attacking Heresies can be materialized within the lineage of Dao Learning after the mid-19 century, search how derivative debates are unfolded and organize activities of Confucian group in local communities, which are based upon the logic. Even though their group has been diverged in accordance with their academic stances after the mid-19 century, the Confucian intellectuals reaffirm the fundamental ideology of Choson Confucianism and their academic stance and seek the reestablishment of Confucian order. Furthermore, they show the practical attitude toward social environments like Appeal to king and activities of Righteous Armies against the invasion of imperialistic countries. These movements are based on Guarding the Right and Attacking the Wicked. They pay a special attention to a support of Confucian order, which is getting weaken in local communities, and new understanding of Confucian ideology in terms of the perspective on the Guarding the Right. They tries to rectify the conflicts within the Kiho School, which have been raised since the early 19 century, to secure a single directing point of Confucian schools, and to concentrate on proliferation of Confucian ideology in the local communities. By rearranging the main scholars of Kiho school, who were ahead of the Horak Controversy, at that time, main figures in the Kiho school tries to rebuild the scholastic lineage in order to solve the problems derived from the Controversy. By strengthening the new understanding of the lineage, they tries to set up unified directing point in the Confucian group. However, because of their different interpretation and succession to Yulgok’s theories, they reproduced metaphysical debate on human nature and exposed certain limitations in their academic efforts to establishment of the Right Learning. Nevertheless, their common perspective on the establishment of the Right Learning leads to reaffirmation of Confucian ideology in local communities and shares the same stances on activities of materializing the ideology. In order to maintain the Confucian ideology, they try to unfold educational activities. Based upon this, they concentrate on rebuilding local academies and publishing the complete works written by their colleagues and friends in order not only to expand Confucian ideology but also to reproduce Confucian scholars.

참고문헌 (30)

  1. 奇宇萬, "松沙先生文集" (1993), 景仁文化社
  2. 奇正鎭, "蘆沙先生全集" (1983), 保景文化社
  3. 金平默, "重菴先生文集" (1999), 景仁文化社
  4. 李恒老, "華西先生文集" (1993), 景仁文化社
  5. 宋秉璿, "淵齋先生文集" (1988), 景仁文化社
  6. 宋秉珣, "心石齋文集" (2002), 景仁文化社
  7. 田愚, "艮齋先生文集" (1984), 保景文化社
  8. 鄭載圭, "老柏軒先生文集" (1999), 景仁文化社
  9. 금장태, "유학 근백년" (1984), 박영사
  10. 박학래, "기정진 : 한말 성리학의 거유" (2008), 성균관대학교 출판부
  11. 전주대학교 한국고전학연구소, "근현대 지역공동체의 변화와 유교 이데올로기-사상 종교Ⅰ" (2016), 흐름
  12. 황현, "역주 매천야록" (2005), 문학과지성사
  13. 권수용, "1900년 전후 화순 유학의 흥성과 정의림의 역할", 지방사와 지방문화, 17(2), pp.127~162 (2014), 역사문화학회
  14. 권수용, "奇宇萬의 受信簡札과 교유의 성격", 영남학, (24), pp.319~355 (2013), 영남문화연구원
  15. 권수용, "노사학파의 누정 건립활동 연구", 석당논총, (49), pp.207~238 (2011), 석당학술원
  16. 김대식, "화서(華西) 문인공동체(門人共同體) 강회(講會)의 실제", 교육사학연구, 21(1), pp.39~64 (2011), 교육사학회
  17. 김봉곤, "19세기 畿湖學界의 學說分化와 論爭", 유교사상문화연구, (39), pp.131~167 (2010), 한국유교학회
  18. 김선희, "전근대 문헌의 公刊과 근대적 호명 -근대 계몽기 지적 公認의 변화-", 민족문화, 46, pp.257~283 (2015), 한국고전번역원
  19. 노관범, "19세기 후반 호서산림의 위상과 ‘정학’ 운동", 한국사론, 38 (1997)
  20. 박경목, "연재 송병선의 학맥과 민족운동", 대동문화연구, 39 (2001)
  21. 박성순, "復菴 李偰과 志山 金福漢의 崔益鉉에 대한 인식", 온지논총, (43), pp.217~242 (2015), 온지학회[DOI]
  22. 박학래, "蘆沙奇正鎭의性理說을둘러싼기호학계의논쟁 - 「猥筆」을 중심으로 -", 민족문화연구, (48), pp.407~445 (2008), 민족문화연구원
  23. 박학래, "毅菴 柳麟錫의 「納凉私議疑目講辨」에 대한 一考", 범한철학, 52(1), pp.1~29 (2009), 범한철학회
  24. 박학래, "奇正鎭의 「納凉私議」를 둘러싼 畿湖學界의 論爭", 유교사상문화연구, (39), pp.309~341 (2010), 한국유교학회
  25. 서종태, "간재 전우의 문인집단 형성 과정", 2016년도 전주대학교 한국고전학연구소 학술대회 발표논문집 (2016)
  26. 윤선자, "일제하 호남지역 서원?사우의 복설과 신설", 한중인문학연구, (22), pp.287~322 (2007), 한중인문학회
  27. 이형성, "새만금 지역에서 艮齋 田愚의 국혼고취와 도덕적 본성 강조", 동양문화연구, 5, pp.125~149 (2010), 동양문화연구원
  28. 정성희, "19세기 조선 유학사 정리 작업에 대한 연구 - 宋秉璿의 성찰적 조선유학사 정리 작업을 중심으로 -", 유학연구, 28, pp.137~164 (2013), 유학연구소
  29. 황수연, "한말 도학파의 여성담론-艮齋 田愚를 중심으로", 한국고전여성문학연구, (28), pp.147~179 (2014), 한국고전여성문학회
  30. 황위주, "일제강점기 전통지식인의 문집 간행 양상과 그 특성", 민족문화, 41, pp.203~296 (2013), 한국고전번역원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)