본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

4세대 전쟁의 한반도 적용 가능성 연구

A Study on Applicability of the Fourth Generation Warfare to the Korean Peninsula

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 한국군이 최근 관심을 갖고 있는 ‘4세대 전쟁’ 이론에 대해 고찰하고 과연 ‘4세대 전쟁’ 개념이 한반도의 특수한 안보환경에 적용 가능한지를 평가하여 올바른 한반도 전쟁준비 방향을 제시하는 데 가장 큰 목적이 있다. ‘4세대전쟁’ 이론은 지금까지와는 다른 새로운 전쟁양상을 제시하면서 국내・외적으로이목을 집중시켜왔고 특히, 한국의 경우 북한이 지금까지 자행해 온 도발양상과‘4세대 전쟁’ 이론이 제시한 전쟁양상이 유사성을 보이면서 국내에서도 북한의위협 대비와 맞물려 깊은 논의의 대상이 되어 왔다. 그리고 많은 사람들이 ‘4세대 전쟁’ 개념을 도입하여 북한의 새로운 도발양상에 대한 대비를 촉구하였다. 하지만 ‘4세대 전쟁’에 대한 기존논의를 검토해 본 결과 많은 부분 논리적 과정이 결여되어 있음을 확인할 수 있었다. 한반도에서 ‘4세대 전쟁’ 양상의 발생가능성을 주장하기 위해서는 가장 먼저 ‘4세대 전쟁’을 개념화해야 하며 그 이후에 한반도 안보환경의 특수성을 고려하여 면밀한 평가를 통해 한반도의 ‘4세대전쟁’ 가능성을 논해야 한다. 따라서 본고는 이러한 과정에 충실하여 최초 ‘4세대 전쟁’을 개념화했다. 하지만 ‘4세대 전쟁’은 자체가 지니고 있는 한계 때문에 개념화하기에는 많은 어려움이 있었으며 이를 극복하기 위해 ‘4세대 전쟁’ 이론과 유사한 접근방법을 보이는‘신(新) 전쟁학파’와 연계하여 개념화하는 과정을 거쳤다. 그리고 ‘4세대 전쟁’개념이 포함된 ‘신(新) 전쟁학파’의 개념을 한반도의 특수한 안보환경을 고려하여 면밀히 평가했다. 그 결과 ‘4세대 전쟁’은 한반도에 적용하기에는 여러 가지제한사항이 있음을 확인할 수 있었다.

Abstract

In recently, the Fourth Generation Warfare(4GW) claims that non-state insurgenciesare the wave of the future. Futhermore, the 4GW is presented as a radically newform of warfare and defeating it thus requires equally radical changes in military organizationand thought. But 4GW is seriously flawed concept. 4GW could not beconceptualized so it could not be applied to the reality. And 4GW says nothing new,exaggerates the characteristics of insurgency and suffers from bad history. Although4GW is flawed, many Korean scholars has been accepted the 4GW comprehensively. For the acceptance of the 4GW, we have to conceptualization it firstly. And wehave to evaluation the 4GW through the Korean peninsula security environment. Ifthis process is not exist, it is blindly follow the new concept. So this study concentrateon this process. In conclusion, the 4GW can not be applied to the Korean peninsulasecurity environment and 4GW is thus both inaccurate and unnecessary.

참고문헌 (39)

  1. Carl von Clausewitz, "전쟁론" (2009), 갈무리
  2. Herfried Munkler, "새로운 전쟁: 군사적 폭력의 탈국가화" (2012), 책세상
  3. Mary Kaldor, "새로운 전쟁과 낡은 전쟁: 세계화 시대의 조직화된 폭력" (2010), 그린비
  4. Robert R. Leonard, "기동전 대해부" (2001), 문경
  5. Rupert Smith, "전쟁의 패러다임 : 무력의 유용성에 대하여" (2008), 까치
  6. Thomas X. Hammes, "21세기 전쟁: 비대칭의 4세대 전쟁" (2010), 한국국방연구원
  7. Waltz, Kenneth N., "국제정치 이론" (2000), 사회평론
  8. 국방군사연구소, "중공군의 전략전술 변천사" (1996), 국방군사연구소
  9. 김희상, "중동전쟁" (1995), 전광
  10. 김광수, "손자병법" (1999), 책세상
  11. 육군교육사령부, "한국전의 기동전 분석" (1996), 육군교육사령부
  12. 이근욱, "이라크 전쟁: 부시의 침공에서 오바마의 철군까지" (2010), 한울
  13. 최진태, "알카에다와 국제테러조직" (2006), 대영
  14. Bruce J. Reider, "Strategic Realignment - Ends, Ways, and Means in Iraq", PARAMETER, (WINTER), pp.46~56 (2007)
  15. Tim Challans, "효과중심적 사고방식의 이론적 한계", 군사평론, (402), pp.220~239 (2009), 합동군사대학교
  16. 김선문, "클라우제비츠를 통해 바라본 21세기 미래전", 군사평론, (411), pp.43~75 (2011), 합동군사대학교
  17. 김재엽, "제4세대 전쟁: 미래전과 한국 안보에 대한 함의", 신아세아, 17(1), pp.162~191 (2010), 신아시아연구소
  18. 김종하, "복합적 군사위협에 대응하기 위한 군사력 건설의 방향", 국방연구, 53(2), pp.31~53 (2010), 국가안전보장문제연구소
  19. 김태현, "혁명전쟁의 이론적 고찰과 현재적 함의", 동아연구, 31(1), pp.229~264 (2012), 동아연구소
  20. 박영택, "북한의 黨 주도 전쟁 수행체제의 兩價性과 대응전략: 치명적 대남 위협과 북한군의 취약성", 국방연구, 55(4), pp.105~128 (2012), 국가안전보장문제연구소
  21. 박창희, "비대칭 전략에 관한 이론적 고찰", 국방정책연구, 24(1), pp.177~205 (2008), 한국국방연구원
  22. 손경호, "한반도 4세대 전쟁 개념 연구: 최근 전쟁 이론의 분석과 한반도에서전개되는 전쟁의 개념화", 한반도 제4세대전쟁 패러다임과 한국의 대응전략, pp.9~32 (2012), 국방대학교
  23. 전덕종, "클라우제비츠와 “신전쟁” 이론", 군사평론, (408), pp.434~450 (2010), 합동군사대학교
  24. 이성만, "현대 비정규전 개념 범주에 관한 고찰", 국방연구, 53(3), pp.47~70 (2010), 국가안전보장문제연구소
  25. 조상근, "베트남전쟁과 이라크전쟁 시 대반란작전 수행교리 비교분석", 군사연구, (133), pp.137~170 (2012), 육군군사연구소[DOI]
  26. 조한승, "4세대 전쟁의 이론과 실제: 분란전(insurgency) 평가를 중심으로", 국제정치논총, 50(1), pp.217~240 (2010), 한국국제정치학회
  27. 조한승, "전쟁의 삼위일체에 대한 4세대 전쟁 주창자들의 비판 고찰", 대한정치학회보, 17(3), pp.145~168 (2010), 대한정치학회
  28. 조한승, "민간군사기업의 전쟁 외주(外注)가 전쟁 양상 변화에 미치는 영향", 국방연구, 55(1), pp.25~56 (2012), 국가안전보장문제연구소
  29. 허남성, "클라우제비츠 「전쟁론」의 '3위1체론' 소고", 군사, (57호), pp.305~339 (2005), 국방부군사편찬연구소
  30. David Galula, "Counter-insurgency Warfare: Theory and Practice" (1964), Praeger Security International
  31. Martin van Creveld, "The transformation of war" (1991), Free Press
  32. Martin van Creveld, "The Changing face of war : Lessons of Combat, from the Marne to Iraq" (2006), Ballantine Books
  33. Tomas X. Hammes, "Fourth Generation Warfare Evolves, Fifth Emerges", Military Review, 87(3), pp.14~23 (2007), Combined Arms Center
  34. William S. Lind, "The Changing Face of War: Into the Fourth Generation", pp.22~26 (1989), Marine Corps Gazette, Marine Corps Association
  35. William S. Lind, "Understanding Fourth Generation War", tary Review, 84(5), pp.12~16 (2004), Combined Arms Center
  36. "Foreign Policy Failed-State Index" (2013)[URL]
  37. "Recent trends in military expenditure" (2013)[URL]
  38. "Critics of the Fourth Generation: the good, the Bad and the Ugly" (2013)[URL]
  39. 김경진, "북 권력이동... 군부 밀리고 당정치국이 30명 중 25명", 중앙일보, A4~ (2013)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)